(Räsänen ei todellisuudessa solvannut yhtään mitään)
Tuomio pohjautui vuonna 2004 kirjoitettuun pamflettiin ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen”. Korkeimman oikeuden mukaan sen uudelleenjulkaisu Päivi Räsäsen Facebook-sivulla vuonna 2019 rikkoi lakia.
Räsänen kertoi tuomion jälkeen olevansa huolissaan sananvapauden tilasta. Hän arvioi päätöksen aiheuttavan itsesensuuria.
– Kiihottamispykälä on epäselvä ja rajoittaa sananvapautta liikaa. Aivan viimeistään nyt on selvää, että lakia on muutettava. Sananvapaus on koko demokraattisen järjestelmän kulmakivi.
– KKO:n päätös on hyvin ongelmallinen sanan- ja uskonnonvapauden näkökulmasta. Pamfletti on 22 vuoden takaa ajalta, jolloin tuomion pohjana ollutta lakia ei ollut. Alkavatko nyt kirjaroviot Suomessa, Essayah kysyy viestipalvelu X:ssä.
Ps. Tekopyhät palstavassut kyllä öyhöttää asiasta.
Tuomio pohjautui vuonna 2004 kirjoitettuun pamflettiin ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen”. Korkeimman oikeuden mukaan sen uudelleenjulkaisu Päivi Räsäsen Facebook-sivulla vuonna 2019 rikkoi lakia.
Räsänen kertoi tuomion jälkeen olevansa huolissaan sananvapauden tilasta. Hän arvioi päätöksen aiheuttavan itsesensuuria.
– Kiihottamispykälä on epäselvä ja rajoittaa sananvapautta liikaa. Aivan viimeistään nyt on selvää, että lakia on muutettava. Sananvapaus on koko demokraattisen järjestelmän kulmakivi.
– KKO:n päätös on hyvin ongelmallinen sanan- ja uskonnonvapauden näkökulmasta. Pamfletti on 22 vuoden takaa ajalta, jolloin tuomion pohjana ollutta lakia ei ollut. Alkavatko nyt kirjaroviot Suomessa, Essayah kysyy viestipalvelu X:ssä.
Ps. Tekopyhät palstavassut kyllä öyhöttää asiasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.