Raamattu on kokoelma tuhansia vuosia vanhoista saduista ja tarinoista. Ei niiden mukaan voi nykyään elää.
Päivi Räsänen hurahtanut
Anonyymi-ap
93404
10Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011905092.html
Aivan uskomaton pelle-landia. Käytti 7 vuotta veronmaksajien rahoja taistellakseen sananvapautta vastaan.
KKO on sentään kumonnut kaikki Auerin tuomiot.
Anneli syytön, Päivi syytö... kuka on seuraava KKO uhri??
Valtakunnan syyttäjähän se käytti veronmaksajien rahoja ei Päivi Räsänen!!
Tolkkua syytöksiin!
PÖYSTIKÖ??
Kuka on valtakunnansyyttäjä?
Valtioneuvosto esittää, että valtakunnansyyttäjän virkaan nimitetään Ari-Pekka Koivisto. Tasavallan presidentin on tarkoitus päättää nimityksestä huomenna 13. toukokuuta. Esityksen mukaan Koivisto aloittaa tehtävässä 1.10.2022, jolloin nykyinen viranhaltija Raija Toiviainen jää eläkkeelle.12.5.2022
Suojatyöpaikka suhteella.
Mutta rahaa on mennyt ja aikaa. Olisivat voineet senkin ajan etsiä oikeaa murhaaja, joka todennäköisesti on poliisin rikostutkija.
Nimenomaan. En minä ainakaan ole Räsästä syyttänyt mistään. Räsäsellä on mielipiteensä ja saa ollakin. Minun ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta en halua myöskään sakkoja Räsäselle.
Maailman turhin virka. Tulisi välittömästi lakkauttaa. Muistaako kukaan yhtään järkevää syytettä, jota valtakunnan syyttäjä olisi koskaan ajanut?
Muutama raipaniskua olis riittänyt ja hampaat säilyneet.
Annelia ja Jensiä vastaan tehdystä salaisesta murhaliitosta ei saa kirjoittaa tänne koska ylläpito poistaa sen heti.
Kuka käytti syyttäjä ei Päivi
Näin se on
Kyllä on se akka tuhlannut verorahoja.
Vähänpä olet tietoinen asioista.
Suomessa on uskonnonvapaus, jokainen saa uskoa mitä haluaa.
eli homouteen voi uskoa
Jos ei usko totuuteen, niin sitten on täysi kaheli.
Se paha onkin!
NO VITTU EI VARMAAN VOI USKOA😈🥶😈🥶😈🥶
Niin, se ei vaadi uskoa, sillä homoutta on olemassa.
Sen sijaan se, onko homo sukupuoli se jää todella oman uskon asiaksi. koska sitä ei ole koskaan pystytty todeksi todistamaan.
Eihän homo ole mikään sukupuoli. Homous on sukupuolinen suuntautuminen.
Mutta ei syytellä mitään ryhmää
Satukirjaan uskova Räsänen sai hieman nenänsä päälle. Hienoa!
Eipä Päivi Räsänen sanoisi koskaan toisesta noin rumasti.
On sääli, että todelliset loukkaavia puhuvat eivät joudu koskaan sanoistaan tilille tässä yhteiskunnassa. Viimeinen tuomio on asia erikseen.
On vaikea ymmärtää, miten ilkeästi ajattelet.
Ihminen, jolla on itsellä hyvä olo, ei koskaan sano toisesta noin.
Oletpa vaipunut todella alhaiselle tasolle.
Sinun tasollasi on turha käydä keskustelua.
Oli jo aikakin.
Tuo asenne on ihan normaali tuon ikäluokan ihmiselle. Olisi pitänyt ottaa huomioon. Nuoret ajattelee erilailla.
Olen vanha ja hyväksyn homouden täysin.
Itse ihmettelen nykyisin satua, että sukupuolia olisi enemmän, kuin kaksi. 🤔 Seksuaalivähemmistöt rikkovat jo luonnonlakeja.
Ja mihin kategoriaan sijoitat hermafrodiitit ?
Se on eri asia.
Sitä valhetta joutuu jo opettamaan koulussakin. Ylhäältä pakotetaan opettamaan jotakin aivan järjetöntä. Totuutta et saa sanoa. Mikään tutkimus ei ole osoittanut, että homous olisi synnynnäinen. Sellaista oppia ei pitäisi koulussa opettaa, jota ei tutkimustulokset puolla. Meillä syntyy vain tyttöjä ja poikia.
Mitäs sitten tehdään, kun myöhemmin huomataan, että hgomoseksuaalisuudessa on todellisuudessa kyse juuri siitä psykoseksuaalisesta kehityshäiriöstä, josta Räsänen mainitsi.
Jos vähänkään seuraat ympäristöäsi aistit valppaana ymmärrät ettei seksuaalinen poikkeavuus ole mitään niin ihmeellistä, ihan luonnon oikku kuitenkin, vai luuletko että joku haluaa tietentahtoen ilman oikeaa vakautta, mielensä terveyden takiakin jo eikä vain Setan tätien takia tai mediassa nähtyjen roolimallien johdosta vaihtaa sukupuolta.
Kuten jos vanhemmat sanovat vaikka että heidän lapsistaan jostakin tuli yllätyksenä homo, ei voi tulla yllätyksenä jos tuntee edes vähänkään lapsensa käyttäytymisen, ruumiinkielen, eleet niin voi olla että kuten tiedän että kaikki tietävät ennen kuin vaikka tyttö kertoo ettei pojat kiinnosta!
Eikä ole väärin luonto vaan toimii kuinka luonnon pitää ja sitä vastaa ei auta edes Räsäsen vetoomukset Raamattuunsa koska se ei todellakaan ole pyhäkirja kaikille, ja onkokaan ihme kun katsotaan kuinka kristilliset piirit tukevat terroristi valtio israelia!
2000 luku on uusi keskiaika vuosien 1000 ja 3000 välillä.
Tai onko evoluutio tosiasia?
Hermafrodiitistä puhutaan, kun on kyse kaksineuvoisista eliöistä,( kasveja, lieroja, kotiloita..) joihin ihminen ei kuulu.
Ihmisistä puhuttaessa käytetään sanaa intersukupuolinen ja tämä ei tarkoita samaa kuin biologinen hermafrodiitti, koska ihmisellä ei ole molempien sukupuolien sukusoluja, jotka olisivat toimivia. Sen sijaan ihmisellä voi olla molempien sukupuolien tunnusmerkkejä.
Eli ihmisestä puheen ollen on vain kaksi sukupuolta. Intersukupuolinen on poikkeus. Puhutaan, että kyseessä on harvinainen ilmiö. Osa heistä elää koko elämänsä tietämättä, että he ovat intersukupuolisia.
Juuri noin.
Asiat ja kertomukset ovat kulkeutuneet suusanallisesti sukupolvelta toiselle samoin kuin minun äiti kertoi omasta ja isäni sekä vanhempiensa lapsuudesta ja nuoruudesta tai isoisäni kirjoitti muistiin omasta lapsuudestaan tapahtumia ja ne ovat nyt meidän suvun luettavissa. Aiemmin oli enemmän aikaa keretoa tapahtumista, kun elettiin vaikka kiireetöntä paimentolaiselämää. Nuotion ääressä oli varmasti monia kertomuksia suvun tapahtumista.
Mitä tulee Raamatun mukaan elämiseen onkin sitten jokaisen henkilökohtainen valinta. Tiedän monia, jotka ovat Raamatun mukaan eläneet ja eläneet erittäin rikasta elämää verrattuna nykymaailman keskivertoelämään. Omakohtaisesti sanon, ettei se aina ole helppoa, kun ympärillä olevat saavat arvostella jos minkäkinlaisilla sanoilla ja oma ihmismieli tuppaa joskus olemaan heikko arvostelemaan toisten sanomisia ja tekoja.
Olen kuitenkin äärettömän kiitollinen, että olen saanut kasvaa kristityksi näinkin negatiivisesti kristinuskoon ja Raamattuun suhtautuvassa nykyyhteiskunnassa.
Maailma olisi onnellisempi ja turvallisempi, jos useammat suhtautuisivat myönteisesti kristinuskoon ja Raamatun Sanaan. Mitä kauemmas menemme Raamatun opeista, sitä pahemmaksi maailma muuttuu.
Raamattu on tosiaan esim. Kalevalaan verrattava myyttikokoelma. Jutut ovat parntuneet kerta kerran jälkeen kertojien mielikuvituksen siivittämänä. Ja sitten löytyy löytyy isolauma pälkkypäitä jotka vetoavat vanhoihin satuihin/myytteihin oman vakaumuksensa perusteeksi : )
Mitä tekemistä moraalilaeilla on myyttien ja satujen kanssa? Ei mitään.
Jokainen juttu muuttuuko toiseksi viiden suussa.niinkuin raamattukin on muuttunut.
Muistatteko kuka tämän räsäs jahdin alottti ja pari vuotta sitä jatko? vastaus on vasemmiston oma valtakunnan syytjtää raija toiviainen on tämän 7v kestään jahdin takana.
Jaa toiviainen vasemmistoa,,,hahahahahahahahahaha
Kuinka tyhmää,,,kokoomusta vahvasti edusti tuo.
Johan akka puhui joutavia 10 vuotta sitten. Tämän ajan vanha punkkari.
Nauran myös.
Hulluille kaikki on vasemmistoa jos on erimieltä
Te ette tee sitä mikä on hyvää ja oikein, sen te teette mikä on pahaa ja väärin. Muun muassa tämä ja paljon muuta paikkaansa pitävää on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten ja ne pitävät yhä kutinsa. Ole satuilija hiljaa.
Tuossa vähän tarkemmin: Tämä on moraalinen ja filosofinen kysymys, joka viittaa usein ihmisen luontoon, heikkouksiin tai moraaliseen ristiriitaan.
Tässä on muutama tapa tulkita ja vastata tähän:
Raamatullinen/Kristillinen viittaus: Tämä on hyvin lähellä apostoli Paavalin sanoja Roomalaiskirjeestä (7:19): "En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan pahaa, jota en tahdo, minä teen." Se kuvaa ihmisen sisäistä taistelua oikean ja väärän välillä.
Vaikka miten paljon näitä kuluneita saatanallisia jakeita siteerataan tänä päivänä se ei auta tippaakaan räsästä, rikos tehty , eikä ole rukouksilla muutettavissa!
Niin kuten ei mikään muukaan asia koskaan.
Ja näin sitä hallinnoidaan heikkoa.
Ai, niinkö luulet. Minä paranin rukouksen voimalla. Lähettivät sairaalasta kotiin juuri ennen leikkausta. Olin parantunut.
Vain harvat uskovat Jumalan ihmeisiin, siksi myös vain harvat saavat kokea rukouksen voimaa ja ihmeitä.
Nyt onkin nyt. Nyt ei ole sama kuin tuhansia vuosia sitten.
Onko se sama kuin " älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä käsken " ?
Jos nyt jotkut on erilaisia kuin jotkut toiset, niin mitä sitten, ei se ole keneltäkään mitään pois. Tärkeintä kai se on, kun tietää millainen on itse. Muut saa olla sellaisia kuin ovat.
Nono. Eipäs hassutella !
Oli se työpaikallakin ihme, kun oli sijainenkin jo hankittu Useamman viikon ajaksi ja palasinkin töihin. Voit pitää asiaa hassutteluna, totuus ei kuitenkaan muutu siitä. Mutta kuten jo kirjoitin Vain harvat uskovat Jumalan ihmeisiin, siksi myös vain harvat saavat kokea rukouksen voimaa ja ihmeitä.
Meneppä sanomaan sama koraanista.
😂😂 Sinut kiitetään ja tuomiota saati tutkintaa ei aloiteta
"Raamattu on kokoelma tuhansia vuosia vanhoista saduista ja tarinoista. Ei niiden mukaan voi nykyään elää."
Kuka idiootti jättäis 10 käskyä sikseen ja moraalilait? Älä varasta, älä valehtele, älä pane eläintä...
Eläimeen sekaantuminen ei ole nykysuomessa rikos.
Raamatun mukaan mustan makkaran syöminenkin on rikos, joka vie helvettiin.
Matt. 15 "Kuulkaa ja ymmärtäkää. Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Räsäsen tuomio ei tullut Raamstun siteeraamisesta, vaan solvaavasta valehtelusta.
Juuri niin
Ei tuomiossa valehtelusta puhuttu mitään. Älä lausu väärää todistusta.
>>Satukirjaan uskova Räsänen sai hieman nenänsä päälle. Hienoa!>>
Hienoa kun sinut ripustetaan lyhtypylvääseen.
😊😊😊😊😊
Noin juuri " uskovaine" toiselle toivoo.mene nukkumaan siellä hourulassa.
OIS LUULLUT RÄSÄSKÄN PALKOILLA SAAVAN ISON SAKON PASKAT 2000 TONNII VAIN SATUTÄTILLE SATUKIRJASTA NIMELTÄ RAAMATTU LUETTIIN LEIKKIRAHA SAKKO. HÄMEENLINNAAN MOINEN JEESUSTELIA.
Samaa mieltä.
Onkohan tehty koskaan tutkimusta saattaisiko homous juontua lapsen kasvuolosuhteista tai kavereista, tai perheystävistä. Tutkimus menisi siinä samalla kun kaikkea muutakin tutkitaan perheissä.
Ei johdu.
Joka on lukenut kehityspsykologiaa ja osaa ajatella loogisesti, tietää, että homoseksuaalisuus on lapsuudesta peräisin. Tänä päivänä sitä ei vaan uskalleta sanoa ääneen.
Toisaalta tänä päivänä asiasta vouhottaminen saa nuoret sekaisin murrosiässäkin. Ja osahan on ihan normaalisti heterosuhteessa aikuisiässä ja kun sitten tulee ero puolisosta, varsinkin nainen saattaa valita helpomman vaihtoehdon eli samaa sukupuolta olevan.
Synnynnäistä homous ei ole, mutta kun se on lapsuudesta peräisin tai murrosiän ympäristöstä johtuvaa, niin sääliksi käy.
Vastustan homoseksuaalista elämäntapaa
T. Kristitty
Sebastian Tynkkynen on persujen ainoa meppi ja homosuhteessa afrikkalaisen miehen kanssa.
Jokaisella meillä onkin omanlaisemme elämäntavat.
Senkin vastustat.
Raamattu ennustaa ilmaston lämpenemisen.
Ja Ilmestyskirjan pedon nousun. Se on jo täällä
Jesajan kirja sen ennustaa.
Se satukirja ei ennusta mitään. Mutta taikauskoiset ennustajaeukot löytää tuosta satukirjasta todisteen mihin vain.
Päivin Pyhä Kirja on opus, jossa naimakaupatkin maksettiin ESINAHOILLA!
Tässä on kuitenkin taustalla se perusjuttu että räsänen haisee paskalle. Siksi saa helposti tuomioita. Paskanhaju ei herätä luottamusta ja sanon tämän ihan sananvapauden suojaamana.
Hyvä kun tuomittiin.
Kyllähän ihminen voi elää minkä kirjan mukaan tahansa, mutta ei sitä voi vaatia muilta, että tekisivät samalla tavalla. Aloitukseen tällä viitaten.
Onko homulit noinkin tyhmiä etteivät erota pakotusta mielipiteestä?
Fakta on se mitään ei saa enää sanoa, kun tästäkin tuomitaan.
Ei elä yksikään.
Mitä??
Räsänen vastustaa kaikkea mistä on ihmiselle iloa. Huumeita, homostelua, huoraamista, lista on loputon.
Karmee kurppa, haluaisitko esim anopiksesi?
Missä maailmassa elät? Elät varmasti todella köyhässä ja sivistymättömässä seurassa. Kirjoitustapasi sen paljastaa. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Koska hän haluaa kaikille hyvää ja parasta.
Sinä yrität vitsailla ja kun olet lähettänyt kommenttisi, tunnet mielihyvää, kun saat loukata toista. Koet, että olet oikeutettu loukkaamaan kristittyä vain sillä perusteella, että olet eri mieltä Päivi Räsäsen kanssa. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja pidät sitä varmasti tärkeänä, anna myös Päivi Räsäselle oikeus hänen mielipiteeseensä.
Ei ole elettykään. Ei Räsänen ketään pakota. Lähinnä sellainen vanhan ajan evankelista, huolissaan ihmisten sieluista. Mutta loukkaantumisoikeus on vapaa ja mitä ihmeellisimmistä asioista.