Päivi Räsänen hurahtanut

KKO on sentään kumonnut kaikki Auerin tuomiot.

Anonyymi00014 kirjoitti:

KKO on sentään kumonnut kaikki Auerin tuomiot.

Anneli syytön, Päivi syytö... kuka on seuraava KKO uhri??

Valtakunnan syyttäjähän se käytti veronmaksajien rahoja ei Päivi Räsänen!!
Tolkkua syytöksiin!

Anonyymi00023 kirjoitti:

Valtakunnan syyttäjähän se käytti veronmaksajien rahoja ei Päivi Räsänen!!
Tolkkua syytöksiin!

PÖYSTIKÖ??

Anonyymi00036 kirjoitti:

PÖYSTIKÖ??

Kuka on valtakunnansyyttäjä?
Valtioneuvosto esittää, että valtakunnansyyttäjän virkaan nimitetään Ari-Pekka Koivisto. Tasavallan presidentin on tarkoitus päättää nimityksestä huomenna 13. toukokuuta. Esityksen mukaan Koivisto aloittaa tehtävässä 1.10.2022, jolloin nykyinen viranhaltija Raija Toiviainen jää eläkkeelle.12.5.2022

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kuka on valtakunnansyyttäjä?
Valtioneuvosto esittää, että valtakunnansyyttäjän virkaan nimitetään Ari-Pekka Koivisto. Tasavallan presidentin on tarkoitus päättää nimityksestä huomenna 13. toukokuuta. Esityksen mukaan Koivisto aloittaa tehtävässä 1.10.2022, jolloin nykyinen viranhaltija Raija Toiviainen jää eläkkeelle.12.5.2022

Lue lisää

Suojatyöpaikka suhteella.

Anonyymi00014 kirjoitti:

KKO on sentään kumonnut kaikki Auerin tuomiot.

Mutta rahaa on mennyt ja aikaa. Olisivat voineet senkin ajan etsiä oikeaa murhaaja, joka todennäköisesti on poliisin rikostutkija.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Valtakunnan syyttäjähän se käytti veronmaksajien rahoja ei Päivi Räsänen!!
Tolkkua syytöksiin!

Nimenomaan. En minä ainakaan ole Räsästä syyttänyt mistään. Räsäsellä on mielipiteensä ja saa ollakin. Minun ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta en halua myöskään sakkoja Räsäselle.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kuka on valtakunnansyyttäjä?
Valtioneuvosto esittää, että valtakunnansyyttäjän virkaan nimitetään Ari-Pekka Koivisto. Tasavallan presidentin on tarkoitus päättää nimityksestä huomenna 13. toukokuuta. Esityksen mukaan Koivisto aloittaa tehtävässä 1.10.2022, jolloin nykyinen viranhaltija Raija Toiviainen jää eläkkeelle.12.5.2022

Lue lisää

Maailman turhin virka. Tulisi välittömästi lakkauttaa. Muistaako kukaan yhtään järkevää syytettä, jota valtakunnan syyttäjä olisi koskaan ajanut?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Nimenomaan. En minä ainakaan ole Räsästä syyttänyt mistään. Räsäsellä on mielipiteensä ja saa ollakin. Minun ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta en halua myöskään sakkoja Räsäselle.

Lue lisää

Muutama raipaniskua olis riittänyt ja hampaat säilyneet.

Annelia ja Jensiä vastaan tehdystä salaisesta murhaliitosta ei saa kirjoittaa tänne koska ylläpito poistaa sen heti.

Kuka käytti syyttäjä ei Päivi

Anonyymi00023 kirjoitti:

Valtakunnan syyttäjähän se käytti veronmaksajien rahoja ei Päivi Räsänen!!
Tolkkua syytöksiin!

Näin se on

Kyllä on se akka tuhlannut verorahoja.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kyllä on se akka tuhlannut verorahoja.

Vähänpä olet tietoinen asioista.

eli homouteen voi uskoa

Anonyymi00005 kirjoitti:

eli homouteen voi uskoa

Jos ei usko totuuteen, niin sitten on täysi kaheli.

Se paha onkin!

Anonyymi00005 kirjoitti:

eli homouteen voi uskoa

NO VITTU EI VARMAAN VOI USKOA😈🥶😈🥶😈🥶

Anonyymi00005 kirjoitti:

eli homouteen voi uskoa

Niin, se ei vaadi uskoa, sillä homoutta on olemassa.
Sen sijaan se, onko homo sukupuoli se jää todella oman uskon asiaksi. koska sitä ei ole koskaan pystytty todeksi todistamaan.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Niin, se ei vaadi uskoa, sillä homoutta on olemassa.
Sen sijaan se, onko homo sukupuoli se jää todella oman uskon asiaksi. koska sitä ei ole koskaan pystytty todeksi todistamaan.

Lue lisää

Eihän homo ole mikään sukupuoli. Homous on sukupuolinen suuntautuminen.

Mutta ei syytellä mitään ryhmää

Eipä Päivi Räsänen sanoisi koskaan toisesta noin rumasti.
On sääli, että todelliset loukkaavia puhuvat eivät joudu koskaan sanoistaan tilille tässä yhteiskunnassa. Viimeinen tuomio on asia erikseen.

On vaikea ymmärtää, miten ilkeästi ajattelet.
Ihminen, jolla on itsellä hyvä olo, ei koskaan sano toisesta noin.

Oletpa vaipunut todella alhaiselle tasolle.
Sinun tasollasi on turha käydä keskustelua.

Oli jo aikakin.

Olen vanha ja hyväksyn homouden täysin.

Ja mihin kategoriaan sijoitat hermafrodiitit ?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ja mihin kategoriaan sijoitat hermafrodiitit ?

Se on eri asia.

Sitä valhetta joutuu jo opettamaan koulussakin. Ylhäältä pakotetaan opettamaan jotakin aivan järjetöntä. Totuutta et saa sanoa. Mikään tutkimus ei ole osoittanut, että homous olisi synnynnäinen. Sellaista oppia ei pitäisi koulussa opettaa, jota ei tutkimustulokset puolla. Meillä syntyy vain tyttöjä ja poikia.

Mitäs sitten tehdään, kun myöhemmin huomataan, että hgomoseksuaalisuudessa on todellisuudessa kyse juuri siitä psykoseksuaalisesta kehityshäiriöstä, josta Räsänen mainitsi.

Jos vähänkään seuraat ympäristöäsi aistit valppaana ymmärrät ettei seksuaalinen poikkeavuus ole mitään niin ihmeellistä, ihan luonnon oikku kuitenkin, vai luuletko että joku haluaa tietentahtoen ilman oikeaa vakautta, mielensä terveyden takiakin jo eikä vain Setan tätien takia tai mediassa nähtyjen roolimallien johdosta vaihtaa sukupuolta.

Kuten jos vanhemmat sanovat vaikka että heidän lapsistaan jostakin tuli yllätyksenä homo, ei voi tulla yllätyksenä jos tuntee edes vähänkään lapsensa käyttäytymisen, ruumiinkielen, eleet niin voi olla että kuten tiedän että kaikki tietävät ennen kuin vaikka tyttö kertoo ettei pojat kiinnosta!
Eikä ole väärin luonto vaan toimii kuinka luonnon pitää ja sitä vastaa ei auta edes Räsäsen vetoomukset Raamattuunsa koska se ei todellakaan ole pyhäkirja kaikille, ja onkokaan ihme kun katsotaan kuinka kristilliset piirit tukevat terroristi valtio israelia!

Anonyymi00027 kirjoitti:

Sitä valhetta joutuu jo opettamaan koulussakin. Ylhäältä pakotetaan opettamaan jotakin aivan järjetöntä. Totuutta et saa sanoa. Mikään tutkimus ei ole osoittanut, että homous olisi synnynnäinen. Sellaista oppia ei pitäisi koulussa opettaa, jota ei tutkimustulokset puolla. Meillä syntyy vain tyttöjä ja poikia.

Mitäs sitten tehdään, kun myöhemmin huomataan, että hgomoseksuaalisuudessa on todellisuudessa kyse juuri siitä psykoseksuaalisesta kehityshäiriöstä, josta Räsänen mainitsi.

Lue lisää

2000 luku on uusi keskiaika vuosien 1000 ja 3000 välillä.

Tai onko evoluutio tosiasia?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ja mihin kategoriaan sijoitat hermafrodiitit ?

Hermafrodiitistä puhutaan, kun on kyse kaksineuvoisista eliöistä,( kasveja, lieroja, kotiloita..) joihin ihminen ei kuulu.
Ihmisistä puhuttaessa käytetään sanaa intersukupuolinen ja tämä ei tarkoita samaa kuin biologinen hermafrodiitti, koska ihmisellä ei ole molempien sukupuolien sukusoluja, jotka olisivat toimivia. Sen sijaan ihmisellä voi olla molempien sukupuolien tunnusmerkkejä.
Eli ihmisestä puheen ollen on vain kaksi sukupuolta. Intersukupuolinen on poikkeus. Puhutaan, että kyseessä on harvinainen ilmiö. Osa heistä elää koko elämänsä tietämättä, että he ovat intersukupuolisia.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Jos vähänkään seuraat ympäristöäsi aistit valppaana ymmärrät ettei seksuaalinen poikkeavuus ole mitään niin ihmeellistä, ihan luonnon oikku kuitenkin, vai luuletko että joku haluaa tietentahtoen ilman oikeaa vakautta, mielensä terveyden takiakin jo eikä vain Setan tätien takia tai mediassa nähtyjen roolimallien johdosta vaihtaa sukupuolta.

Kuten jos vanhemmat sanovat vaikka että heidän lapsistaan jostakin tuli yllätyksenä homo, ei voi tulla yllätyksenä jos tuntee edes vähänkään lapsensa käyttäytymisen, ruumiinkielen, eleet niin voi olla että kuten tiedän että kaikki tietävät ennen kuin vaikka tyttö kertoo ettei pojat kiinnosta!
Eikä ole väärin luonto vaan toimii kuinka luonnon pitää ja sitä vastaa ei auta edes Räsäsen vetoomukset Raamattuunsa koska se ei todellakaan ole pyhäkirja kaikille, ja onkokaan ihme kun katsotaan kuinka kristilliset piirit tukevat terroristi valtio israelia!

Lue lisää

Juuri noin.

Mitä tekemistä moraalilaeilla on myyttien ja satujen kanssa? Ei mitään.

Jokainen juttu muuttuuko toiseksi viiden suussa.niinkuin raamattukin on muuttunut.

Jaa toiviainen vasemmistoa,,,hahahahahahahahahaha

Anonyymi00030 kirjoitti:

Jaa toiviainen vasemmistoa,,,hahahahahahahahahaha

Kuinka tyhmää,,,kokoomusta vahvasti edusti tuo.

Johan akka puhui joutavia 10 vuotta sitten. Tämän ajan vanha punkkari.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Jaa toiviainen vasemmistoa,,,hahahahahahahahahaha

Nauran myös.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kuinka tyhmää,,,kokoomusta vahvasti edusti tuo.

Hulluille kaikki on vasemmistoa jos on erimieltä

Tuossa vähän tarkemmin: Tämä on moraalinen ja filosofinen kysymys, joka viittaa usein ihmisen luontoon, heikkouksiin tai moraaliseen ristiriitaan.
Tässä on muutama tapa tulkita ja vastata tähän:
Raamatullinen/Kristillinen viittaus: Tämä on hyvin lähellä apostoli Paavalin sanoja Roomalaiskirjeestä (7:19): "En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan pahaa, jota en tahdo, minä teen." Se kuvaa ihmisen sisäistä taistelua oikean ja väärän välillä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tuossa vähän tarkemmin: Tämä on moraalinen ja filosofinen kysymys, joka viittaa usein ihmisen luontoon, heikkouksiin tai moraaliseen ristiriitaan.
Tässä on muutama tapa tulkita ja vastata tähän:
Raamatullinen/Kristillinen viittaus: Tämä on hyvin lähellä apostoli Paavalin sanoja Roomalaiskirjeestä (7:19): "En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan pahaa, jota en tahdo, minä teen." Se kuvaa ihmisen sisäistä taistelua oikean ja väärän välillä.

Lue lisää

Vaikka miten paljon näitä kuluneita saatanallisia jakeita siteerataan tänä päivänä se ei auta tippaakaan räsästä, rikos tehty , eikä ole rukouksilla muutettavissa!

Niin kuten ei mikään muukaan asia koskaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tuossa vähän tarkemmin: Tämä on moraalinen ja filosofinen kysymys, joka viittaa usein ihmisen luontoon, heikkouksiin tai moraaliseen ristiriitaan.
Tässä on muutama tapa tulkita ja vastata tähän:
Raamatullinen/Kristillinen viittaus: Tämä on hyvin lähellä apostoli Paavalin sanoja Roomalaiskirjeestä (7:19): "En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan pahaa, jota en tahdo, minä teen." Se kuvaa ihmisen sisäistä taistelua oikean ja väärän välillä.

Lue lisää

Ja näin sitä hallinnoidaan heikkoa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Vaikka miten paljon näitä kuluneita saatanallisia jakeita siteerataan tänä päivänä se ei auta tippaakaan räsästä, rikos tehty , eikä ole rukouksilla muutettavissa!

Niin kuten ei mikään muukaan asia koskaan.

Lue lisää

Ai, niinkö luulet. Minä paranin rukouksen voimalla. Lähettivät sairaalasta kotiin juuri ennen leikkausta. Olin parantunut.
Vain harvat uskovat Jumalan ihmeisiin, siksi myös vain harvat saavat kokea rukouksen voimaa ja ihmeitä.

Nyt onkin nyt. Nyt ei ole sama kuin tuhansia vuosia sitten.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tuossa vähän tarkemmin: Tämä on moraalinen ja filosofinen kysymys, joka viittaa usein ihmisen luontoon, heikkouksiin tai moraaliseen ristiriitaan.
Tässä on muutama tapa tulkita ja vastata tähän:
Raamatullinen/Kristillinen viittaus: Tämä on hyvin lähellä apostoli Paavalin sanoja Roomalaiskirjeestä (7:19): "En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan pahaa, jota en tahdo, minä teen." Se kuvaa ihmisen sisäistä taistelua oikean ja väärän välillä.

Lue lisää

Onko se sama kuin " älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä käsken " ?
Jos nyt jotkut on erilaisia kuin jotkut toiset, niin mitä sitten, ei se ole keneltäkään mitään pois. Tärkeintä kai se on, kun tietää millainen on itse. Muut saa olla sellaisia kuin ovat.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ai, niinkö luulet. Minä paranin rukouksen voimalla. Lähettivät sairaalasta kotiin juuri ennen leikkausta. Olin parantunut.
Vain harvat uskovat Jumalan ihmeisiin, siksi myös vain harvat saavat kokea rukouksen voimaa ja ihmeitä.

Lue lisää

Nono. Eipäs hassutella !

Anonyymi00097 kirjoitti:

Nono. Eipäs hassutella !

Oli se työpaikallakin ihme, kun oli sijainenkin jo hankittu Useamman viikon ajaksi ja palasinkin töihin. Voit pitää asiaa hassutteluna, totuus ei kuitenkaan muutu siitä. Mutta kuten jo kirjoitin Vain harvat uskovat Jumalan ihmeisiin, siksi myös vain harvat saavat kokea rukouksen voimaa ja ihmeitä.

Eläimeen sekaantuminen ei ole nykysuomessa rikos.
Raamatun mukaan mustan makkaran syöminenkin on rikos, joka vie helvettiin.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Eläimeen sekaantuminen ei ole nykysuomessa rikos.
Raamatun mukaan mustan makkaran syöminenkin on rikos, joka vie helvettiin.

Matt. 15 "Kuulkaa ja ymmärtäkää. Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."

Juuri niin

Ei tuomiossa valehtelusta puhuttu mitään. Älä lausu väärää todistusta.

Noin juuri " uskovaine" toiselle toivoo.mene nukkumaan siellä hourulassa.

Samaa mieltä.

Ei johdu.

Joka on lukenut kehityspsykologiaa ja osaa ajatella loogisesti, tietää, että homoseksuaalisuus on lapsuudesta peräisin. Tänä päivänä sitä ei vaan uskalleta sanoa ääneen.
Toisaalta tänä päivänä asiasta vouhottaminen saa nuoret sekaisin murrosiässäkin. Ja osahan on ihan normaalisti heterosuhteessa aikuisiässä ja kun sitten tulee ero puolisosta, varsinkin nainen saattaa valita helpomman vaihtoehdon eli samaa sukupuolta olevan.
Synnynnäistä homous ei ole, mutta kun se on lapsuudesta peräisin tai murrosiän ympäristöstä johtuvaa, niin sääliksi käy.

Sebastian Tynkkynen on persujen ainoa meppi ja homosuhteessa afrikkalaisen miehen kanssa.

Jokaisella meillä onkin omanlaisemme elämäntavat.

Senkin vastustat.

Ja Ilmestyskirjan pedon nousun. Se on jo täällä

Jesajan kirja sen ennustaa.

Se satukirja ei ennusta mitään. Mutta taikauskoiset ennustajaeukot löytää tuosta satukirjasta todisteen mihin vain.

Onko homulit noinkin tyhmiä etteivät erota pakotusta mielipiteestä?

Mitä??

Karmee kurppa, haluaisitko esim anopiksesi?

Anonyymi00108 kirjoitti:

Karmee kurppa, haluaisitko esim anopiksesi?

Missä maailmassa elät? Elät varmasti todella köyhässä ja sivistymättömässä seurassa. Kirjoitustapasi sen paljastaa. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.

Koska hän haluaa kaikille hyvää ja parasta.
Sinä yrität vitsailla ja kun olet lähettänyt kommenttisi, tunnet mielihyvää, kun saat loukata toista. Koet, että olet oikeutettu loukkaamaan kristittyä vain sillä perusteella, että olet eri mieltä Päivi Räsäsen kanssa. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja pidät sitä varmasti tärkeänä, anna myös Päivi Räsäselle oikeus hänen mielipiteeseensä.