Päivi Räsänen sanoi mitä Raamattu sanoo ja se on niin kuin Raamattu sanoo eikä muuksi muutu homous on synti, jos lukeminen on rankaistava teko niin sitten on Satu kirjatkin toivottavasti saa tuo kirottu syyttäjä itse tuomion
Päivi Räsänen olet esimerkiksi meille
Anonyymi-ap
5215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onneksi Päivin raamattu katsoo läpi sormien ahneutta,irstautta, lapsiin sekaantumista, valehtelua ja kansanmurhia.... on vähemmän huolen aiheita ja paljon enemmän kannatusta ja valtaa äärioikeisto-väkivaltapiireissä ja myös ääri-islamilaisissa.
Kun ei MITÄÄN saa sanoa. Kun se ainoa sanominen on jonkun ihmisryhmän sortoa.
Rähinä päälle vaan ! Tuhotaan kaikki!
Homoutta oli yhtä paljon siihen aikaan kun satukirja Raamattu koottiin. Antiikissa sitä oli noin 10% kansasta.
Päivin kannattaa matkustaa Venäjälle. Venäjän sanan"vapaus" on linjassa Päivin kanssa!
Olisi kova pala jos poikani sanois olen homo huhhh. Ei onneksi ole vielä merkkejä. Siis ajatelkaa kaksi miestä tekee sitä juttua ihan kammottava ajatus.
Mutta usein se tunkeutuu ajatuksiisi auttamatta eikö niin?
Siis ei saa sanoa että homous on sairaus. Voi hyvä tavaton. Tarkkaan ottaen se että jokin asia on sairaus tai ei ole on mielipidekysymys. Sairausluokitukset ovat lääkärijärjestöjen huutoäänestyksin vahvistamia. Euroopan ja Yhdysvaltain sairausluokitukset poikkeavat toisistaan. Lisäksi luokituksia on muutettu aikojen saatossa. Erään luokituksen mukaan homous on yhä sairaus.
Totuus ei ole ajasta, paikasta tai äänestyksistä riippuvainen.
Lääkäreitten helmasynteihin kuuluu etsiä väkisin toisista ihme sairauksia, kuten autismi. Tämä on kuitenkin viralliselle systeemille ihan OK ja suorastaan tavoiteltavaa. Siis että oikeuslaitos sanoo viime kädessä kenellä on oikeus sanoa mikä on sairaus ja mikä ei. Miten nyt käy akateemisen keskustelun?