Rikolliset tulee laittaa vastuuseen, sillä he ovat rikkoneet lakia vastaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af1ac808-2d08-4736-bb03-77097325b1d6
" Tässä on sivuutettu ja mitätöity ainakin kolme perustuslain pykälää, Ruotsila sanoo ja viittaa pykäliin, joissa taataan uskonnon ja omantunnon vapaus (11 §), sananvapaus ja julkisuus (12 §) sekä yhdenvertaisuus (6 §), jossa kielletään syrjintä mm. uskonnan perusteella.
– Jotkut sanat ovat nyt kiellettyjä ja niitä käyttäville ei kuulu enää yhdenvertaisuus. Toisia sanoja saa kyllä käyttää, on pakko käyttää, ja se on tämä woke-liturgia, Ruotsila lisää.
Ruotsilan mukaan woke on uusi korvikeuskonto ja uusi ideologia."
KKO:n laiton tuomio Päiviä vastaan on rikos
Anonyymi-ap
97
609
Vastaukset
- Anonyymi00001
Niin kyse oli psykoseksuaalisesta kehityshäiriöstä, jota voi esiintyä myös heteroilla.
On väärin rinnastaa se automaatisesti homoihin. Täysin väärin, mutta lääketiede ei ajatellut niin vuonna 2004 milloin teksti on julkaistu.
Syyte on oikea, mutta yli kaksikymmentä vuotta vanha.
Silloin olisi pitänyt tuomio antaa.
Onhan itse homous ollut rangaistavaa kun tarpeeksi kauas mennään, eikä tarvitse mennä edes kovin kauas. - Anonyymi00002
" Tässä on sivuutettu ja mitätöity ainakin kolme perustuslain pykälää, Ruotsila sanoo ja viittaa pykäliin, joissa taataan uskonnon ja omantunnon vapaus (11 §), sananvapaus ja julkisuus (12 §) sekä yhdenvertaisuus (6 §), jossa kielletään syrjintä mm. uskonnan perusteella."
HUOM. SANAN- JA USKONNONVAPAUS EIVÄT OLE ABSOLUUTTISIA !
AI-yhteenveto
Sanan- ja uskonnonvapauden raja kulkee siinä, missä ilmaisunvapaus tai uskonnon harjoittaminen alkaa loukata toisen ihmisen perusoikeuksia, ihmisarvoa tai yhteiskunnan turvallisuutta. Suomessa perustuslaki ja lainsäädäntö takaavat nämä vapaudet, mutta ne eivät ole absoluuttisia, vaan niitä rajoittavat esimerkiksi vihapuhetta ja syrjintää koskevat säädökset.
Sananvapauden raja:
Vihapuhe ja kiihottaminen: Sananvapaus ei oikeuta toisen ihmisryhmän halventamiseen, uhkailuun tai syrjimiseen uskonnon, vakaumuksen tai muun ominaisuuden perusteella.
Kunnianloukkaus: Ilmaisu ei saa loukata toisen kunniaa.
Uskonnonpilkka: Vaikka uskonnonpilkka ei ole Suomessa suoraan rikos, uskonnollinen ilmaisu ei saa ylittää rajaa, jolloin se muuttuu kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Uskonnonvapauden raja:
Oikeus olla uskomatta: Uskonnonvapaus sisältää myös oikeuden olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan ja oikeuden olla harjoittamatta uskontoa.
Muiden oikeudet: Uskonnon harjoittaminen ei saa rajoittaa muiden vapautta tai loukata heidän oikeuksiaan.
Laki ja järjestys: Uskonnonvapaus ei vapauta lain noudattamisesta. Esimerkiksi eheytyshoidot ovat olleet keskustelun alla uskonnonvapauden ja ihmisoikeuksien rajapinnassa.
Positiivinen ja negatiivinen vapaus:
Positiivinen uskonnonvapaus tarkoittaa oikeutta harjoittaa omaa uskontoa, rukoilla ja ilmaista vakaumuksensa.
Negatiivinen uskonnonvapaus on vapautta uskonnollisesta pakosta ja oikeutta välttyä osallistumasta uskonnon harjoittamiseen.
Raja on usein tapauskohtainen, ja oikeuslaitos arvioi, milloin uskonnollinen ilmaisu tai sananvapauden käyttö muuttuu rangaistavaksi.- Anonyymi00008
Päivi on kristitty, häntä ei koske uskontoa koskevat rajaukset.
Kristinusko ei ole uskonto eli epäjumalanpalvont. - Anonyymi00019
Anonyymi00008 kirjoitti:
Päivi on kristitty, häntä ei koske uskontoa koskevat rajaukset.
Kristinusko ei ole uskonto eli epäjumalanpalvont."Kristinusko ei ole uskonto eli epäjumalanpalvont."
Kristinuskonto on uskonto siinä kuin mikä tahansa muu uskonto. Suomessa pätee Suomen lait, eikä mitkään Raamatun lait, joita jokainen kirkko/uskonlahko näyttää tulkitsevan niin kuin itse tahtoo.
Ja "maassa maan tavalla" eli jos on todellakin matkalla "taivaaseen", niin parasta elää siihen asti kunnioittamalla sen maan lakeja, jossa asuu. Niin Jeesuskin teki, eikä alkanut uhriutumaan ja vaatimaan oikeuksiaan edes joutuessaan ristiinnaulituksi.
"Sanan- ja uskonnonvapauden raja kulkee siinä, missä ilmaisunvapaus tai uskonnon harjoittaminen alkaa loukata toisen ihmisen perusoikeuksia, ihmisarvoa tai yhteiskunnan turvallisuutta" ==> joten kokevatko kristityt, että heidän perusoikeuksiaan tai ihmisarvoaan loukataan, tai turvallisuutensa on uhattuna, jos eivät saa julkisesti panetella tai loukata homoja ???
Luulisi Jeesuksen seuraajilla olevan jotakin tärkeämpääkin sanomaa kuin homojen paheksuminen, kuten esim kansanmurhan tuomitseminen...
Ja entäpä sitten Silmäterän sallimat homoilut ja abortit, miksi vanhan liiton siionistikristityt (valekristityt) eivät paheksu Israelin sallimia abortteja ja homoiluja ? Mistä moinen kaksinaismoralismi ja tekopyhyys ?
Israel saa tehdä ihan mitä tahansa pahuutta ilman, että yksikään siionisti paheksuu sitä. Päin vastoin keksivät vaan oikeutuksia kaikelle Israelin harjoittamalle pahuudelle ja vääryydelle.
Netanjahua kannattaa vain 1/3 israelilaisista, joten siionistit "siunaavat" vain pientä joukkoa istaelilaisista, sillä suurin osa israelilaisista ei hyväksy Netanjahun politiikkaa.
Sama siionistiporukka kannattaa yleensä Trumppiakin ja hänenkin kannatuksensa on vain 36 % tällä hetkellä, joten "Jeesuksen seuraajat" ovat asettuneet rikkaiden ja hyväosaisten äärioikeistolaisten puolelle köyhiä ja kurjia vastaan.
Tosi "kristillistä"... - Anonyymi00068
Anonyymi00019 kirjoitti:
"Kristinusko ei ole uskonto eli epäjumalanpalvont."
Kristinuskonto on uskonto siinä kuin mikä tahansa muu uskonto. Suomessa pätee Suomen lait, eikä mitkään Raamatun lait, joita jokainen kirkko/uskonlahko näyttää tulkitsevan niin kuin itse tahtoo.
Ja "maassa maan tavalla" eli jos on todellakin matkalla "taivaaseen", niin parasta elää siihen asti kunnioittamalla sen maan lakeja, jossa asuu. Niin Jeesuskin teki, eikä alkanut uhriutumaan ja vaatimaan oikeuksiaan edes joutuessaan ristiinnaulituksi.
"Sanan- ja uskonnonvapauden raja kulkee siinä, missä ilmaisunvapaus tai uskonnon harjoittaminen alkaa loukata toisen ihmisen perusoikeuksia, ihmisarvoa tai yhteiskunnan turvallisuutta" ==> joten kokevatko kristityt, että heidän perusoikeuksiaan tai ihmisarvoaan loukataan, tai turvallisuutensa on uhattuna, jos eivät saa julkisesti panetella tai loukata homoja ???
Luulisi Jeesuksen seuraajilla olevan jotakin tärkeämpääkin sanomaa kuin homojen paheksuminen, kuten esim kansanmurhan tuomitseminen...
Ja entäpä sitten Silmäterän sallimat homoilut ja abortit, miksi vanhan liiton siionistikristityt (valekristityt) eivät paheksu Israelin sallimia abortteja ja homoiluja ? Mistä moinen kaksinaismoralismi ja tekopyhyys ?
Israel saa tehdä ihan mitä tahansa pahuutta ilman, että yksikään siionisti paheksuu sitä. Päin vastoin keksivät vaan oikeutuksia kaikelle Israelin harjoittamalle pahuudelle ja vääryydelle.
Netanjahua kannattaa vain 1/3 israelilaisista, joten siionistit "siunaavat" vain pientä joukkoa istaelilaisista, sillä suurin osa israelilaisista ei hyväksy Netanjahun politiikkaa.
Sama siionistiporukka kannattaa yleensä Trumppiakin ja hänenkin kannatuksensa on vain 36 % tällä hetkellä, joten "Jeesuksen seuraajat" ovat asettuneet rikkaiden ja hyväosaisten äärioikeistolaisten puolelle köyhiä ja kurjia vastaan.
Tosi "kristillistä"...Olet 100% oikeassa.
- Anonyymi00003
Oliko gaypridetuomarit asialla?
- Anonyymi00067
Haista home.
- Anonyymi00087
Onko populisti luokkaantunut kun heti mennään asian vierestä henkilökohtaisuuksiin ja vittuilemaan, vai onko taika uskolle vaan nöyryttävä , ei kai sentään sivistynyt ihminen voi olla mitä vaan ja naureskella taikauskolle.
- Anonyymi00004
Pesäpallokielellä sanon minäkin että laittomaksi meni Päivin tuomio.
- Anonyymi00005
Asiaan tulee muutos kun asiaa viedään seuraavaan tuomiopaikkaan. Mikähän se lie? Ilmeisesti Suomen ulkopuolelle tuomioistuimeen?
Kellään tietoo tähän? - Anonyymi00010
Anonyymi00005 kirjoitti:
Asiaan tulee muutos kun asiaa viedään seuraavaan tuomiopaikkaan. Mikähän se lie? Ilmeisesti Suomen ulkopuolelle tuomioistuimeen?
Kellään tietoo tähän?No seuraava tuomiopaikka on varmaan suora linja Kremliin 📞
Kun kotimaan oikeusasteet on koluttu, niin valitus vaan Vladimir Putinille. Siellähän tunnetusti arvostetaan erityisesti sananvapautta ja riippumatonta oikeuslaitosta.
Eiköhän sieltä löydy ymmärrystä, jos ei muualta. - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
No seuraava tuomiopaikka on varmaan suora linja Kremliin 📞
Kun kotimaan oikeusasteet on koluttu, niin valitus vaan Vladimir Putinille. Siellähän tunnetusti arvostetaan erityisesti sananvapautta ja riippumatonta oikeuslaitosta.
Eiköhän sieltä löydy ymmärrystä, jos ei muualta.Toivon sitä todellakin että Putin toimisi tässä asiassa, kommentoisi asiassa olisiko hänellä apua Suomen kristityille, saako kuinka helposti turvapaikkaa Moskovasta Anon naapurista.
- Anonyymi00035
Anonyymi00010 kirjoitti:
No seuraava tuomiopaikka on varmaan suora linja Kremliin 📞
Kun kotimaan oikeusasteet on koluttu, niin valitus vaan Vladimir Putinille. Siellähän tunnetusti arvostetaan erityisesti sananvapautta ja riippumatonta oikeuslaitosta.
Eiköhän sieltä löydy ymmärrystä, jos ei muualta.Kristityltä diktaattori Orbanilta löytyy myös ymmärrystä, sekä kristityltä sotarikosexpertti-Trumpilta.
Voitelurahaa lähetetään myös Ameriikasta asti Päiville, jotta Suomestakin saataisiin tehtyä kristillinen sotarikosvaltio, joka antaisi Ameriikalle vapaat kädet häslätä täälläkin ja julistaa vapaasti MAGA-evankeliumia ilman mitään rajoituksia. - Anonyymi00088
Liian pitkään palloitellut, kyllä ylirajan menee sekin, vaikka löisikin matalaa palloa.
- Anonyymi00089
Anonyymi00035 kirjoitti:
Kristityltä diktaattori Orbanilta löytyy myös ymmärrystä, sekä kristityltä sotarikosexpertti-Trumpilta.
Voitelurahaa lähetetään myös Ameriikasta asti Päiville, jotta Suomestakin saataisiin tehtyä kristillinen sotarikosvaltio, joka antaisi Ameriikalle vapaat kädet häslätä täälläkin ja julistaa vapaasti MAGA-evankeliumia ilman mitään rajoituksia.Täydellinen vastaus, huhtassaari sinne vielä aamiaisrukoilemaan niin hyvä tulee ja maailma on pikkuisen parempi paikka.
- Anonyymi00090
Anonyymi00089 kirjoitti:
Täydellinen vastaus, huhtassaari sinne vielä aamiaisrukoilemaan niin hyvä tulee ja maailma on pikkuisen parempi paikka.
Ja se saatanan lähettiläs Ruotsila, aivan täydellinen imbesilli, uskoo etä trump on jumalan valinta......
- Anonyymi00006
Siinä mielessä meni Päivin tuomio väärin, että tuli tuomio 2004 tehdystä teosta. On saanut olla rikollinen aivan vapaasti yli kaksikymmentä vuotta. Ei kai oikeusvalitio niin toimi.
Päivi valittaa tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Siinä ehkä herättää tosiaan huomiota tuo että tuomio tulee vuonna 2004 tehdystä teosta. Raamattua siellä ei selailla eikä mietitä mikä on syntiä ja mikä ei, vaan sitä että miten sallittu kiihottaa ihmisiä yli kaksikymmentä vuotta ja vasta sitten sanotaan, että nyt saa riittää. - Anonyymi00007
Päivi julkaisi 2019 textinsä uudestaan ja korosti lääkärin auktoriteettiään. Homous ei ole sairaus tai rikos niinkuin Päivi jutussaan epäili. Halvalla pääsi kun sai vain 1800 euroa sakkoa. Tuomio ei tullut raamatunlauseiden käytöstä.
- Anonyymi00045
Päivi sanoi pamfletissaan mm: 'Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus.' Rikoksena hän ei ole tainnut koskaan siitä puhua, vai mitä?
- Anonyymi00069
Päkä on jo kuollut kun eu n tuomio tulee. Oli se sitten mikä tahansa
.sitä junnataan 10-15 vuotta.
- Anonyymi00009
Korkein oikeus voisi erota.
Aivan päätön päätös. Sekä raastuvan oikeus että hovioikeus hylkäsi ja vapautti atytöksistä.
Tämä ei lisää oikeuden kunnioitusta yhtään. Huono päätös- Anonyymi00021
"Tämä ei lisää oikeuden kunnioitusta yhtään. Huono päätös"
Eipä lisää Päivin ja muiden kristinharhaisten uhriutuminenkaan kunnioitusta heitä kohtaan.
Kristittyjen "esikuva" ja "Herra" ei uhriutunut, eikä vaatinut oikeuksiaan edes joutuessaan ristiinnaulituksi, mutta "hänen seuraajansa" sen sijaan ovat kuorossa vaatimassa oikeuksiaan, kun eivät saa herjata julkisesti homoja ja leimata heitä sairaiksi ???
Tämäkö on sitä "Jeesuksen uskoa" ?
Ilm.14:12
Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
- Anonyymi00012
Kaikenlainen törkeä ateistien harjoittama käytös julkisilla paikoilla ei johda mihinkään vastaavaan toimintaan. Esimerkiksi julkiselle paikalle kusemiseen ei puututa, mutta itse olen sitä usein nähnyt.
Olen itsekin julkisella paikalla kussut useamman kerran. On vaan sellaisia tilanteita ettei ole vessaa lähellä j kusihätä on ollut kova.
Olen itse toisten kusevan suuttunut, mutta kun itse kusen niin oon kokenut sen olevan ihan ok ja suutuin kun siihen kerran tuli akka kaakattamaan ja kauhistelemaan.
Pitäsi olla joku kusenimusysteemmi mukana, mutta ei mitään vaippajuttuu vaan joku muu kusenimusysteemi.- Anonyymi00018
Ei-helluntailainen kommentti:
Ottamatta kantaa tapaukseesi, toteaisin yleisemmin virtsankarkailun ongelmista ja äkillisestä kovasta kusihädästä, että syy saattaa joskus olla kahvi tai vihreä tee. Näissä on aineita, jotka saattavat joidenkin ihmisten tapauksessa ärsyttää/kiihdyttää virtsarakkoa ohjaavaa hermostoa, siis aiheuttaa esim. sellaista riesaa, että yhtäkkiä yllättää valtava kova akuutti kusihätä, muutaman tipan tähden, tai pikku lorauksen takia. Kofeiinin kemiallinen muoto muistuttaa virtsahappoa. - Anonyymi00024
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ei-helluntailainen kommentti:
Ottamatta kantaa tapaukseesi, toteaisin yleisemmin virtsankarkailun ongelmista ja äkillisestä kovasta kusihädästä, että syy saattaa joskus olla kahvi tai vihreä tee. Näissä on aineita, jotka saattavat joidenkin ihmisten tapauksessa ärsyttää/kiihdyttää virtsarakkoa ohjaavaa hermostoa, siis aiheuttaa esim. sellaista riesaa, että yhtäkkiä yllättää valtava kova akuutti kusihätä, muutaman tipan tähden, tai pikku lorauksen takia. Kofeiinin kemiallinen muoto muistuttaa virtsahappoa.Ahkera kaljan kittaaminenkin aiheuttaa tiheätä virtsaamistarvetta ja vaikeutta löytää tietä vessaan...
Silloin myös moni akkakin alkaa kaakattaa...
- Anonyymi00013
Homot ja vihervasemmistolaiset syrjivät ja loukkaavat kristittyjä.
Tästä pitäisi sakottaa- Anonyymi00014
Ei herjaaminen ole lain mukaan kiellettyä, vaan uskotaan saa siten harrastaa aivan kuten tähänkin asti. Usko voi ja saa olla muiden herjaamista aivan korkeimman oikeuden päätöksen ja luvan kanssa. Myös homoja saa luvan kanssa herjata. Mikä ei tietenkään välttämättä ole fiksua eikä aivan parhaiten Jeesuksen ohjeen mukaista, mutta saa sitä tehdä.
Pitää vain olla tarkkana kun käyttää homoista lääketieteellisiä termejä, että ne ovat totta tänä päivänä eikä tieto ole vanhentunutta. - Anonyymi00046
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ei herjaaminen ole lain mukaan kiellettyä, vaan uskotaan saa siten harrastaa aivan kuten tähänkin asti. Usko voi ja saa olla muiden herjaamista aivan korkeimman oikeuden päätöksen ja luvan kanssa. Myös homoja saa luvan kanssa herjata. Mikä ei tietenkään välttämättä ole fiksua eikä aivan parhaiten Jeesuksen ohjeen mukaista, mutta saa sitä tehdä.
Pitää vain olla tarkkana kun käyttää homoista lääketieteellisiä termejä, että ne ovat totta tänä päivänä eikä tieto ole vanhentunutta.Kuitenkaan ei sakoteta lääkäreitä ja virkamiehiä, jotka väittävät, että diabetesta ei voi pitää kurissa hiilihydraatteja vähentämällä, vaan pelkästään rohdoilla. Entä ne lekurit, jotka väittivät, että viiden vuoden takainen piikitys oli oikeaan ongelmaan, ja tehokas, ja välttämätön. Milloin he saavat sakkonsa? Ja kolesterolista valehtelevat väärin diagnosoivat hörhöt, kuinka paljon heille tulee sakkoa ja milloin?
- Anonyymi00064
Anonyymi00046 kirjoitti:
Kuitenkaan ei sakoteta lääkäreitä ja virkamiehiä, jotka väittävät, että diabetesta ei voi pitää kurissa hiilihydraatteja vähentämällä, vaan pelkästään rohdoilla. Entä ne lekurit, jotka väittivät, että viiden vuoden takainen piikitys oli oikeaan ongelmaan, ja tehokas, ja välttämätön. Milloin he saavat sakkonsa? Ja kolesterolista valehtelevat väärin diagnosoivat hörhöt, kuinka paljon heille tulee sakkoa ja milloin?
Tässä Räsäsen keississä on kyse sanan- ja uskonnonvapaudesta.
Diabeteksen, koronan tai koresterolin yhteydessä ei ole kyse kenenkään ihmisarvon loukkaamisesta. Eivät nuo mainitsemasi asiat leimaa ketään häiriintyneeksi tai syntiseksi. - Anonyymi00070
Ei syrji. Vain höpinöitä vaan. Joihin kuulut.
- Anonyymi00080
Kuinka ja koska ja missä?
Sen kun uskovat ja rukoilevat vaikka tilinsä tyhjäksi jumalille, muttei minun varpaille eikä minun vähissä olevat varat riitä kuin omaan käyttöön.
- Anonyymi00015
Tekikö Jumala siis oikein tuhotessaan Sodoman ja Gomorran homo ja lesbo väestön?Pitääkö siis Jumalaa rangaista esim. sakottamalla Häntä 30 päiväsakolla?
- Anonyymi00016
Niin tosijaan.
Jumala jos puhuisi totuutta ihan avoimesti homousasijoista niin Suomen laki tuomaristoineen tuomitsisi varmaan Jumalan aika nopeasti, kun Jumala sanoisi totuuden, koska ei voi valehdella eikä pelkää ihmisiä, jotka ovat muuttaneet lain kieroontuneeksi todeten tältä lain muutoksellisuuven kieroontuneelta vääryyven pohjalta että Jumala on syyllinen siihen ja siihen?
Selef Urge - Anonyymi00023
Anonyymi00016 kirjoitti:
Niin tosijaan.
Jumala jos puhuisi totuutta ihan avoimesti homousasijoista niin Suomen laki tuomaristoineen tuomitsisi varmaan Jumalan aika nopeasti, kun Jumala sanoisi totuuden, koska ei voi valehdella eikä pelkää ihmisiä, jotka ovat muuttaneet lain kieroontuneeksi todeten tältä lain muutoksellisuuven kieroontuneelta vääryyven pohjalta että Jumala on syyllinen siihen ja siihen?
Selef Urge"Jumala jos puhuisi totuutta"
Jos Jumala ei näe aiheelliseksi puhua totuutta, niin MIKSI kristinuskonharhaiset katsovat olevansa oikeutettuja toimimaan "Jumalan sijaisina" ?
Vai antoiko Jeesus kristityille ohjeen julistaa evankeliumia ottamalla homot silmätikukseen ?
Kenen seuraajia kristityt oikein ovat ?
Eivät ainakaan Jeesuksen... - Anonyymi00029
Anonyymi00023 kirjoitti:
"Jumala jos puhuisi totuutta"
Jos Jumala ei näe aiheelliseksi puhua totuutta, niin MIKSI kristinuskonharhaiset katsovat olevansa oikeutettuja toimimaan "Jumalan sijaisina" ?
Vai antoiko Jeesus kristityille ohjeen julistaa evankeliumia ottamalla homot silmätikukseen ?
Kenen seuraajia kristityt oikein ovat ?
Eivät ainakaan Jeesuksen..."Jumala jos puhuisi totuutta ihan avoimesti homousasijoista"
Tarkennus vuorovaikutukseen vuorovaikutuksennallistiiviillisesti med hääällelyyjä:
Eli jos olisi tilanne, kussa Jumala olis kaikes vysi kaali steisessa ilmijinnillisyytenä livenä ihmisten luonna ihmisilmin nähtävänä ja ihmiskorvin kuultavaisellisena.
Jumala puhuullisoi aina totta.
Selef Urge - Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
"Jumala jos puhuisi totuutta ihan avoimesti homousasijoista"
Tarkennus vuorovaikutukseen vuorovaikutuksennallistiiviillisesti med hääällelyyjä:
Eli jos olisi tilanne, kussa Jumala olis kaikes vysi kaali steisessa ilmijinnillisyytenä livenä ihmisten luonna ihmisilmin nähtävänä ja ihmiskorvin kuultavaisellisena.
Jumala puhuullisoi aina totta.
Selef UrgeJeesushan edusti Raamatun mukaan Jumalaa eli Isäänsä ihmisenä, mutta ei julistellut mitään homovastaisia tuomioitaan, eikä myöskään uhriutunut edes joutuessaan ristille tai vaatinut oikeuksiaan, joten mene ja tee sinä, muut kristityt ja Räsänen samoin, jos kerran olette olevinanne Jeesuksen seuraajia.
- Anonyymi00031
Anonyymi00016 kirjoitti:
Niin tosijaan.
Jumala jos puhuisi totuutta ihan avoimesti homousasijoista niin Suomen laki tuomaristoineen tuomitsisi varmaan Jumalan aika nopeasti, kun Jumala sanoisi totuuden, koska ei voi valehdella eikä pelkää ihmisiä, jotka ovat muuttaneet lain kieroontuneeksi todeten tältä lain muutoksellisuuven kieroontuneelta vääryyven pohjalta että Jumala on syyllinen siihen ja siihen?
Selef UrgeSelef, sinä sanoit Jumalasta väärin. Hän on kaikkivoipa, joten hän voi silloin tehdä ihan mitä tahansa. Myös valehdella.
- Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Selef, sinä sanoit Jumalasta väärin. Hän on kaikkivoipa, joten hän voi silloin tehdä ihan mitä tahansa. Myös valehdella.
rikosilmoitus sinusta viimeiselle tuomiolle tehty. Joudut vastamaan jokaisesta sanastasi, aivan jokaisesta, aika kuluu, tilinteko tulee.
- Anonyymi00043
Hieman vaikea sakottaa ketään, joka ei katso aiheelliseksi edes näyttäytyä ja jonka olemassaolosta ei ole mitään todisteita.
- Anonyymi00063
Anonyymi00031 kirjoitti:
Selef, sinä sanoit Jumalasta väärin. Hän on kaikkivoipa, joten hän voi silloin tehdä ihan mitä tahansa. Myös valehdella.
Jumala on kaikkivoivallinen ilman syntijä, siksi Jumala ei voi valehtella, kuulostaako megamaiselta hievahtamattomalta tahtonlujuujelta, Hengen pysyväiseltä ominaisuuvelta?Jumalahan on totuuksisuus yhelt kutsutusnimeltäjään, joten valheilu tekköis häneksestä epäjumalan. Epäjumalan tunnistaa hyvin siitä että se aa: valehtelloo, kehottaa pahaan kätyreitään, ja hyväksyy kätyreilleen vapaan valehtelun silloin kun se ajaa saatanan etuisuuksija maailmassa, saatanan vallan levijämistä, joka onkin nyt maajilmassa monekseen paikkaan tullut tuimat silmänsä tuijottelemaan ties mitä mielessään Päivi Räsäsijä ja Selef Urgeja vainotakseensa.
Heprejalaiskirje 6:18 tuumaa jottapa ei Jumala ei voi valehtella. Jumala ku ei ou valehtelija vaan totuustelija.
Selef Urge - Anonyymi00071
Anonyymi00023 kirjoitti:
"Jumala jos puhuisi totuutta"
Jos Jumala ei näe aiheelliseksi puhua totuutta, niin MIKSI kristinuskonharhaiset katsovat olevansa oikeutettuja toimimaan "Jumalan sijaisina" ?
Vai antoiko Jeesus kristityille ohjeen julistaa evankeliumia ottamalla homot silmätikukseen ?
Kenen seuraajia kristityt oikein ovat ?
Eivät ainakaan Jeesuksen...Eivät ole. Jeesus hyväksyi kaikki. Myös " huonon " naisen. Jeesus ei sormi pystyssä syytellyt ketään Luojan luomaa. Siinä oppia hihhuli uskovaisille.
- Anonyymi00072
Anonyymi00030 kirjoitti:
Jeesushan edusti Raamatun mukaan Jumalaa eli Isäänsä ihmisenä, mutta ei julistellut mitään homovastaisia tuomioitaan, eikä myöskään uhriutunut edes joutuessaan ristille tai vaatinut oikeuksiaan, joten mene ja tee sinä, muut kristityt ja Räsänen samoin, jos kerran olette olevinanne Jeesuksen seuraajia.
Eihän ne olekaan. Teeskentelevät vain. Ovat oksettavia.
- Anonyymi00017
Ruotsilaa ja syvästi oikeassa olevia uskovia hermostuttaa Trumpin kunto 2v tasolle ja huono laajeneva sota jonne T vie 10 000 maaväen miestä kuolemaan. Usan väki ri pidä kuolemista.
- Anonyymi00020
Ei-helluntailainen kommentti:
Onko oikeuslaitoksen tehtävä päättää siitä, mikä on oikea Raamatun tulkinta, tai minkä koulukunnan tautiluokituksia pidetään kulloinkin ajankohtaisina? Esim. luontaislääketieteessä lausutaan aivan erilaisia selityksiä tauteihin kuin perinteisessä koululääketieteessä, ilman että tämä on mikään oikeuslaitoksen arvosteltavaksi kuuluva asia.- Anonyymi00026
"Onko oikeuslaitoksen tehtävä päättää siitä, mikä on oikea Raamatun tulkinta, tai minkä koulukunnan tautiluokituksia pidetään kulloinkin ajankohtaisina?"
Ei kai siitä ole kyse, vaan ==> "Sanan- ja uskonnonvapauden raja kulkee siinä, missä ilmaisunvapaus tai uskonnon harjoittaminen alkaa loukata toisen ihmisen perusoikeuksia, ihmisarvoa tai yhteiskunnan turvallisuutta"...
Eli loukkaako päättävässä asemassa olevan poliitikon/lääkärin Raamatun tulkintojen julistaminen homojen perusoikeuksia ja ihmisarvoa tai lisääkö se yhteiskunnan/homojen turvattomuutta ?
Tai loukkaako se kristittyjen perusoikeuksia ja ihmisarvoa tai lisääkö heidän turvattomuuttaan, jos eivät saa julistella negatiivisia näkemyksiään homoista ? - Anonyymi00033
Anonyymi00026 kirjoitti:
"Onko oikeuslaitoksen tehtävä päättää siitä, mikä on oikea Raamatun tulkinta, tai minkä koulukunnan tautiluokituksia pidetään kulloinkin ajankohtaisina?"
Ei kai siitä ole kyse, vaan ==> "Sanan- ja uskonnonvapauden raja kulkee siinä, missä ilmaisunvapaus tai uskonnon harjoittaminen alkaa loukata toisen ihmisen perusoikeuksia, ihmisarvoa tai yhteiskunnan turvallisuutta"...
Eli loukkaako päättävässä asemassa olevan poliitikon/lääkärin Raamatun tulkintojen julistaminen homojen perusoikeuksia ja ihmisarvoa tai lisääkö se yhteiskunnan/homojen turvattomuutta ?
Tai loukkaako se kristittyjen perusoikeuksia ja ihmisarvoa tai lisääkö heidän turvattomuuttaan, jos eivät saa julistella negatiivisia näkemyksiään homoista ?Ei-helluntailainen:
Jos nousisi valtaan, demokratiassa kannatusta saaden tarpeeksi, poliitikko, joka julistaa agendakseen, että homoille kuolemantuomio, niin olisiko se laillista politikointia? Nyt tietääkseni Räsänen ei ole vaatinut tällaisia muutoksia Suomen lakiin, että kuolemantuomio homoille. Ei ole myöskään olemassa mitään sellaisia pakkohoitokeinoja, että Räsäsen mielipide vaikuttaisi homoille mitään riesaa tätä kautta. Joten ketä on kiihotettu kansanryhmää vastaan, mihin tekoihin? - Anonyymi00036
Anonyymi00033 kirjoitti:
Ei-helluntailainen:
Jos nousisi valtaan, demokratiassa kannatusta saaden tarpeeksi, poliitikko, joka julistaa agendakseen, että homoille kuolemantuomio, niin olisiko se laillista politikointia? Nyt tietääkseni Räsänen ei ole vaatinut tällaisia muutoksia Suomen lakiin, että kuolemantuomio homoille. Ei ole myöskään olemassa mitään sellaisia pakkohoitokeinoja, että Räsäsen mielipide vaikuttaisi homoille mitään riesaa tätä kautta. Joten ketä on kiihotettu kansanryhmää vastaan, mihin tekoihin?"Jos nousisi valtaan, demokratiassa kannatusta saaden tarpeeksi, poliitikko, joka julistaa agendakseen, että homoille kuolemantuomio, niin olisiko se laillista politikointia?"
Pitäisi varmaan ensin todistaa ja saada aikaan sellainen laki, että homous on rikos...
- Anonyymi00025
Aidot kristityt putosivat polvilleen Räsäsen langettavasta sakkotuomiosta.
Nythän sitä voisi samalla pyytää tuomioon muutosta rukoilemalla Jumalalta tai sitten rukoilla muutosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta josko Räsänen sinne asiassaan valittaa.- Anonyymi00028
"Aidot kristityt putosivat polvilleen Räsäsen langettavasta sakkotuomiosta."
Tämä Räsäsen sakkotuomio on kyllä niin kova isku kristittyjä vastaan, että sen rinnalla kalpenee gazalaistenkin kokemat murhat, kotien hävitykset sekä maan ja elinkeinojen tuhoamiset !!!
On se vaan niin hirvittävää tämä kristittyjen kokema vaino täällä Suomessakin, mutta ehkäpä Trumppi rientää apuun kunhan sotarikoskiireiltään ehtii, sillä onhan hän nyt tietoinen Päivin ja kristittyjen ahdingosta täällä Suomessa... - Anonyymi00084
"Aidot kristityt putosivat polvilleen Räsäsen langettavasta sakkotuomiosta."
Vähästäpä ne aidot kristityt tippuvat polvilleen tänä päivänä...
Toista se oli ennen vanhaan, kun kristityt olivat valmiit uhraamaan jopa henkensä uskonsa vuoksi...
Kyllä nämä nykyajan aidot kristityt tosiaankin tarvii tempasta pois täältä ennen ahdistuksen aikoja, kun ei ne poloiset reppanat kestä minkäänlaisia koettelemuksia !
"Nythän sitä voisi ...rukoilla muutosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta josko Räsänen sinne asiassaan valittaa."
Voisi ihan kuvitella Raamattua lukemalla, että aito kristitty ei uhriudu, eikä valita mihinkään maallisiin tuomioistuimiin vähäisten sakkojen vuoksi, eikä tällöin myöskään kristittynä poliitikkona antaisi Ameriikan Maga-sekopäille tekosyytä sekaantua Suomen asioihin ja saattaa siten Suomeakin vaaraan, mutta ilmeisesti siihen tarvitaan Pyhän Hengen ohjausta, jotta ymmärtäisi nämä Raamatun kirjoitukset oikein...
- Anonyymi00027
Eihän Räsäsen tuomiolla ole mitään tekemistä uskon kanssa. Se perustui lääketieteeseen.
Raamatulla voi yhä mätkiä aivan kuten haluaa ja ketä tahansa.
Siinä mielessä rauha maassa, että tuomio ei estä herjaamista.- Anonyymi00034
Tässä luteril maassa elää kansa jolla ei ole mitään ymmärrystä mistään raamarun asiasta, sen näkee jokaisesta kommentista!
Ja silti kuulutaan mukamas kirkkoon ja ollaan menossa Jumalan taivaaseen, mikään elämässä ei kuitenkaan kerro taivastoivosta ! - Anonyymi00037
Anonyymi00034 kirjoitti:
Tässä luteril maassa elää kansa jolla ei ole mitään ymmärrystä mistään raamarun asiasta, sen näkee jokaisesta kommentista!
Ja silti kuulutaan mukamas kirkkoon ja ollaan menossa Jumalan taivaaseen, mikään elämässä ei kuitenkaan kerro taivastoivosta !Muslimien hävitystä ja Jerusalemin kolmatta temppeliä odotetaan innokkaammin kuin taivaselämää.
- Anonyymi00081
Anonyymi00037 kirjoitti:
Muslimien hävitystä ja Jerusalemin kolmatta temppeliä odotetaan innokkaammin kuin taivaselämää.
Ja maallista Israelia palvotaan enemmän kuin Jeesusta.
Israel on kuin huume, sillä jo Israelin nimen mainitseminen saa aikaan ekstaattisen hurmiotilan joissakin.
- Anonyymi00038
Uskoa voi ilman että levittää valheita ja panettelee vähemmistöjä. Varsinkin jos on näkyvässä asemassa yhteiskunnassa. Oli ajan kysymys milloin Päivi tuomitaan.
- Anonyymi00039
Uskova on vaikea levittää iman muslimien hävitystä ja homojen herjaamista. Eikä oikeus niitä tuominnut, niin voi, saa ja pitääkin tehdä. Ja niin totitsesti, totisesti tehdään.
- Anonyymi00047
Ei voi pelastua, ellei tajua olevansa syntinen. Kehitysvammaiset luultavasti pääsevät oletusarvoisesti taivaaseen, kuten pienet lapsetkin. Missään kohtaa Raamatussa ei sanota, että kehityshäiriö estäisi pelastumisen. Päin vastoin.
- Anonyymi00040
Koska tiedossa on jo kko:n tuomarien nimet, jotka vastustivat Räsäsen tuomitsemista niin voisiko saada myös niiden kolmen tuomari nimet jotka olivat syyttämisen kannalla.
Elämme kai edelleen demokraattisessa maassa. - Anonyymi00041
Toisaalta ristiriitaista että muslimit pitää hävittää ja homoja herjata kun eivät muslimit juurikaan homostele ja ovat lainkuuliaisia kuin vanhan liiton kunnon uskovat.
- Anonyymi00042
Tosin eivät muslimit tapa niin pienistä rikkeistä ihmisiä kuin mitä vanhan liiton uskovat jos vähän oli kalenteri tai kello sekaisin milloin lähti töihin, niin henki lähti.
- Anonyymi00044
Anonyymi00042 kirjoitti:
Tosin eivät muslimit tapa niin pienistä rikkeistä ihmisiä kuin mitä vanhan liiton uskovat jos vähän oli kalenteri tai kello sekaisin milloin lähti töihin, niin henki lähti.
Murhaavat vaan jos sattuu olemaan ei-muslimi ja tilannetilaisuus on siihen sopiva? Onhan heissäkin niitä nimimuslimeita, oikeasti pelkkiä tapamuslimeita, ateisteja, jotka eivät välitä toimia koraanin mukaan, aivan kuten kristityiksi kutsutuissa on nimikristittyjä. jotka eivät oikeasti ole kristittyjä, kun eivät välitä Raamatun opetuksien mukaan elää. Tällaisiä kristittyjä teeskentelevien ryhmä ovat ulkokultaisset ortodoksit,katoliset, Jehovan Todistajat, liberaaliteologit, kaikki ekumenia aatteen mukaan toimivat eksyttäjät, jotka valehtelevat että kaikki VALEHTELEVAT epäjumalanpalvonnatkin saavat aikaan pelastuksen ihmiselle ilman JEESUSTA.
- Anonyymi00048
Anonyymi00044 kirjoitti:
Murhaavat vaan jos sattuu olemaan ei-muslimi ja tilannetilaisuus on siihen sopiva? Onhan heissäkin niitä nimimuslimeita, oikeasti pelkkiä tapamuslimeita, ateisteja, jotka eivät välitä toimia koraanin mukaan, aivan kuten kristityiksi kutsutuissa on nimikristittyjä. jotka eivät oikeasti ole kristittyjä, kun eivät välitä Raamatun opetuksien mukaan elää. Tällaisiä kristittyjä teeskentelevien ryhmä ovat ulkokultaisset ortodoksit,katoliset, Jehovan Todistajat, liberaaliteologit, kaikki ekumenia aatteen mukaan toimivat eksyttäjät, jotka valehtelevat että kaikki VALEHTELEVAT epäjumalanpalvonnatkin saavat aikaan pelastuksen ihmiselle ilman JEESUSTA.
"aivan kuten kristityiksi kutsutuissa on nimikristittyjä. jotka eivät oikeasti ole kristittyjä, kun eivät välitä Raamatun opetuksien mukaan elää."
Hyvä esimerkki nimikristityistä on myös Päivi Räsänen ja hänen kannattajansa, joilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä Jeesuksen seuraaminen ja ristinsä kantaminen käytännössä merkitsee, mikäli Räsänen jatkaa tätä marttyyripelleilyään ja menee valittamaan pikku sakkoaan ja "kokemaansa vääryyttä" EU-tuomioistuimeen.
1.Piet.2
11 Rakkaani, niin kuin outoja ja muukalaisia minä kehotan teitä pidättymään lihallisista himoista, jotka sotivat sielua vastaan,
12 ja vaeltamaan nuhteettomasti pakanain keskuudessa, että he siitä, mistä he parjaavat teitä niin kuin pahantekijöitä, teidän hyvien tekojenne tähden, niitä tarkatessaan, ylistäisivät Jumalaa etsikkopäivänä.
13 Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin,
14 kuin käskynhaltijoille, jotka hän on lähettänyt pahaa tekeville rangaistukseksi, mutta hyvää tekeville kiitokseksi;
15 sillä se on Jumalan tahto, että te hyvää tekemällä tukitte suun mielettömäin ihmisten ymmärtämättömyydeltä-
16 niin kuin vapaat, ei niin kuin ne, joilla vapaus on pahuuden verhona, vaan niin kuin Jumalan palvelijat.
17 Kunnioittakaa kaikkia, rakastakaa veljiä, peljätkää Jumalaa, kunnioittakaa kuningasta.
18 Palvelijat, olkaa kaikella pelolla isännillenne alamaiset, ei ainoastaan hyville ja lempeille, vaan nurjillekin.
19 Sillä se on armoa, että joku omantunnon tähden Jumalan edessä kestää vaivoja, ***syyttömästi kärsien***.
20 Sillä mitä kiitettävää siinä on, jos te olette kärsivällisiä silloin, kun teitä syntienne tähden piestään? Mutta jos olette kärsivällisiä, kun ***hyvien tekojenne tähden saatte kärsiä, niin se on Jumalan armoa***.
21 Sillä siihen te olette kutsutut, koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, ***jättäen teille esikuvan***, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä,
22 joka "ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut",
23 joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin, joka kärsiessään ei uhannut, vaan ***jätti asiansa sen haltuun, joka oikein tuomitsee***
1. Kor. 6:1
Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä?
Matt.5
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
41 ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
42 Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka sinulta lainaa pyytää.
43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
- Anonyymi00049
Koraani on aika lievä kirja verrattuna VT:n mistä se onkin kopio, mutta otettu myös vaikutteita uudesta liitosta koska se syntyi paljon Jeesuksen jälkeen. Jeesus on koraanissa lempeä opettaja, joka teki ihmeitä ja nousi taivaaseen ilman kuolemaa. Musimit siten tuntevat Raamatun sekä varsinkin VT:n tarinat kun ovat samoja paljolti kuin mitä VT:n tarinat ja heillä on homoista sama käsitys kuin mitä Raamatussa on tai se on sieltä otettu. Homot tapetaan.
- Anonyymi00050
Jos Päivi olisi poistanut pamfletin julkisesta levityksestä 2019, niin koko episodi olisi jäänyt tapahtumatta, mutta Päivin ylpeys esti häntä poistamasta sitä ja se tuli hänelle kalliiksi.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. - Anonyymi00051
Ei-helluntailainen kommentti:
Näinkö nykyään on käytäntö, että jos joku sai diagnoosin lääkäriltä, siitä voi sitten valittaa korkeimpaan oikeuteen, joka tuomitsee lääkärin solvauksesta?
Tuo Räsäsen tapaus kuulostaa siltä, että tuomittiin vuoden 2004 pamfletista vuonna 2026.- Anonyymi00097
Aika helluntailainen kommentti
- Anonyymi00052
Oikeuslaitos mätänee mätänemistään Suomessa. Aivan mielivaltaista pahuutta.
- Anonyymi00057
Kun laitetaan >> toiseen vaakakuppiin palestiinalaisten kärsimykset, joita kohtaan te Israelia palvovat "Jeesuksen seuraajat" ette osoita vähäisintäkään myötätuntoa sekä Jeesuksen alistuminen syyttömänä ristinkuolemaansa ilman mitään uhriutumisia ja oikeuksiensa vaatimisia ja >> toiseen vaakakuppiin laitetaan sitten tämä Räsäsen keissi, niin ihmettelen, miten te KEHTAATTE pitää tuollaista älämölöä yhden hyväosaisen poliitikon saamasta vähäisestä sakkotuomiosta...?????
Jos maallisen oikeuslaitoksen menettely olisikin "mielivaltaista pahuutta", niin se olisi vielä ymmärrettävää, mutta kun Jeesuksen seuraajina esiintyvät kristityt edustavat ja siunaavat todellisia pahuuden tekijöitä, kuten kansan/lasten murhaajia ja vaativat kuorossa "oikeuksiaan" maalliselta oikeuslaitokselta jonkun mitättömän sakkotuomion takia, vaikka pitäisi olla valmis >>kestämään vaivoja omantunnon tähden Jumalan edessä SYYTTÖMÄSTI KÄRSIEN<< niin se laittaa jo todella miettimään, ketkä sitä kaikkein pahinta pahuutta oikeasti edustavat...!!!
Ilm.17
5 Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti".
6 Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä SUURESTI IHMETTELIN. - Anonyymi00061
Valitettavasti
- Anonyymi00053
Ei se niin mene että jos pamfletin julkinen levitys ei olisi tapahtunut vuonna 2019, niin koko juttua ei olisi. Se on valhe mitä levitetään tietoisesti. Se pamfletti oli julkaistu vuonna 2004 ja syyttäjä löysi sen käsiinsä ja alkoi syyttää siinä olevasta tekstistä. Kun kellään ei tietenkään ollut tietoa mikä tuo julkaisu oli, mistä yleensä syytettiin kun kyseistä pamfletia ei ollut oikein missään saatavilla, Räsänen julkaisi sen malliksi, että tästä minua syytetään, tämä on se juttu mitä nyt syytetään, Ehkä vähän uhossa ja voimansa tunnossa, mutta ei sillä ollut mitään vaikutusta tuomioon. Ei mikään syyte raukea jos sanoo, että oho, olen tehnyt rikosta lähes kaksikymmenä vuotta ja nyt kun sen hävitä, olen syytön.
Rikos on tehty vuonna 2004.- Anonyymi00054
Ei-helluntailainen:
Eikö kyse ollut vain linkistä vanhaan, vuoden 2004 tietoon, eikä mistään uudelleen julkaisusta?
- Anonyymi00055
Ei vain haluta että näyttää siltä että tuomio tulee vuonna 2004 julkaisusta tekstistä.
Se näyttää vähän kornilta.
Murhaaja voi olla joskus vaikea löytää, mutta ei noin kauan kuvittelisi kestävän löytää homoja herjaava teksti. Ei se olisi kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.- Anonyymi00058
Aikaisemmin homoja sai vapaasti herjata ja leimata sairaiksi ja jopa rikollisiksi.
Nyt puhaltavat uudet tuulet ja herjauksistaan voi joutua vastuuseenkin.
Uskonnollisia herjoja saa kuitenkin yhä vapaasti esittää, joten ei kristittyjen tarvitse piilottaa kynttiläänsä vakan alle. - Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
Aikaisemmin homoja sai vapaasti herjata ja leimata sairaiksi ja jopa rikollisiksi.
Nyt puhaltavat uudet tuulet ja herjauksistaan voi joutua vastuuseenkin.
Uskonnollisia herjoja saa kuitenkin yhä vapaasti esittää, joten ei kristittyjen tarvitse piilottaa kynttiläänsä vakan alle.Se nyt olisi aika isku yön alle, jos Raamatulla ei saisi herjata vakaumusta, uskontoa, kansalaisuutta tai mitä muuta tahansa. Monen uskonnolta olisi mennut kokonaan pohja pois jos sitä moukkamaisuutta ei olisi sallittu ja pitäisi edes leikkiä sivistynyttä.
Mutta ei onneksi alettu pyytää mahdottomia vaan suvaittiin se mitä eniten halutaan tehdä. - Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
Se nyt olisi aika isku yön alle, jos Raamatulla ei saisi herjata vakaumusta, uskontoa, kansalaisuutta tai mitä muuta tahansa. Monen uskonnolta olisi mennut kokonaan pohja pois jos sitä moukkamaisuutta ei olisi sallittu ja pitäisi edes leikkiä sivistynyttä.
Mutta ei onneksi alettu pyytää mahdottomia vaan suvaittiin se mitä eniten halutaan tehdä."Monen uskonnolta olisi mennut kokonaan pohja pois jos sitä moukkamaisuutta ei olisi sallittu ja pitäisi edes leikkiä sivistynyttä."
Tuosta tulee heti mieleen varsinkin Maga-persu-trumpisti-öyhöttäjä-mukakristityt, joilta ei olisi edes se sivistyneen leikkiminenkään mitenkään onnistunut.
Hallituksen missiosta köyhien ja maahanmuuttajien elämän täydelliseksi kurjistamiseksi ei silloin olisi tullut mitään, jos koko ajan jouduttaisiin ravaamaan oikeuslaitoksissa persu-kansanedustajien ja -ministerien moukkamaisuuksien vuoksi. - Anonyymi00085
Anonyymi00059 kirjoitti:
Se nyt olisi aika isku yön alle, jos Raamatulla ei saisi herjata vakaumusta, uskontoa, kansalaisuutta tai mitä muuta tahansa. Monen uskonnolta olisi mennut kokonaan pohja pois jos sitä moukkamaisuutta ei olisi sallittu ja pitäisi edes leikkiä sivistynyttä.
Mutta ei onneksi alettu pyytää mahdottomia vaan suvaittiin se mitä eniten halutaan tehdä.Monen uskolta meinasi tippua pohja pois jo silloin, kun heidän uskonsa iankaikkiseen piinahelvettiin/sadistiseen Jumalaansa osoitettiin kirkkoisien keksimäksi harhaksi.
Kyllä kunnon uskovaisen täytyy saada uskoa
1) piinahelvettiinsä ja sadistiseen Jumalaansa
2) siihen, että Israelia palvomalla/siunaamalla voi pelastaa itsensä sekä
3) että Jeesuksen opetuslapsia tehdään kaikista kansoista herjaamalla homoja ja ateisteja.
- Anonyymi00062
Mutta ei pahin toteutunut, vaan uskonnollinen herjaaminen amerikan homojen tai muiden suhteen on täysin sallittua, ei siihen oikeus puutu miten hieman Raamatulla höystäen mätkii ihmisiä päin näköä. Se meno saa jatkua aivan oikeuden päätöksen mukaan eikä siitä sitten voi krititoida kun se kuuluu siihen uskonnonvapauteen ja jos siihen puuttuu, on itse rikollinen. Vain lääkärikirja täytyy olla oikeinpäin kädessä kun sitä lukee.
- Anonyymi00065
Älä höpise.
- Anonyymi00066
Hienoa, että Päivikin saatiin rikoksistaan tuomiolle jo tässä todellisuudessa.
Aikanaan lisää huutia tulee homo-Jeesukselta, uskoo hän. - Anonyymi00073
Ei-helluntailainen:
Sen vähäisen tiedon perusteella, mitä minulla on tästä Räsäsen tapauksesta, luulisin:
- Räsänen on puhunut tapauksesta ulkomaiselle medialle kuin olisi kyse vain Raamatun vastustamisesta, tai Raamatun julistamisen kiellosta.
- Kotimaassa on puhuttu ja uutisoitu, että kyse on vanhentuneista tautiluokituksista, jotka Räsäsen mielestä ovat diagnoosiluokituksissa olemassa edelleen.
Siitä riippumatta, onko Räsänen puhunut kaksinaismoralismia (tai eri suuntiin eri selityksiä), luulisin että jos lakia olisi laillisesti käytetty, tuomiossa olisi otettu huomioon:
1) rikoksen vanhenemisaika, niin ettei vuoden 2004 väitetystä solvauksesta olisi pitänyt tuomita enää vuonna 2026, ja toiseksi
2) Rikoslain vastuuvapauspykälät soveltuvat tapaukseen, jos Räsänen vetoaa viranomaistahoihin, että näin on opetettu viranomaisten hyväksymissä oppikirjoissa (aikanaan), ja tautiluokitus on edelleen olemassa.
Oman psykologisen näkökulman ja Raamatun mukainen mielipide tapaukseen:
joku on omasta häpeästään tuominnut Räsäsen, ei siis siitä että Räsänen oikeasti pitäisi yhden ihmisen alempiarvoisena kuin toisen. Tässä tuomiossa näyttää toteutuneen Sananlaskujen kohta, älä nuhtele pilkkaajaa, ettet saisi kuralastin päällesi. - Anonyymi00074
En tiedä, voisiko Räsänen vaatia/pyytää Korkeinta oikeutta harkitsemaan uudelleen juttua esim. sillä perusteella, että Räsäsen käyttämä tautíluokitus olisi edelleen voimassa (Rikoslaki, vastuuvapaudesta), ja vuoden 2004 väitetty solvaus olisi jo vanhentunut.
Hallintolaista
50 § (11.6.2010/581)
Asiavirheen korjaaminen
Viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos:
1)päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen;
2)päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen;
3)päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe; tai
4)asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka voi olennaisesti vaikuttaa päätökseen.
Päätös voidaan korjata 1 momentin 1–3 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa asianosaisen eduksi tai vahingoksi. Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. Asianosaisen suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos virhe on ilmeinen ja se on aiheutunut asianosaisen omasta menettelystä. Päätös voidaan korjata 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa ainoastaan asianosaisen eduksi. - Anonyymi00075
Tietenkin Räsänen lisää vettä myllyyn liittämällä tähän Raamatun, että nyt tässä on kyse uskontaiselusta että onko homous synti ja mitä siitä saa sanoa. Siitä ei kuitenkaan ole pienimmässäkään määrin kyse. Homoherjat ovat edelleen sallittuja sekä ne tulevat jatkumaan aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. On amerikan homot ja muut eikä siihen kukaan puutu.
Kieltämättä tuomio on ongelmallinen siinä, että ei -Räsänen itse ollut keksinyt tuota lausuntoa josta tuomio tuli, se on olemassa oleva lääketieteellinen termi eikä mikään tieto voi kun se vanhenee, muuttua kielletyksi vaikka ei olisi totta. Tai sitten se termi on ollut jo alunperin loukkaava kun jos ajatellaan että vammais sana on loukkaava. Silloin virhe ei ole siinä joka sanoja käyttää, vaaan siinä aikakaudessa jolloin niitä on käytetty.
Mutta kyse ei ole uskonsodasta, vaan siitä miten vuonna 2004 käytetty termistö istuu nykyaikaan ja onko sen käyttö rangaistavaa. Räsäsen moitteeksi voi sanoa että lääkärinä tiennyt että jo tuolloin termi oli vanhentunut ja ehkä tarkoituksella käytti sitä homouden osoittamiseen vääräksi ja sairaudeksi. Haki lääketieteestä virheellisti tukea omille uskonollisille näkemyksilleen.- Anonyymi00077
https://www.youtube.com/watch?v=EhEI5gZt_pQ
Stunned Finnish Politician Dragged Before Supreme Court Found GUILTY: 'I'm Shocked'
Ei-helluntailainen kommentti:
Katolilainen uutiskanava laati kohuotsikon että Räsänen raahattiin korkeimman oikeuden eteen. Jos oikein muistan, Räsänen esiintyi tuossa muutamia päiviä sitten, kuin olisi kyse Raamatun sensuroinnista, tai vain Raamatun julistamisesta, ei muuta. Ehkä tässä on ajateltu, että saadaan poliitikolle ilmaista mainosta, päästä eteenpäin korkeisiin virkoihin, joissa rahaa saa monin verroin enemmän kuin tuon sakon verran? - Anonyymi00078
Anonyymi00077 kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=EhEI5gZt_pQ
Stunned Finnish Politician Dragged Before Supreme Court Found GUILTY: 'I'm Shocked'
Ei-helluntailainen kommentti:
Katolilainen uutiskanava laati kohuotsikon että Räsänen raahattiin korkeimman oikeuden eteen. Jos oikein muistan, Räsänen esiintyi tuossa muutamia päiviä sitten, kuin olisi kyse Raamatun sensuroinnista, tai vain Raamatun julistamisesta, ei muuta. Ehkä tässä on ajateltu, että saadaan poliitikolle ilmaista mainosta, päästä eteenpäin korkeisiin virkoihin, joissa rahaa saa monin verroin enemmän kuin tuon sakon verran?https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Broadcasting_Network
Saattaa olla että tulkitsin väärin tuon CBN-asian. En tiedä, onko katolaisten hallussa nykyään tuo uutiskanava. Mutta olen tulkinnut että opillisesti melko suvaitseva katolaisuuden kannalta. Tai yrittää olla yhteiskristillinen kanava.
- Anonyymi00076
Päivi Räsänen on väärässä, ei homous ole psykoseksuaalisen kehityksen häiriö vaan synti, kuten Raamatussa sanotaan.
- Anonyymi00082
Uskonharhoissaan piehtaroivat voivat tietysti olla juuri niin "syntisiä" kuin konsaan haluavat, kun taas meitä tervejärkisiä eivät moiset höperehdinnät liikuta millään muotoa.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto? - Anonyymi00086
Raamatun mukaan syntiä ovat myös haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset, valehtelu, murhat, kansanmurhat, toisille kärsimyksien aiheuttaminen, toisten kärsimyksistä piittaamattomuus jne,,joten ovatko tosikristityt huomioineet myös kaikkia näitä syntejä riittävällä innokkuudella ?
Esim mässääminen on todellinen vitsaus tänä päivänä ja aiheuttaa suuret kustannukset yhteiskunnalle elintasosairauksina sekä johtaa lopulta ihmisen iankaikkiseen piinahelvettiin, joten siitä olisi aiheellista alkaa saarnata !
Etenkin jos on kristitty lääkäri...
Fil.3
18 Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina;
19 heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä.
Matt.25
31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'. - Anonyymi00094
Anonyymi00086 kirjoitti:
Raamatun mukaan syntiä ovat myös haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset, valehtelu, murhat, kansanmurhat, toisille kärsimyksien aiheuttaminen, toisten kärsimyksistä piittaamattomuus jne,,joten ovatko tosikristityt huomioineet myös kaikkia näitä syntejä riittävällä innokkuudella ?
Esim mässääminen on todellinen vitsaus tänä päivänä ja aiheuttaa suuret kustannukset yhteiskunnalle elintasosairauksina sekä johtaa lopulta ihmisen iankaikkiseen piinahelvettiin, joten siitä olisi aiheellista alkaa saarnata !
Etenkin jos on kristitty lääkäri...
Fil.3
18 Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina;
19 heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä.
Matt.25
31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.Tämä mässäys on paljon petollisempi synti kuin homous, sillä moni ylipainoinen hurskas kristittykään ei tajua olevansa matkalla helvetin tuleen syöpöttelyjensä johdosta !!! Ja mässäilijöitä on varmaan vielä paljon enemmän kuin homoja...
Päivikään ei näytä ymmärtävän tämän synnin kavaluutta, vaikka on kristitty lääkäri. Häntä pitäisi nyt informoida asiasta, jotta hän alkaisi mitä pikimmin varoittamaan helvettiin johtavasta mässäämisen synnistä. Kuuluisana julkisuuden henkilönä hänen viestinsä tavoittaisi nopeasti syntimässäilijät jopa Amerikkaa myöten, jossa tilanne on jo aivan katastrofaalinen !!!
Trumpettikin elää pelkillä hampurilaisilla ja kevytkokiksella, vaikka hänellä olisi varaa syödä terveellisiä gurmeeruokia. Tällä tavoin hän näyttää huonoa esimerkkiä kaikille syntimässääville amerikkalaisille. Päivin pitäisi kirjoittaa jokin pamfletti mässäämisestä ja käydä nuhtelemassa Trumpettiakin oikein Jeesuksen nimessä ja veressä !
Huonon esimerkin lisäksi Trumpetin aivotkin on kärsineet niin kauan vitamiinien puutteesta, että ne on jo lähes tuhoutuneet. Koska suusta on menny sisään pelkkiä tyhjiä kaloreita, niin suusta tulee uloskin sitten pelkkää surkastuneiden aivojen tuottamaa sekopäistä natsiöyhötystä...
Ellei mitään herätystä tapahdu, niin siellä ikuisessa helvetin piinassa tulee moni läski kristittykin sitten kohtaamaan paheksumansa homot ja siellä sitä ihra sitten tirisee iankaiken...voi voi sentään...
- Anonyymi00079
Ruotsila siis sinun oman mielipiteesi perusteella.
KK on hoitanut hommaa et sinä. - Anonyymi00083
Kirjoittaa historian professori.
- Anonyymi00091
Kirkko irti valtiosta! Kirkot polettava maan tasalle. Uskovaiset jotka kaikki pelkkiä murhaajia on poltettava roviolla.
- Anonyymi00092
Jaahas...toisen äärilaidan sekopää...
Kirkko irti valtiosta ja se, että lakkaisivat sekaantumasta politiikkaan riittäisi aivan hyvin.
- Anonyymi00093
Hyvä näpäys se KKOn juttu on.
- Anonyymi00095
Ei-helluntailainen:
Tekoäly selosti minulle, että Korkein oikeus halusi tuomita Räsäsen syylliseksi solvaukseen siitä riippumatta, onko tuo tautiluokitus vanhentunut vai voimassa edelleen. Kuulostaa siltä, että Räsäsestä haluttiin ennakkotapaus, jotta voitaisiin kaikkia muitakin lääkäreitä tuomita samoin.
Mutta inhottavalta tempulta näytti tuo syyttämisen taktiikka. Näytti ansalta, että ensin esitettiin vääriä syytöksiä Raamatun siteeraamisesta, ja näin saatiin Räsänen "uudelleen julkaisemaan". Pelkkä linkittäminen vanhaan pamflettiin tulkittiin siis uudelleen julkaisuksi. Mielestäni ei ole oikein ajateltu tämä asia, vaikka miten oikeuskäytännöksi muodostunut olisi. Pelkkä linkki kun ei ole teknisesti sama asia kuin itse tieto. Jos tieto hävitetään, sitten siihen osoittava linkki lakkaa toimimasta.- Anonyymi00096
Jospa lukisit sen oikeuden päätöksen ja sen perusteet ?
- Anonyymi00098
Anonyymi00096 kirjoitti:
Jospa lukisit sen oikeuden päätöksen ja sen perusteet ?
Kyse oli KKO:n poliittisesta vainosta Päiviä koskevassa pakkopäätöksessä Stubb yhtenä agitaattorina?
- Anonyymi00099
Totta. Lähestymiskieltoja on laajennettava sattumaan myös ns omaan nilkkaan pikimiten. -Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilasto-
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904064
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2071570- 761420
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401110Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051050Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3271036- 49989
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en136949Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os86929- 98909