Ja nimenomaan vastustajien leirissä!
Kannattajia haukutaan jo hulluiksi ja ties miksi, puolesta äänestäviä kansanedustajia ollaan erottamassa, kansanedustajia vastaan hyökätään nimeltä mainiten (nimimerkin suojasta, tottakai), ydinvoiman demonisointi on jo niin läpinäkyvää että sokeakin huomaa sen pelkäksi taktikoinniksi! Vaihtoehtojakaan ei enää tarjota, koska kaikki ns. vaihtoehdot on jo tyrmätty!
PS. STT:n laskelmien mukaan tasan sata kansanedustajaa äänestää ydinvoiman puolesta, 94 vastaan. Ja sata KYLLÄ-ääntä riittää rakennusluvan myöntämiselle (ennenkuin rupeatte kiljumaan 200:sta kansanedustajasta, niin muistakaa ettei puhemies Uosukainen osallistu eduskunnan äänestyksiin)!
Kannattajia haukutaan jo hulluiksi ja ties miksi, puolesta äänestäviä kansanedustajia ollaan erottamassa, kansanedustajia vastaan hyökätään nimeltä mainiten (nimimerkin suojasta, tottakai), ydinvoiman demonisointi on jo niin läpinäkyvää että sokeakin huomaa sen pelkäksi taktikoinniksi! Vaihtoehtojakaan ei enää tarjota, koska kaikki ns. vaihtoehdot on jo tyrmätty!
PS. STT:n laskelmien mukaan tasan sata kansanedustajaa äänestää ydinvoiman puolesta, 94 vastaan. Ja sata KYLLÄ-ääntä riittää rakennusluvan myöntämiselle (ennenkuin rupeatte kiljumaan 200:sta kansanedustajasta, niin muistakaa ettei puhemies Uosukainen osallistu eduskunnan äänestyksiin)!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Huvittavia ovat olleet vastustajain kommentit. Täysin puuta heinää vailla asiaa keskittyen jonkun ilmestyskirjan pedon manaamiseen ja muiden syyttämiseen omasta pullamössöelintasostaan.
No sitä mieltähän itsekin olet, että puolet kansanedustajista on pöhköjä.
Mielestäsi siis ei-sanojat juuri näitä olisivat.
Ei kukaan ole haukkunut tietääkseni ketään. On parempi vain lukea valikoiden näitä viestejä. Silloinkin päätyy ei-kannalle yhtä hyvin.
Kirjoitti otsikolla "YV-lobbarilla eniten lusmuilua" seuraavaa:
"Kansanedustajista eniten lusmuileva on KLAUS HELLBERG päivä-pari sitten lehtien tutkimuksen mukaan.
Näinhän se oli.
Ydinvoimalobbarit ovat vertailleet järkeä ja tunnetta.
Ainoa tunne, mikä mahdollisesti vaikuttaa kielteisellä kannalla kirjoittavilla on tietenkin: ahkeruus ja oikeudenmukaisuus. Tähän lisätään järki, niin EI-kanta on selviö, kun lukee perustelut.
Entä kyllä-kannattajien tunteet: välinpitämättömyys, valehtelu, laiskuus ja rikollisuus.
Tämä Hellbergin vuosia jatkunut lusmuilu nyt todistaa, että kyllä-korruptoituneiden tunne-arvioni pitää paikkansa, kolkko totuus ehkä monille, mutta lopultakin totuus. "
Kyllä tuo menee haukkumisen ja solvaamisen puolelle aivan totaalisesti.
Ja miksi valikoiden??? Ja mitkä viestit sieltä pitäisi valikoida, ainoastaan vastustajienko? Eikö ydinvoiman kannattajilla olekaan sananvapautta?
Jos on negatiivinen uutinen, voi olla että kirjoitusta saattaa täydentää voimakkaampia sanamuotoja, mutta poishan niitä pitäisi vähentää. Valikoiva lukija kuitenkin erottaa tekstistä muistiinsa vain kultahippu-osat ja unohtaa "hiekan" eli turhat lisäkommentit. Näin ainakin toivon.
Mutta keskustellussa takerrutaan kuitenkin tähän hiekkaan ja asian loppuessa siirrytään henkilökohtaisuuksiin.
Täytyy myöntää että olen itsekkin takertunut näihin toisarvoisuuksiin, mutta sehän on vain inhimillistä.
Jos noin monta kansanedustajaakin on vastaan ydinvoiman lisäämistä, niin kuinkahan moni kansalaisista äänestäisi vastaan.
Sanon vain, ettei tuollainen ydinjätteitten vähätteleminen ole muuta kuin tyhmyyttä kyllä-äänestäjiltä ja heidän kannattajiltaan.
...who cares! Eduskunta päättää ja piste. Kansalta ei kysytä!
Eniten hämmästyttää että eduskuntaan on valittu tyyppejä jotka eivät vaalien alla ole kertoneet ydinvoimakantaansa, vaikka oli päivänselvää että asia tulee eduskunnan käsittelyyn tämän vaalikauden aikana.
No kuka viisas haluaisi kuvansa niitten ydinsaastesiiloihin.
Tyhmyydestä puheen ollen, olenko ainoa joka on kummastellut sitä miten nämä ns. vihreät eivät ole edistäneet ympäristönsuojelua millään tavalla, vaan ovat jumittuneet vastustamaan ydinvoimaa ja turkistarhausta, jotka ovat kuitenkin loppupeleissä erittäin pieniä ongelmia.
Pientä krediittiä voisin antaa vihreille suomen metsien suojelusta, mutta muuten toiminta on aivan käsittämätöntä. Vihreät eivät tunnu olevan ollenkaan huolissaan oikeista ongelmista (väestönkasvu, fossiilisen polttoaineiden käyttö, yksityisautoilu, sademetsien hakkuu, ilmaston lämpeneminen).
Minkä takia ydinvoiman pitää olla se suuri saatana? Oikeat saatanat ovat paavi ja George W.
Et ehkä ole tajunnut että tänään äänestetään YDINVOIMASTA.
Siksi me keskustelemme siitä tänään.
Niin sitä äänestettiin ja päätettiin rakentaa OL3, joka ei ole vieläkään valmis.
Ydinvoimassa on vain huonoja ratkaisuja.
Mutta paremmat ratkaisut ovat kiellettyjen listalla ja meidän tulee kuuliaisesti kannattaa ydinvoiman lisärakentamista.
Viimeisimmät lukemat:
101 puolesta
93 vastaan
5 ei tiedä (tai ei sano vaikka tietäisikin)
Se on siinä, kuten eräs lätkäselostaja saattaisi tokaista!
EI VOITTAA!!!
Näkökannat ei monellakaan ratkea kuin vasta perjantaina. Lisäksi ei ole tietoa, moniko paikalla, esim. matkoilla tms.
Sulo Aittoniemi oli muuttanut ei-kannalle entisestä kyllä-kannasta. hänelle oli amerikasta asti soittanut energiayhtiön johtaja saatuaan tietää ja kutsui lounaalle "neuvotteluihin", valitti kun oli unohtanut sulon, "yhtäkkiä" muisti taas, tästä luki savon sanomissa 22 tai 23.5 luin tänään em.lehtiä
lisäksi saapunki päättää vasta perjantaina aamulla, silti hänen kyllä-kantaansa on rummutettu media-trikkinä
Entä jos EI-puoli olisi johdossa, silloinkin gallupit olisivat varmasti väärässä???
Pitää kuitenkin muistaa että Hesarin lukemat (jotka pistävät enemmän porukkaa EOS-ryhmään). ovat kansanedustajien itsensä vahvistamia, eli ne kannat eivät enää muutu!
Punaviherhipit ovat kauhuissaan kun elämän karut faktat lyödään naamalle. Onneksi enemmistö kansanedustajista näyttää olevan sentään sen verran älykkäitä että tajuavat tehdä päätöksensä faktapohjalta, eikä minkää säteily/piiperryshysterian pohjalta.
Voin nähdä sinut Markus siellä ydinsaastepiilossa sinipunakikertävänä ja suurilla rakoilla ja kähisevän viimeisiksi sanoiksesi:
SE OLI SITTENKIN TAPPAVAA!
...sinut siellä olkimajassasi polttamassa risuja ja elämässä muutenkin kehitysmaakautta.
Siinä näet.Olen siis elossa ja voin hyvin siellä olkimajassani, mutta sinä olet kuoleman omana siellä ydinjätekasassa.
Että lapsistasi 80% tulee kuolemaan ennen kuin täyttävät 4 vuotta ja sinun oma odotettavissa oleva elinikäsi on jotakin 25 vuotta.
Sitä se alhainen elintaso tietää.
Onneksi tilanne on kuitenkin se että ydinvoimavaihtoehdossa jätteet saadaan talteen eikä niille kukaan altistu. Valitettavasti tilanne vaan on risujenpolttovaihtoehdossa se että elintaso laskee ja paljon.
Ei kait nyt sentään risujen poltto ole ainoa vaihtoehtoisenergiamuoto.
Sitäpaitsi näitten uusien energiamuotojen tutkimukseen ja kehittämiseen täytyy varata varoja.
Tämänhän sanoin jo keskustelun alussa joitakin kuukausia sitten.
Ei tämä tähän päivään lopu tämä energian kehitys.
Vaikka ydinjätteet saadaankiin talteen, ovat ne supermyrkyllisiä ja kallioitten koloissa piilotettuina luovat todellista epämukavuutta ja tarpeettomia riskejä ihmisten ja luonnon hyvinvoinnille.
Satoja tai miljoonia tonneja ydinjätteitä tämän päivän sotaisassa maailmassa ei mielestäni ole pienimmässäkään määrin turvallista tai luotettavaa globaalista energiapolitiiikkaa.
Risukasassa asuva tyyppi on näköjään saanut vaikutteita pokemonista :).
> Vaikka ydinjätteet saadaankiin talteen, ovat ne
> supermyrkyllisiä ja kallioitten koloissa
> piilotettuina luovat todellista epämukavuutta
> ja tarpeettomia riskejä ihmisten ja luonnon
> hyvinvoinnille.
Ainoa kenelle ne luovat epämukavuutta on säteilyhysterian uhreille. Tarpeetonta riskiä ne eivät luo koska riskiä ei ole, toisin kuin pienhiukkaset esimerkiksi.
> Satoja tai miljoonia tonneja ydinjätteitä tämän
> päivän sotaisassa maailmassa ei mielestäni ole
> pienimmässäkään määrin turvallista tai
> luotettavaa globaalista energiapolitiiikkaa.
Kiva että et ole huolissasi ja katso että olisi järkevämpää keskittää tarmo vaikkapa biologisten tai kemiallisten aseiden valmistukseen ja käyttöön. On meinaan huomattavasti helpompaa ja vaarallisempaa kuin käyttää ydinjätettä johonkin.
Nuija.
"Nyt hyväksyttiin vasta periaatepäätös ydinvoimalan rakentamisesta. Lopullisesta rakentamisluvasta päättää seuraavien vaalien jälkeinen hallitus. Tuolloin päätetään yksityiskohdista, kuten laitoksen sijoituspaikasta."
hs tänään
ja kysy äiteeltäs mikä se rakennuslupa oikein on jos se sattuu olemaan selvin päin..