Eikö ne edes häpeä. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kuka kiihottui?
Olette todella lapsellisia, meni viimeinenkin kunnioitus oikeusjärjestelmään.
Olette todella lapsellisia, meni viimeinenkin kunnioitus oikeusjärjestelmään.
Korkein oikeus on naurettavan lapsellinen
Anonyymi-ap
39275
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Homot kiihottuu, voi kauheeta, homous on vaikea sairaus, johan pitäisi saada lääkitystä.
Ei kukaan todellisuudessa kiihotu vaan
pelkästään v¡ttuuntuu.
Mites kun keskustelupalstoilla solvataan törkeästi eläkeläisiä, maakuntien asukkaita, maalaisia, maanviljelijöitä, metsänomistajia, metsästäjiä. Levitetään väärää tietoa. Minusta kiihotetaan selvästi näitä kansanryhmiä vastaan. Ihmisoikeusasiamiehet ja muut sellaiset, puuttukaa asiaan ja viekää panettelijat oikeuteen!
Muistan vielä ajan, jolloin tuomioistuinten tuomareita arvostettiin ja heidän sanaansa voitiin luottaa. Entä nyt? Tuomarit eivät itsekään tiedä, kuinka tässä pitäisi menetellä, mitä mieltä olla, ja mitä se kansan kiihottaminen todellisuudessa oikein on. Paitsi että kiihko ei kuvasta mitään hyvää lopputulosta. Vielä se tulihevosen vuosikin. Hevonen on jo muutenkin usein arvaamaton, niin mitä uutta lisäarvoa tämä tuli sitten vielä tuo.
Jospa kansa saisi viimeinkin oikeutta osakseen. Oikeutta eikä uusia moderneja uskontoja kuten esim pride-julistusta ja pukeutumista tuon mukaisesti. Tavan ihmiset kaipaavat oikeudenmukaisuutta, eivät tiettyjen ryhmittymien määräysvallan alle jäämistä.
Tuomareilla on lainopillinen koulutus. Kyllä he tuntevat lait hyvin. Tuntevat myös lakien soveltamisen. Oikeusjärjestelmä on parantunut menneistä ajoista.
Niinkö tuumailet. Itse en ole kovinkaan luottavainen. En edes tuohon lainopilliseen osaamiseen. Tekoälykin vastailee usein huomattavasti paremmin kuin nämä oikeusoppineet.
Mutta edellä olevan todetakseen alalla täytyy olla jo kokemusta pitkään. Ei naurata, vaikka välillä ei saata uskoa todeksikaan.
Todella lapsellista käydä vuosia oikeutta ja "tuomio" sitten sama minkä poliisi voi kirjoittaa vaikka pienestä ylinopeudestakin 20 päiväsakkoa.
Pitäs edes oikeuteen ottaa noin mitättömiä juttuja joista ei mitään seuraamuksia juuri tule.
Olet täysin oikeassa. Eihän tuo kuvasta mitään järjen mukaista menettelyä. Mutta tämä nyt vain on se ajan henki. Jotensakin samaa luokkaa kuin se liikennemerkkien sukupuolettomaksi vaihtaminen. Mutta kuten Marinkin totesi, että rahaa on, niin miksipä tuota ei sitten törsättäisi vaikka niihin liikennemerkkeihin. Ihan sama mihin, kunhan rahaa saadaan menemään.
Luulisi että oikeuslaitoksessa olisi parempaakin tekemistä kuin läpikäydä tyhjänpäiväisiä juttuja ihmisten kiihkon, paremminkin kiihottumisen vuoksi. Mutta sellaista se psyykinen nousuhumala on, saa hetkessä valtaansa ja sitten imee kaiken energian uhreistaan.
Kukaan tuskin kiihoittui, mutta oleellinen pointti on se että homot eivät ole mikään yhtenäinen kansanryhmä. Korkeimman oikeuden tuomio on täysin väärä.
Mikä oikeus Päivillä on solvata homoja ja loukata näiden ihmisarvoa, vaikka eivät olisikaan yhtenäinen kansanryhmä?
Eikä Päivi kyllä erotellut homoja mitenkään, vaan puhui aivan kaikista homoseksuaalisista ihmisistä.
Niin on. Ja seksuaalisuus on ominaisuus, jonka johdosta ihmiskunta lisääntyy.
Vain kaksi keskenään eri sukupuolta olevaa voi lisääntyä keskenään.
Kyllä äärihihhulit ja äärioikeistolaiset persut näyttävät kiihoittuneen aivan vimmatusti. Tulta ja tulikiveä, sodomaa ja gomorraa tuomitaan kaikille homoille ja näitä puolustaville. Jokunen toivoi jo Venäjän hyökkäystäkin. Ei ole tervettä tuollainen vihanpito.
Kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on erään sortin muotirikos. Vähän niin kuin varjossa punottu salaliitto. Jos mitään muuta ei keksitä ja jostain ihmistä on kuitenkin päästävä rankaisemaan, niin tämä kiihko otetaan sitten esille. Toimii tilanteessa kuin tilanteessa.
Ihmisellä ei ole mitään oikeutta tuomita lähimmäistään. Ainoastaan Jumalalla on tähän oikeus. Koska ihmiskunnasta jokainen on syyllinen johonkin, niin toista tuomitessaan ihminen samalla tuomitsee myös itsensä.
Kosto ei myöskään ole ihmisoikeus. Kosto on yksin minun sanoo Jumala.
Toki valtioiden tuomioistuimilla on lainsäännöstensä kautta oikeus käyttää myös rankaisuvaltaa, mutta tämä on eri asia kuin edellä kerrottu.
Ei Persut ole mitään äärtä. Ihan tavallista politiikkaa tekevät
Persuja voi verrata johonkin entisaikojen kepuun tai kokoomukseen jolloin ne olivat isänmaallisia.
Ollaan iloisia ettei kysymys ole kaikista homoista jatkossa voi vapaasti esittää halveksuntaa Sebastian Tynkkysestä ja hänen tummaihoisesta kumppanistaan.
Uskoisin ettei pilkkakirjoittaja ole Päivi Räsänen.
Asiassa on sekin puoli, että jos tuomari tai valtakunnansyyttäjä kiihottuu kovasti kansanryhmää vastaan kirjoituksista,
niin onko tämmöinen henkilö ihan sopiva tuollaiseen tehtävään?
Tuo oli vanha kirjoitus jonka Päivi Räsänen uudelleen julkaisi ja siitä sai nyt sakot
Minusta Päivi Räsäsen kommentti ei ollut asiallinen.
Päivi Räsäsellä ei ole mitään taitoa arvioida mistä homoseksuaalinen käytös johtuu!
Kukaan ihminen koko maailmassa ei tiedä syytä mistä homoseksuaalinen käytös johtuu!
"Jos poikasikiöllä on liian vähän testosteronia erittynyt kiveksistä tai ei ole reseptoreita, mihin ne vaikuttavat, tulee naismainen aivorakenne inah3-alueelle."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-selvittivat-miten-homoseksuaalisuus-maaraytyy-nykyaan-on-vankat-todisteet-siita/7060658
Ihmiset arvioivat erilaisia syitä homoseksuaaliselle käyttäytymiselle. Tällaista arviointia on esiintynyt kautta aikojen. Eihän tuollaisen toki tarvitse mitään faktatietoa olla eikä myöskään millään tavoin tuomitsevaa. Kunhan pohtivat.
"Toisena esimerkkinä Rantala kertoo, että eläimillä seksuaalista suuntautumista sääntelevän inah3-alueen vioittaminen on saanut eläimen vaihtamaan seksuaalista suuntautumista."
Eläimille ainakin (ja onhan ihminenkin eläin) voidaan antaa eheytyshoitoa joka tehoaa.
Vuosia sitten luin tapauksesta, jossa miespuolinen potilas oli nauttinut sairauteensa lääkeaineita ja hieman myöhemmin havainnut muuttuneensa heterosta homoseksuaaliksi. Mitä tahansa saattaa siis tapahtua.
Masaa ei juurikaan jännitå. Opiskelus kesken ja lopputulos ei yllätä.
Terveydenhoitaja Lindtstråm
Kuka teistä on isä?
Olisiko päätös riippunut omasta suuntautumisesta?
Sama tuli mieleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus teitä tolloja!
Sakkotuomio oli ihan oikein.
Lukekaa tuomion perustelut.
Niin taikka näin niin korkeimmassa oikeudessa tolloja. 2 oli sitä mieltä ettei mitään rikosta ollut ja 3 sitä mieltä että oli. Oli päätös oikea tai väärä niin pitäshän tuonne saada ammattitaitoisempaa henkilökuntaa ja ammattitaidottomat pitäs erottaa.
Työttömiä saa sortaa ja nöyryyttää, mutta ei homoja kiihottaa.
Voi suomen vääryyslaitosta.
Lakeja sorvaavat kännipää idiootit, sitten voidaan harjoittaa mielivaltaa.
Ette varmaan edes tiedä kuka pävistä kiihottui ja tämän alotti yli 7v sitten? Se oli kuuluisa vasemmistolainen valtakunan syytteliä raija toivianen muistattekos vielä hänet ja miten tämä alkoi?
Aikoinaan Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin. Vieläkin aasit yrittävät ratsastaa Jeesuksella eduskuntaan - pahimmat jopa tuomioistuimeen. Onneksemme raamattu ei ole lakikirja muille kuin ehkä räsäskälle.
Onko noin kun oikeuden tuomio päville oli 2 ei syylinen 3 syylinen eli mitäs nää kaksi nyt sitten sun mukaan eiks heillä oo sun mukaan raamattu lakki kirjan kun ei pitännet pävi syylisenä? Ja mitenkäs na aikasemat asteet jossa todetiin ei syylinen nekö siis käytti ramattu lakina sun mukaan?
Ukrainan AZOV joukkoista ei ole kuin rippeet jäljellä.
On ne ihan tosissaan hävittämässä. Hävitys jää heidän jokapäiväiseksi leiväkseen kun muuta ei enää ole. Fakta homma ja tovereille ei jätetä.
Enpä kunnioita suomen oikeusjärjestelmää enään yhtään.Pellelaitos 🤡
Korkeimman Oikeuden kaksi tuomaria, jotka vastustivat Päivi Räsäsen tuomitsemista, kannattivat siis Räsästä tämän kiihottaessa kansanryhmää vastaan.
Heidät on asetettava vastuuseen kiihottamisen suosimista. Avustaminen rikoksessa on myös rikos.
Joka tapauksessa heidän paikka ei ole Korkeimmassa Oikeudessa.
Persut ovat haukutuin puolue maassa ylivoimaisesti.
äitis oli kun sut sai vahinkolaukauksen seurauksena