Korkein oikeus julisti Raamatun kielletyksi kirjaksi

HÖPÖ,HÖPÖ!! Se on kirja, jota ei voi kieltää!!!! Ateisteille se tietysti olisi otollinen juttu, mutta onneksi ei heidän mielensä mukaan eletä!

Anonyymi00026 kirjoitti:

HÖPÖ,HÖPÖ!! Se on kirja, jota ei voi kieltää!!!! Ateisteille se tietysti olisi otollinen juttu, mutta onneksi ei heidän mielensä mukaan eletä!

Kukaan ei ole kieltänyt sitä kirjaa. Todella typerää valehdella siitä koko ajan.

Se että teidän pitää jatkuvasti valehdella asiasta kertoo kyllä kaiken teidän moraalistanne ja rehellisyydestänne.

Onneksi emme elä valehtelijoiden moraalin mukaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

HÖPÖ,HÖPÖ!! Se on kirja, jota ei voi kieltää!!!! Ateisteille se tietysti olisi otollinen juttu, mutta onneksi ei heidän mielensä mukaan eletä!

Ateistina olen ehdottomasti sitä mieltä ettei ole mitään syytä Raamatun kieltämiselle. Suosittelen myös Raamatun lukemista, se on parhaita keinoja vakuuttua uskovaisten typeryydestä.

Ja myös sitä kiellettyä homostelua. Eikös tuo Loot joka oli hyvin hurskas miesoletettu tarjoutunut antamaan peppuansa kotikylänsä juopporetkuille persumaiseen tapaan.

Huono puoli tuossa on tietysti se että joutuu oikeudessa vastaamaan tekemisistään eikä tuo epäjumalasi vaivaudu edes todistamaan puolestasi.

he-ma kirjoitti:

Huono puoli tuossa on tietysti se että joutuu oikeudessa vastaamaan tekemisistään eikä tuo epäjumalasi vaivaudu edes todistamaan puolestasi.

Muista hemam että jos ihminen löytää itsensä kuoleman jälkeen helevtistä niin se on ollut kunkin oma valinta..ei ole hyväksynyt ja uskonuy Jumalan Herrassa Jeesuksessa valmistamaa sovitusta omalle kohdalle, omien syntien sovitukseksi.

Täällä ajassa se on mahdollista..kuoleman jälkeen ei voi enää muuttaa....On kauheaa jos silloin vasta tajuaa tehneensä ikuisen mokan...ikuinen piina ja vaiva.
Eikä voi ketään muuta syyttää.

Rukoilen puolestasi että Jumala antaisi sinulle kääntymisen ja katumisen armon tällä ajasssa.

Juuri näin.

Eikös tässä ole se Jumalan käsitys homoudesta? https://fi.wikipedia.org/wiki/Sodoma_ja_Gomorra

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eikös tässä ole se Jumalan käsitys homoudesta? https://fi.wikipedia.org/wiki/Sodoma_ja_Gomorra

Lue lisää

Semmosia tarinoita.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Semmosia tarinoita.

Jäin ihmettelemään, että tuon tarinan mukaan Loot sai hankkia tyttariensä kanssa lapset! ??Sehän on sukurutsausta!!!

En ollut tuota koskaan lukenut ja olin perin hämmästynyt!

Tarkkaan ottaen Räsästä ei missään vaiheessa edes syytetty Raamatun siteeraamisesta. Yhtenä syytekohtana oli twiitti, johon hän oli liittänyt ottamansa kuvan yhdestä raamatunkohdasta. Mutta siinäkin se syyte tuli Räsäsen omista sanoista, eikä siihen liitetystä kuvasta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eikös tässä ole se Jumalan käsitys homoudesta? https://fi.wikipedia.org/wiki/Sodoma_ja_Gomorra

Lue lisää

Hesekielin mukaan Sodoman synti oli tämä:
Hes. 16:49
"Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään."

Ehkä meni Päiviltä vähän yli lääkärinä tuo väittämä, että homous on psykoseksuaalinen sairaus. Kyllä nuo ihan ovat kuin muutkin.

Raamattu käy toteen kun häkä

Anonyymi00010 kirjoitti:

Raamattu käy toteen kun häkä

Se kirja ennustaa ilmaston lämpenemisen sekä Ilmestyskirjan pedon nousun. Kumpikin on toteutunut.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Se kirja ennustaa ilmaston lämpenemisen sekä Ilmestyskirjan pedon nousun. Kumpikin on toteutunut.

Jesaja 24 ennustaa ilmaston lämpenemisen.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jesaja 24 ennustaa ilmaston lämpenemisen.

Ilmestyskirjan 13- luku, sen 15 jae puhuu aiheesta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ilmestyskirjan 13- luku, sen 15 jae puhuu aiheesta.

Tämä on pedon toiminta.

Ei niin mutta eräs uskonto josta vihervassut tykkää, se tekee niin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ei niin mutta eräs uskonto josta vihervassut tykkää, se tekee niin.

Siksi se onkin uskonnollispoliittinen systeemi.

Kristinusko on ainoa oikea. Siksi sitä vastaan hyökätään.

Totta!

Älä ääliö käytä sanoja joiden merkitystä et ymmärrä. Typerillä taruilla ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.

Saattaapi hyvinkin olla, että korkeimman oikeuden tuomaritkin vielä huomioivat kansan. Tämä vuosi on niin eri laatua kuin edelliset. Mikään ei enää täsmää. Uuteen joko sopeudutaan tai sitten romahdetaan.

Päiviä ei tuomittu Raamatun siteeraamisesta.

Päivi tuomittiin niistä hänen omista "lääketieteellisistä" lauseistaan, joissa väitettyjä asioita ei löydy ollenkaan koko Raamatusta ja jotka Päivi esitti lääkärin arvovallalla. Ja jotka olivat virheellisiä (eli siis valheita) aivan kuten Korkein Oikeus totesi.

Tästäkin ketjusta näkee hyvin miten homojenvihaajilla on joku pakottava tarve valehdella koko ajan, mikä kertoo kyllä kaiken heistä ja heidän moraalistaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Päiviä ei tuomittu Raamatun siteeraamisesta.

Päivi tuomittiin niistä hänen omista "lääketieteellisistä" lauseistaan, joissa väitettyjä asioita ei löydy ollenkaan koko Raamatusta ja jotka Päivi esitti lääkärin arvovallalla. Ja jotka olivat virheellisiä (eli siis valheita) aivan kuten Korkein Oikeus totesi.

Tästäkin ketjusta näkee hyvin miten homojenvihaajilla on joku pakottava tarve valehdella koko ajan, mikä kertoo kyllä kaiken heistä ja heidän moraalistaan.

Lue lisää

Homo miehet vihaavat naisia kuten feministit vihaavat miehiä.

Hetero miehet rakastavat naisia ja hetero naiset rakastavat miehiä. Siitä rakkaudesta syntyy jälkeläisiä ja ihmisparit siirtävät näin geenejä eteenpäin.

Homo miesten ja homo naisten rakkaudesta ei synny kuin ylimääräisiä hiilipäästöjä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Päiviä ei tuomittu Raamatun siteeraamisesta.

Päivi tuomittiin niistä hänen omista "lääketieteellisistä" lauseistaan, joissa väitettyjä asioita ei löydy ollenkaan koko Raamatusta ja jotka Päivi esitti lääkärin arvovallalla. Ja jotka olivat virheellisiä (eli siis valheita) aivan kuten Korkein Oikeus totesi.

Tästäkin ketjusta näkee hyvin miten homojenvihaajilla on joku pakottava tarve valehdella koko ajan, mikä kertoo kyllä kaiken heistä ja heidän moraalistaan.

Lue lisää

Älä yritä vääntää asiaa toiseksi, juurikin raamatun opetuksen julistamisesta tuomio tuli, homoudesta nimenomaan oli kyse.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Älä yritä vääntää asiaa toiseksi, juurikin raamatun opetuksen julistamisesta tuomio tuli, homoudesta nimenomaan oli kyse.

Taas sinä valehtelet. Teillä ei näköjään ole mitään moraalia jatkuvan valehtelemisen suhteen. Päiviä ei tuomittu Raamatun siteeraamisesta, vaan hänen omista lääketieteellisistä väitteistään jotka eivät olleet totta, vaan valheita.

"KKO toteaa tuomiossaan, että oli kirjoituksessaan todennut homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. KKO korostaa, että homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on virheellinen väite."

"KKO arvioi, että solvaavissa kirjoituksen kohdissa ei ollut niinkään kysymys uskonnon tai uskon tunnustamisesta, kuten uskonnon pyhinä pitämiin teksteihin perustuvien tai muuten uskonnolliseen vakaumukseen pohjautuvien näkemysten esittämisestä. Kyse oli lähinnä kirjoittajan yhteiskunnalliseen ja lääketieteelliseen näkemykseen pohjautuvasta mielipiteiden esittämisestä."

"Korkein oikeus katsoo, että uskonnonvapaus ei suojaa sitä, että uskonnollisen kirjoituksen viitekehyksessä esitetään sellaisia mielipiteitä, jotka eivät liity uskontoon. Syytteessä tarkoitettuja lausumia arvioitaessa keskeinen merkitys on siten sananvapaudella ja uskonnonvapaudella on huomattavasti vähäisempi painoarvo."

Anonyymi00036 kirjoitti:

Älä yritä vääntää asiaa toiseksi, juurikin raamatun opetuksen julistamisesta tuomio tuli, homoudesta nimenomaan oli kyse.

Juuri näin. Ainakin valtamedia ja tv:ssa haastatellut oikeusoppineet olivat sitä mieltä. Eilisen jälkeen on kelkka alkanut jostain syystä kääntyä. Olisikohan alkanut hiipiä pelko mitä suomalaisesta kristittyjen vainoamisesta ulkomailla ajatellaaan. Asiat eivät ole niinkuin ne jonkun pilkun viilaajan mielestä ovat, vaan ne ovat miltä ne näyttävät suurelle yleisölle.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Taas sinä valehtelet. Teillä ei näköjään ole mitään moraalia jatkuvan valehtelemisen suhteen. Päiviä ei tuomittu Raamatun siteeraamisesta, vaan hänen omista lääketieteellisistä väitteistään jotka eivät olleet totta, vaan valheita.

"KKO toteaa tuomiossaan, että oli kirjoituksessaan todennut homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. KKO korostaa, että homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on virheellinen väite."

"KKO arvioi, että solvaavissa kirjoituksen kohdissa ei ollut niinkään kysymys uskonnon tai uskon tunnustamisesta, kuten uskonnon pyhinä pitämiin teksteihin perustuvien tai muuten uskonnolliseen vakaumukseen pohjautuvien näkemysten esittämisestä. Kyse oli lähinnä kirjoittajan yhteiskunnalliseen ja lääketieteelliseen näkemykseen pohjautuvasta mielipiteiden esittämisestä."

"Korkein oikeus katsoo, että uskonnonvapaus ei suojaa sitä, että uskonnollisen kirjoituksen viitekehyksessä esitetään sellaisia mielipiteitä, jotka eivät liity uskontoon. Syytteessä tarkoitettuja lausumia arvioitaessa keskeinen merkitys on siten sananvapaudella ja uskonnonvapaudella on huomattavasti vähäisempi painoarvo."

Lue lisää

Eikös Suomessa ole mielipiteen ilmaisun vapaus? Ja riippumatta siitä onko asia tuomarin arvojen mukaista tai vastaista.

Jeesus opetti, että ei kivitetä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Jeesus opetti, että ei kivitetä.

Jeesus oli siis sittenkin väärä messias, kuten juutalaiset sanovat, kun opetti vastoin vanhempien lakia. Kivittää pitää sekä esikoispoika tulee uhrata Jahvelle.

Kukaan ei ole kieltänyt siteeraamasta raamattua. Se että teidän pitää jatkuvasti valehdella tuolla tavalla kertoo vain teistä ja teidän olemattomasta moraalistanne.

Päiviä ei tuomittu Raamatun siteeraamisesta.

Uskotoko että valehtelemisesi auttaa kristittyjen asiaa jotenkin?

Lahkolaiset ovat pitkälti samaa porukkaa kuin ryzzänkätyritkin. Ihailevat Venäjän arvoja ja valehtelevat aina kaikesta. Vihaavat homoja tulenpalavasti. Kammottavaa porukkaa.