Haluan selkeyttää keskustelua homoudesta ja lesboudesta. On kiistelyä jopa korkeimmassa oikeudessa onko em piirteet sairautta vai itsevalittu käyttäytymismalli.
Eläimissäkin on havaittu samanlaista käyttäytymistä joten sitä on myös ihmiseleäimissä.
Eli siis onko se luonnollista. Mielestäni ei koska jos eläimet olisivat homoja tai lesboja ne eivät lisääntyisi vaan kuolisivat SUKUPUUTTOON. Sama myös ihmisissä.
Mielisairaudetkin katsotaan sairaudeksi koska niiden aiheuttamat käyttäytymismallit ovat erilaisia kuin normaaleilla ihmisillä mutta kuitenkaan siihen sairastuneita ei pidetä normaaleina .
Onko joku sitä mieltä ettei nämä käyttäytymismallit olisi poikkeuksellisia sairauksia vaan normaalia käyttäytymistä ja että ne kuuluvat toivottuun käyttäytymiseen ihmisissä ja että ne jatkaisivat ihmisten populaation lisääntymistä.
Eläimissäkin on havaittu samanlaista käyttäytymistä joten sitä on myös ihmiseleäimissä.
Eli siis onko se luonnollista. Mielestäni ei koska jos eläimet olisivat homoja tai lesboja ne eivät lisääntyisi vaan kuolisivat SUKUPUUTTOON. Sama myös ihmisissä.
Mielisairaudetkin katsotaan sairaudeksi koska niiden aiheuttamat käyttäytymismallit ovat erilaisia kuin normaaleilla ihmisillä mutta kuitenkaan siihen sairastuneita ei pidetä normaaleina .
Onko joku sitä mieltä ettei nämä käyttäytymismallit olisi poikkeuksellisia sairauksia vaan normaalia käyttäytymistä ja että ne kuuluvat toivottuun käyttäytymiseen ihmisissä ja että ne jatkaisivat ihmisten populaation lisääntymistä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luonnollista. Homoseksuaalisuutta on havaittu ainakin 400 lajissa, ja homofobiaa vain yhdessä. Itse asiassa heteroseksuaalisuus on evoluution tuoma seksuaalisuuden poikkeama.
Jopas tuli älynväläys, heteroseksuaalisuus on evoluution poikkeama.
Jos kaikki olisivat homoja ja lesboja, maapallolla ei olisi elämää tai eliöiden lisääntyminen tapahtuisi jakautumalla kuten joissain bakteeri tai levätyyppisissä olioissa.
On myös kaksineuvoisia eliöitä, mutta kehittyneemmässä elämässä sekin aiheuttaisi sisäsiittoisuutta ja sen mukana vakavia mutaatioita joissa tämä kaksineuvoisuus poistuisi.
Summa summarum, homous on luonnotonta ja se on sairaus joka estää lisääntymisen.
Sitä kun voi olla myös esim. biseksuaali, ja vain ihminen tiettävästi on homo, hetero tai jotain muuta, eläimet vastaavasti ovat sitä mitä ovat vailla seksuaalisen suuntautumisen leimaa, eli siinä mielessä heteroseksuaalisuus on evoluution poikkeama.
Miksi on niin vaikea hyväksyä ja ymmärtää erilaisuus.
Esim vieraan kielen oppiminen, me emme tosiaankaan kaikki opi vieraita kieliä. Voidaanko silloin tuomita ihmiset jotka eivät opi ja saako niitä solvata jonkin Raamatun lauseen vuoksi, ei saa. Ottakaa järki käteen ja lopettakaa toisten arvostelu.
Jos joku kokee, että homous ei ole "normaalia" käyttäytymistä, ei se kuitenkaan oikeuta homojen solvaamiseen. Ei myöskään ketään voi pakottaa hyväksymään homous toivottuna elämäntapana. Vaikka kaikille onkin yhteiskunnassa tilaa, on tosiasiat tunnustettava. Pitkällä tähtäimellä ajateltuna homous aiheuttaa ihmiskunnan tuhon.
Eiköhän ne tuhon avaimet ole kiihkouskovaisten käsissä. Milloin koittaa päivä, jona valtaan päässyt kiihkouskovainen aloittaa uskonydinsodan?
Räsäsen tuomiolla ei ole mitään merkitystä. Homot on edelleen saastaa ja yhtä vastenmielisiä.
Siinä sontaläjästä kajahti haiseva mielipide, mutta ei se mitään saahan niitä mielipiteitä olla, eihän sun auta kuin oksennella jos et sisällä saa pidettyä.
Todellisuudessa homouden lisääntyminen johtuu siitä, että ihmiskunta on lisääntynyt liikaa maapallon kantokykyä ajatellen.
Jos esim 50 pros ihmisistä olisi homoja sekä lesboja, ihmisten määrä vähenisi valtavasti jo parissa vuosikymmenessä ja maapallo pelastuisi.
HURRAAlisääntymiskyvyttömät poikkeavat immeiset.
Homous on väärä tapa vähentää ihmiskuntaa. Jos kaikki ihmiset muuttuisi homoksi, ihmiskuntaa ei olisi.
Etkö ole kuullut keinohedelmöityksestä? Siis nyt eletään vuotta 2026, ensimmäinen keinohedelmöitys tehtiin onnistuneesti jo vuonna 1978.