Muistan pääsiäisviikon toiselta luokalta vuonna 1981. Koko viikon ainoa teema oli Jeesus. Opettaja luki Jeesustarinoita, luokan seinät oli täynnä pahvisia operustauluja Jeesuksesta eri tilanteissa ennen pääsiäistä. Jeesus syöttää omaa lihaa ja verta opetuslapsille, Jeesus rukoilee Öljymäellä, Jeesusta ruoskitaan, Jeesus kantaa ristiä, Jeesus riippuu ristillä. Välillä lauloimme siionin lauluja ja rukoilimme. Maalasimme vesiväreillä kuvia Golgatalta. Luokalla oli 22 vanhoillislestadiolaista oppilasta, vanhoillislestadiolainen opettaja ja kaksi ei-lestadiolaista oppilasta. Kyllä minä niin tunsin myötähäpeää. Tuona vuonna homoseksuaalisuus oli vielä sairaus, mutta se poistui sinä vuonna tautiluokituksesta.
Nyt, vajaa 50 vuotta myöhemmin homoseksuaalisuus on todettu perinnölliseksi, homoseksuaaleja vastaan kiihottaminen on todettu rikokseksi. Korkein oikeus laittoi jopa Jumalan ruotuun. Tämä oli lopullinen tuomio, viimeinen tuomio asiasta eikä Jumalalla ole nokan koputtamista asiaan. Vai mitä Jumala? Hiljaisuus on myöntymisen merkki.
Homoseksuaalisuuden sijaan rohkeimmat uskaltavat jo sanoa, että teismi on patologista deluusiota. Tämä on fakta. Itsepintainen ja todisteiden vastainen päähänpinttymä on deluusio. Muodostuukohan tästä faktasta valtavirran käsitys vielä omana elinaikananani? Hyvältä näyttää. Positiivisessa kehityksessä on otettu useita edistysaskeleita. 1970-80 -luvun takapajuisuudesta on tultu harppauksia eteenpäin. Ennen oli Jeesusviikkoja kouluissa, nyt Herraa ei saa mainita enää edes suvivirressä. Hyvä niin.
Nyt, vajaa 50 vuotta myöhemmin homoseksuaalisuus on todettu perinnölliseksi, homoseksuaaleja vastaan kiihottaminen on todettu rikokseksi. Korkein oikeus laittoi jopa Jumalan ruotuun. Tämä oli lopullinen tuomio, viimeinen tuomio asiasta eikä Jumalalla ole nokan koputtamista asiaan. Vai mitä Jumala? Hiljaisuus on myöntymisen merkki.
Homoseksuaalisuuden sijaan rohkeimmat uskaltavat jo sanoa, että teismi on patologista deluusiota. Tämä on fakta. Itsepintainen ja todisteiden vastainen päähänpinttymä on deluusio. Muodostuukohan tästä faktasta valtavirran käsitys vielä omana elinaikananani? Hyvältä näyttää. Positiivisessa kehityksessä on otettu useita edistysaskeleita. 1970-80 -luvun takapajuisuudesta on tultu harppauksia eteenpäin. Ennen oli Jeesusviikkoja kouluissa, nyt Herraa ei saa mainita enää edes suvivirressä. Hyvä niin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Uskon, että historiallinen Jeesus heitetään myös romukoppaan vielä minun elinaikanani. Muistan kuinka ala-asteella oli opetustauluja myös piispa Henrikin myytistä. Lalli ajaa Henrikiä takaa Köyliöjärven jäällä. Lalli halkaisee piispa Henrikin kallon. Nyt tämä on todettu puhtaasti myytiksi. Kristityt keksivät keskiajalla tuhansia tarinoita siitä, kuinka pakanat tappoivat piispoja. Jeesuksesta on syytä todeta samalla tavalla. Tarinasta ei ole yhtään ainoaa objektiivista todistetta, tarina on sisäisesti ristiriitainen, täynnä asiavirheitä ja anakronistinen. Historiallinen Jeesus on siis puhtaasti sepitetty myytti.
siunattua päänsisäistä 🤣🤣🤣
Tiesin pari uskovaista, jotka kivenkovaan uskoivat että Jeesus tulee takaisin heidän elinaikana ja meidät jumalattomat pistetään kärsimään. He ovat olleet mullan alla jo joitakin vuosia, ja minä olen vielä täällä. Taisin sittenkin saada sen viimeisen naurun.
"Taisin sittenkin saada sen viimeisen naurun."
Juurikin näin. Itseäni naurattaa erityisesti se, että voden 1981 ala-asteen toisen luokan pääsiäisen odotus oli ihan kuin jostain mielisairaalasta.
Kolmannella luokalla meille tuli opettajaksi rationaalinen ei-lestadiolainen, keski-iän ylittänyt ja armeijan erikoisjoukkojen sotilasmestariin verrattavaa kuria pitänyt nainen. Lestadiolaisten perheiden vanhemmat yrittivät mustamaalata häntä monin tavoin. Lestakaverini kärsivät ihan älyttömästi hänen oikeudenmukaisen kurinpitonsa alla. Itse pärjäsin ihan saatanan hyvin, olin luokan paras oppilas ja sain hymypoikapatsaan.
Kirositko silloin enemmän tai vähemmän kuin nyt?
---
Muistan 50-luvulta, että ihan lähipiirissä oli ihmisiä jotka olivat kivunneet talonsa katolle, jotta olisivat lähempänä kun Jesse tulisi.
Naureskeltiin niille, mutta vanhemmat painotti ettei heille saanut nauraa päin naama.
Onko havaintoa tuollaisesta vielä 2000-luvulta?
Sinä aloittaja helppoheikki, heittelet mielesi synnyttämiä perusteettomia herjoja kunnollisista kristityistä. Olit jo lapsena kapinallinen ja traumat ovat jääneet päälle. Suuri osa kristityistä, kasvaa hyvyydessä hitaasti elävään suhteeseen Jeesuksen kanssa. Jeesus johdattaa kasvavaa, kohti omatoimista Jeesuksen kaltaisuutta. Mikään Luziferin kapinallisuus eikä ylpeys, pysty viekoittelemaan häntä pois toimivasta yhteydestä Isään, Herramme Jeesukseen Kristukseen ja Pyhään Henkeen. Voit tietenkin virnuilien irviä kristittyjä, mutta onko pahuutesi järkevää ? Eikö hyvän hedelmän tuotto olisi järkevämpää, kuin rehvastella takki auki ja henkseleitä paukutellen, traumojesi patologisessa deluusiossasi ?
Onkohan hänellä traumoja? Luulisi että juuri päinvastoin.
Miten voi "kasvaa hyvyydessä hitaasti elävään suhteeseen Jeesuksen kanssa", jos Jeesus ei koskaan edes vastaa mihinkään?
Onko se ihmisen "pahuutta", jos kristittyjen touhut naurattaa? Eikö kristityt ole koskaan tehneet pahaa eri tavalla uskoville tai muuten eri mieltä oleville?
Vuonna 1981 olin 36 vuotias 10 vuotta vanhan pojan isä. Kukaan ei kertonut Jeesuksesta mitään. Pääsiäiskoristeita oli mutta Jeesus karttoi kotiamme.
Nyt viisaat päät vastauksia.
Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa – ”Ei luonnonilmiö”
Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön aikaan valopalloa.
Mitä kummaa. Liittyykö sotaan. Joku luonnollinen selitys. Selvästi tarkoitus näkyä laajasti. Iltalehti. Video.
Jeesus tulloo!!!
Sitä sen nyt on!!!
Homous ei ole ainakaan suoraan perinnöllistä. Perinnöllinen ja myötäsyntyinen ovat eri asioita.
Esimerkiksi vasenkätisyys on myötäsyntyinen imiö, mutta ei suoraan perinnöllinen. Näyttää siltä, että naisilla taipumus synnyttää vasenkätisiä lapsia on jonkin verran periytyvä. Eli kyse on raskauden aikaisista tekijöistä.
Sen muistan että homomiehistä on tehty tutkimus, että heidän siskonsa ovat keskimääräistä hedelmällisempiä. Mutta suorasta periytyvyydestä ei ole tietääkseni viitteitä.
"Mutta suorasta periytyvyydestä ei ole tietääkseni viitteitä."
Juuri tuo edellä toteamasi on se viite eli havainto. Tutkijat ovat todistaneet matemaattisesti, että miesten homoseksuaalisuuden selittää vain seksuaalisesti antagonistinen peintötekijä, joka on useammassa lokuksessa, joista yksi on X-kromosomissa.
Tietämättömien ymmärrykseen ei mahdu se, että miesten homoseksuaalisuus periytyy äidin kautta. Naisilla se on hyödyllinen ominaisuus, miehillä haitallinen. Tämä tasapainottaa ominaisuuden niin, että se säilyy geenipoolissa, jolloin muutama harva mies on homoja, mutta se ei toisaalta yleisty liikaa niin, että kaikki miehet olisivat lopulta homoja.
Toinen ymmärrystä vaikeuttava tekijä on Darwinin paradoksi eli miten miehen kelpoisuutta vähentävä perintötekijä voi säilyä geenipoolissa. Tähän on sama selitys eli mies perii puolet geeneistään äidiltä ja jotkut ovat naiselle hyödyllisiä, mutta miehelle haitallisia.
Alla linkki tutkimukseen ja sen johtopäätökseen.
Sexually Antagonistic Selection in Human Male Homosexuality
"We perform a systematic mathematical analysis of the propagation and equilibrium of the putative genetic factors for male homosexuality in the population, based on the selection equation for one or two diallelic loci and Bayesian statistics for pedigree investigation. We show that only the two-locus genetic model with at least one locus on the X chromosome, and in which gene expression is sexually antagonistic (increasing female fitness but decreasing male fitness), accounts for all known empirical data. Our results help clarify the basic evolutionary dynamics of male homosexuality, establishing this as a clearly ascertained sexually antagonistic human trait."
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2427196/
Uudempi tutkimus ei löytänyt todisteita perinnöllisyydestä.
Höpsistä. Kyseessä oli lapsellinen tutkimus, jossa etsittiin homogeeniä. Sellaista ei tietenkään ole vaan perintötekijä on monilokuksinen ja vaikeasti löydettävissä. Sitä ei välttämättä löydy koskaan, mutta silti sen olemassaolo on varmaa havaintojen perusteella. Lisäksi tutkimuksen uutisointi oli lapsellista ja toimittaja syyllistyi alkeelliseen virheeseen päättelemällä, että todisteiden puute todistaa olemattomuudesta.
"Toinen ymmärrystä vaikeuttava tekijä on Darwinin paradoksi eli miten miehen kelpoisuutta vähentävä perintötekijä voi säilyä geenipoolissa. Tähän on sama selitys eli mies perii puolet geeneistään äidiltä ja jotkut ovat naiselle hyödyllisiä, mutta miehelle haitallisia."
Millä tavalla ne naishormonien tasoja nostavat geenit ovat miehelle haitallisia tai vähentävät kelpoisuutta?
Sellaiset miehet todennäköisesti elävät pidempään ja ovat terveempiä fyysisesti.
Darwinin nimissä jauhetaan melkein yhtä paljon potaskaa kuin Adam Smithin. On toki mahdollista, että Darwin itsekin oli vähän tyhmä.
Nyt voitkin kertoa minulle, mihin minä uskon.
"Millä tavalla ne naishormonien tasoja nostavat geenit ovat miehelle haitallisia tai vähentävät kelpoisuutta?"
Mistä ihmeestä repäisit naishormonit tähän? Ainakaan minä tai viittaamani tutkimukset eivät niitä ole ottaneet esille.
"Darwinin nimissä jauhetaan melkein yhtä paljon potaskaa..."
Höpsö, se "Darwinilainen paradoksi" on vain nimi. Se voisi olla myös "evoluution paradoksi" tai "homoseksuaalisuuden paradoksi". Homoseksuaalisuudessa on oikeastaan jopa kaksi paradoksia: miten ihmeessä homoseksuaalisuus ei ole hävinnyt kulttuuriperimästä, jos se on pelkkä valintakysymys ja se on ollut niin vihattu, että siitä on saanut jopa kuolemantuomin ja toinen paradoksi se, että miten ihmeessä se on voinut säilyä geenipoolissa kun se vähentää miehen lisääntymiskelpoisuutta.
Miksi syöpä ja diabetes säilyvät?
Kysymys: ”Is there any evolutionary advantage from diabetes?”
AI-vastaus:
Yes, researchers believe that genetic predispositions to diabetes once offered significant evolutionary advantages, particularly in surviving starvation, cold climates, and infections. While harmful today, these "thrifty" traits helped ancestors efficiently store energy during famine, cryoprotect against extreme cold, and maintain high energy for brain function.
Syövästä ei ole edes tarvetta kysyä, koska syöpää aiheuttavat samat signaalimolekyylit, joiden ohjauksessa monisoluisten eläinten bodyplan kehittyy alkionkehityksessä.
Eli kaikissa kolmessa (homous, diabetes, syöpä) tapauksessa on evolutionaarista hyötyä ja haittaa samasta mekanismista
Kristillisiä vapaapäiviä on kalenterivuodessa ainakin kymmenen. Ateistit voisivat ängetä työpaikalle noinakin päivinä, kun pyhäpäivät ovat noinkin vastenmielisiä.
Hohhoijaa....
Eiköhän ole työmarkkinakysymyksiä mikä on vapaapäivä, ja mikä ei?
Osa on osa ei. Kristilliset vapaapäivät ovat kristillisiä vapaapäiviä. Päivi. Päiviä.
Minä olen ateisti ja kannatan näitä ns. "kristillisiä vapaapäiviä". Se tarkoittaa enemmän vapaapäiviä monille työläisille. Ja parempaa palkkaa niille, jotka joutuvat töissä olemaan. Ja ei kai kukaan "juhli" noita vapaapäiviä mitenkään kristillisesti, en ainakaan ole koskaan sellaisesta kuullut.
Ja kun nyt on pääsiäinen tulossa, voin kertoa, että minun pääsiäiseni ei eroa muista viikonlopuista mitenkään muuten kuin että on pari vapaapäivää enemmän.
Aivan, kristillisyys on jo menettänyt ottensa suomalaisista lopullisesti.
"rohkeimmat uskaltavat jo sanoa, että teismi on patologista deluusiota"
Niinhän euroonkin uskominen on pelkkää deluusiota. "Asiantuntijoista" rohkeimmatkaan eivät uskalla myöntää sitä, mutta siitä kyllä rangaistaan meitä koko ajan, taloudellisesti. Ehkä se on itse Jumala, joka rankaisee. Kuka tietää.
Jos vertaat konkreettisia kokemuksiasi, niin mistä on enemmän näyttöä, eurojen käymisestä vaihtovälineenä tai jostakin jumalasta?
Jumalasta, ilman muuta. Aina kun sanon, että euro on täysin mitätön, ilmestyy jostain joku jumala paasaamaan, että eikä ole, kun euro on niin ihana.
Deluusiota kipinöi. Tarkistamalla
Mikä on oikeasti deluusio tämäkin
asia selviää. Mutta eihän miljardit
ihmiset ole sairaita. Eikä väite ole
totta. Ei humaania. Väärää tietoa.
Sairasta on purkaa vihaa.
Ja valehdella.
Ei sairasta eikä vihamielistä, vaan realistista.
Jos yksittäinen ihminen kokee harhoja, häntä hoidetaan.
Jos isot joukot kokevat harhoja, ovat he vain uskovia, ja heitä harhoihin johdattelevat saattavat olla viranomaisasemassa...
Lääketieteessä harhaluulo liittyy usein esimerkiksi psykoosi-tilaan. Se tarkoittaa:
vahvaa uskomusta, joka ei pidä paikkaansa
jota ei voi korjata järkisyillä tai todisteilla
ja joka on ristiriidassa todellisuuden kanssa
Esim. ihminen voi olla täysin vakuuttunut, että häntä vainotaan, vaikka mitään näyttöä ei ole.
kristinuskossa luottamus Jumalaan ei ole lääketieteellisesti harhaluulo.
"kristinuskossa luottamus Jumalaan ei ole lääketieteellisesti harhaluulo."
No ei tietenkään ole kun tulkintoja tekevät kristityt lääkärit. Samat lääkärit tuomitsivat homoseksuaalisuuden sairaudeksi ja peruste oli täsmälleen sama, pronssikautinen vuohipaimenmyytti. Nyt voidaan todeta, että sekin oli deluusiota. Muutaman kymmenen vuoden päästä usko Jumalaan uskalletaan todeta sairaudeksi.
Mitä mieltä olet luottamuksesta puhuvaan vesihanaan? Tai puhuvaan maitopurkkiin? Eikö henkilö olekin tasapainoinen ja elä hyvää elämää kun voi turvata öisin hänelle puhuvaan vesihanaan?
Toisin sanoen tutkimukset ja sen tulokset ovat lapsellisia silloin kun ne eivät tue käsityksiäsi. Homogeeni on olemassa vaikka semmoista ole koskaan löydetty, koska olet niin harhoissasi päättänyt. Lääkäritkin ovat yksinomaan kristittyjä jotka salaavat sinulta oikeita tuloksia. Uskot salaliittoihin ja kutsut kristittyjä sairaiksi. Kristittyjä on, ja vielä enemmän kuin nykyään, kun sinä olet työntänyt koiranputkea jo satoja vuosia. Edellyttäen että apokalyptiset eivät vielä silloinkaan ole alkaneet.
Höh! Uskonnollinen "harhaluulokin" on vahvaa uskomusta, joka ei pidä paikkaansa, jota ei voi korjata järkisyillä tai todisteilla ja joka on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Kiihkouskovaista ei helposti käännytetä pois uskosta edes rautalangasta väännetyillä todisteilla. Itse hänen kai täytyy asia tajuta...
Humanist_atheist. Sinä kirmailet oman ylemmyytesi harhoissa. Anteeksi tämä vertaus, mutta sinulla on taipumus itsensä paljastamiseen henkisesti, eikä se ole miellyttävä näky. Tuot ateismia esille rehellisesti. Alamme ymmärtää pimeydenvoimien menettelytapoja. Te pääsette hetkeksi voitolle lähi vuosina, mutta ikuisuus on meidän. Marssimme armotalouskautemme loppuvaiheita Raamatun ennusteiden mukaisesti.
Voi teitä 'vakavamielisiä' höpönassukoita!
pääsiäisen aika voi olla henkisesti rasittavaa ja kuormittavaa aikaa ateismissa. Siksi moni vetäytyy pois enemmän yksinäisyyteen.
Osa ottaa lisää boostia ja vastaenergiaa.
Miksi se olisi rasittavaa? Pari ylimääräistä vapaapäiväähän siinä vain tulee.
Jumala rankaisee aidsilla homoilusta
Ja vain pieni osa homoista, ainakin pohjoismaissa, sairastuu aidsiin.
Ilmeisesti jummesi ei oikein ole johdonmukainen, tai sitten kyvytön.
Voivathan heterotkin saada aidsin. Eivät ole immuuneja.