Kuka tietää kuntien tytäryhtiöistä ja niiden vastuista

Teorettinen tapahtuma, jos kunnan tytäryhtiössä tapahtuu jotain tuomittavaa. Kuka nostaa syytteen, viranomainen jos löytää laiminlyöntejä, lain vastaista jne vai onko omistaja (kunta) joka luottamushenkilöiden polittisessa viisaudessaan annetaan harkita viedäänkö asiaa eteenpäin. Osakeyhtiölakikin sanoo jotakin vastuista.
311111
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Lapuan lain mukaan, ei sanktioita. Ei riittävää ymmärrystä, osaamista, ei osakeyhtiönlain tuntemusta. Ei aihetta toimenpiteisiin. Niin on aina ollut ja tulee olemaan, valitettavasti.

2Äänestä
  • Kuka edes viittii leikilläänkään päästää tuallasia suustaan "niin on aina ollut ja tulee olemaan "
    Mitä te pelekääte ja vouhotatte olokaa rauhallisia jos kerran asiat päivänvalon kestää.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuka edes viittii leikilläänkään päästää tuallasia suustaan "niin on aina ollut ja tulee olemaan "
    Mitä te pelekääte ja vouhotatte olokaa rauhallisia jos kerran asiat päivänvalon kestää.

    Eipä toistaiseksi päivänvalos ketään näkyny

    Äänestä

Se on tälläistä kun kyläpoliitikot on päättämässä.

3Äänestä

Kasakka vie kaiken

Äänestä

Ulkopuolinen taho tutkii, sitten hutkii ja lopuksi tuomion antaa. Ähtärin toimissa tuomiot jo jaettiin.

Äänestä
  • Hyvä kysymys aloittajalta. Onko kaupunginjohtaja ja kaupunkihallitus jo omat asemansa menettäneet? Kun ei valvoneet niknkun laki sanoo.

    8Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hyvä kysymys aloittajalta. Onko kaupunginjohtaja ja kaupunkihallitus jo omat asemansa menettäneet? Kun ei valvoneet niknkun laki sanoo.

    Juurikin näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hyvä kysymys aloittajalta. Onko kaupunginjohtaja ja kaupunkihallitus jo omat asemansa menettäneet? Kun ei valvoneet niknkun laki sanoo.

    taitaa mennä aika ennemmin selitysten keksimiseen kuin työntekoon

    Äänestä

Tutkinta pyynnön voi tehdä yksityinen kansalainen ja niin Suomessa paljon tehdään.

Äänestä
  • Täällä palstalla on paras osaaminen. Voiko rikosilmoituksen poimia suoraan täältä?

    Äänestä

Kaupungin kärjillä mopo keulii. Siellä on kuulemma tehty alihankintasopimuksia vastoin yhtiön hallituksen päätöksiä.

Huhu väittää että kokoomuksen poliisipoliitikko on täysin kaupunginjohtajan köysissä. Ryhmän johtaja ei kuulemma uskalla puuttua asiaan.

Kepu ei osaa puuttua. RKPn porukka on mukana laittomuuksissa.

Kattokaa nimet.

6Äänestä
  • Hallitus koolle, monta syytä puhua jo kunnanjohtajan asemasta.

    9Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Hallitus koolle, monta syytä puhua jo kunnanjohtajan asemasta.

    Lapualla jo ruotsalainen kansanpuoluekin?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Lapualla jo ruotsalainen kansanpuoluekin?

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • selittäisihän tuo kyllä miksi mistään ei kuulu mitään ja paljon muutakin. täysin ilman huomiota ovat päässeet tähän asti

    Äänestä

  • Pian vaihtuu yhtiön hallitus. Pysyykö kokoomuksella puheenjohtaja nuija.

    1Äänestä

  • Käy sinä kattomas sitä häjysti.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Käy sinä kattomas sitä häjysti.

    Heh heh

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Pian vaihtuu yhtiön hallitus. Pysyykö kokoomuksella puheenjohtaja nuija.

    mitä väliä sillä on väliä kun kaikki jatkuu ennallaan

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Hallitus koolle, monta syytä puhua jo kunnanjohtajan asemasta.

    kovasti yritetään puhua mustaa valkoiseksi nyt kun se on jo housuissa

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    kovasti yritetään puhua mustaa valkoiseksi nyt kun se on jo housuissa

    tulikin ruskea

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    tulikin ruskea

    Enemmänkin ummetus tuntuu vaivaavan

    Äänestä

Kyllä Kerkkä oli halapa Seinäjoen torille tehtiin kolome huusia ja pieni laululava se maksoi lähes milioonan Kerkässä sentään on ravintola ja suksi vuokraamo maksoi vaan 3 milioonaa

Äänestä
  • Kittilässä oli ylen mukaan epävirallinen lista henkilöistä joista piti päästä eroon

    Äänestä

  • Korjaus 4,2 milj. ainakin, Keskipiste rakennettin sentään ei yhtään ketään varten. Kaikenken kaikkiaan sinne on käytetty noin 5,2 milj. kuntalaisten verovaroja jotka kuuluisivat kuntalaisten peruspalvelujen ja lakisääteisten palvelujen järjestaäiseen. Rikotiin myös EU:n pykäliä, Simpsiövuori Oy:llä olisi pitänyt olla 20 % puhdasta omaa rahaa ennen kuin kuntalaisten varoja olisi saanut edes käyttää. Tässä on ollut kaikenlaista ja tämä asia on siirtynyt koska ei se katoa mihinkään vaan on valmistunut vain parempaan suuntaan. En ole unotanut mitään pohjat ovat sanoisin hyvät, vielä vähän aikaa sitten alkaa kuulumaan, miksi jokin on ollut hiljaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Korjaus 4,2 milj. ainakin, Keskipiste rakennettin sentään ei yhtään ketään varten. Kaikenken kaikkiaan sinne on käytetty noin 5,2 milj. kuntalaisten verovaroja jotka kuuluisivat kuntalaisten peruspalvelujen ja lakisääteisten palvelujen järjestaäiseen. Rikotiin myös EU:n pykäliä, Simpsiövuori Oy:llä olisi pitänyt olla 20 % puhdasta omaa rahaa ennen kuin kuntalaisten varoja olisi saanut edes käyttää. Tässä on ollut kaikenlaista ja tämä asia on siirtynyt koska ei se katoa mihinkään vaan on valmistunut vain parempaan suuntaan. En ole unotanut mitään pohjat ovat sanoisin hyvät, vielä vähän aikaa sitten alkaa kuulumaan, miksi jokin on ollut hiljaa.

    Nyt kuulemma ammattihallitus

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Nyt kuulemma ammattihallitus

    hyvä olisi ensimmäisenä julkistaa pöytäkirjat

    Äänestä

Mikä se 24.000e maapläntti joka ostettiin yli 2milj ? Kaupunkikö osti. HÄ

Äänestä
  • Ei se ollu osto vaan vaihtokauppa sai hyvää peltoa ja 2 milliä väliä

    Äänestä

Mikäs tästä yhtiön hallituksesta tekee osaajia :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Teorettinen tapahtuma, jos kunnan tytäryhtiössä tapahtuu jotain tuomittavaa. Kuka nostaa syytteen, viranomainen jos löytää laiminlyöntejä, lain vastaista jne vai onko omistaja (kunta) joka luottamushenkilöiden polittisessa viisaudessaan annetaan harkita viedäänkö asiaa eteenpäin. Osakeyhtiölakikin sanoo jotakin vastuista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu