Onko 13,5 snt/kWh ok sähkönhinta?

"Huomasin tuon laskun 80 vuotiaalla äidilläni. Kamala hinta kerrostalossakin kun keskiarvo taitaa pyöriä alle 8 snt/kWh ainakin muilla kuin Helenillä"


Vai niin.
Mitäpä ajattelit asialle tehdä?
Äitisi ikä voi rajoittaa hänen ymmärrystään asian suhteen, mutta onko sinunkin ymmärryksesi samaa tasoa, tai ehkä vieläkin heikompaa?

On siinä aidilläsi surkea kohtalo, kun sinustakin noin pöljä on tullut.
Älä mene enää tuolla järjen juoksulla katselemaan niitä äitisi laskuja, ettei mene entistäkin hankalammaksi iäkkään äitisi raha-asiat.

Oman kulutuksesi keskihintako? Vai tekstiteeveessä (yms) kerrottu keskihintako, joka ei ole oman kulutuksesi keskihinta?
Avauksessa mainittu toistaiseksi voimassa oleva sopimus voi hyvinkin olla tuota hintaluokkaa, jotkut ei vaan osaa sitäkään vaihtaa ja sitten ovat huuli pyöreänä isoista laskuista. Esim jos kiinteähintainen sopimus päättyy eikä tee uutta sopimusta, sähköyhtiö voi muuttaa sopimuksen toistaiseksi voimassaolevaksi ja sen hinnat on tuota tasoa. Toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen voi katkaista ja muuttaa edullisemmaksi, mutta ei se kaikilta onnistu, joiltain ihan ymmärrettävistä syistä ja jotkut vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua muuttaa sitä. Ja sitten valitetaan...

Minkä vuoden maaliskuussa? Elämme toistaiseksi maaliskuuta 2026.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Minkä vuoden maaliskuussa? Elämme toistaiseksi maaliskuuta 2026.

eikö mielestäsi ole mahdollista laskea keskihintaa maaliskuun 1. - 26. väliselle ajalle?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Oman kulutuksesi keskihintako? Vai tekstiteeveessä (yms) kerrottu keskihintako, joka ei ole oman kulutuksesi keskihinta?
Avauksessa mainittu toistaiseksi voimassa oleva sopimus voi hyvinkin olla tuota hintaluokkaa, jotkut ei vaan osaa sitäkään vaihtaa ja sitten ovat huuli pyöreänä isoista laskuista. Esim jos kiinteähintainen sopimus päättyy eikä tee uutta sopimusta, sähköyhtiö voi muuttaa sopimuksen toistaiseksi voimassaolevaksi ja sen hinnat on tuota tasoa. Toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen voi katkaista ja muuttaa edullisemmaksi, mutta ei se kaikilta onnistu, joiltain ihan ymmärrettävistä syistä ja jotkut vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua muuttaa sitä. Ja sitten valitetaan...

Lue lisää

30 päivän keskihinta 3,8snt. Todellisuudessa hinta on vielä tuotakin halvempi koska käyttövesi lämpenee yöllä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

eikö mielestäsi ole mahdollista laskea keskihintaa maaliskuun 1. - 26. väliselle ajalle?

On tietenkin mahdollista, mutta se laskelma ei sitten ole maaliskuun keskihinta, koska siitä puuttuu loppukuukauden lukemat.

Anonyymi00012 kirjoitti:

On tietenkin mahdollista, mutta se laskelma ei sitten ole maaliskuun keskihinta, koska siitä puuttuu loppukuukauden lukemat.

Eikö siis mielestäsi ole mahdollista että tarkoitettiin juuri keskihintaa maaliskuussa tähän saakka?

Anonyymi00011 kirjoitti:

30 päivän keskihinta 3,8snt. Todellisuudessa hinta on vielä tuotakin halvempi koska käyttövesi lämpenee yöllä.

"30 päivän keskihinta 3,8snt. Todellisuudessa hinta on vielä tuotakin halvempi koska käyttövesi lämpenee yöllä."


Siis mitä?
30 päivän keskihinta 3,8c/kWh, mutta todellisuudessa se onkin pienempi, kun käyttövesi lämpeneekin yöllä?
Etkö osaa laskea sitä siltä 30 päivän ajalta? Ja laitetaan nyt tarkennuksena, että etkö osaa laskea omaa kulutustasi 30 vrk:n ajalta, koska myös se yöaikainen veden lämmitys kuuluu nyt tähän keskihintaan oman käyttösi osalta?
Et kai nyt niin tollo ole, että luulet niiden tekstiteeveen keskihintojen olevan sinun oman käyttösi keskihinta?

Oma käyttösi voi olla jopa suurempi, jos käyttösi on yhtä tyhmää kuin kirjoittelusi. Ehkä et sentään niin tyhmä kuitenkaan ole, että ajoitat pörssisähköilysi vuorokauden kalleimmille tunneille?

Anonyymi00014 kirjoitti:

"30 päivän keskihinta 3,8snt. Todellisuudessa hinta on vielä tuotakin halvempi koska käyttövesi lämpenee yöllä."


Siis mitä?
30 päivän keskihinta 3,8c/kWh, mutta todellisuudessa se onkin pienempi, kun käyttövesi lämpeneekin yöllä?
Etkö osaa laskea sitä siltä 30 päivän ajalta? Ja laitetaan nyt tarkennuksena, että etkö osaa laskea omaa kulutustasi 30 vrk:n ajalta, koska myös se yöaikainen veden lämmitys kuuluu nyt tähän keskihintaan oman käyttösi osalta?
Et kai nyt niin tollo ole, että luulet niiden tekstiteeveen keskihintojen olevan sinun oman käyttösi keskihinta?

Oma käyttösi voi olla jopa suurempi, jos käyttösi on yhtä tyhmää kuin kirjoittelusi. Ehkä et sentään niin tyhmä kuitenkaan ole, että ajoitat pörssisähköilysi vuorokauden kalleimmille tunneille?

Lue lisää

Maaliskuun 2026 keskihinta 3,4 c /kWh.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Eikö siis mielestäsi ole mahdollista että tarkoitettiin juuri keskihintaa maaliskuussa tähän saakka?

Totta kai se on mahdollista, että niin tarkoitettiin.
Mistäpä lukija sen voi tietää, mitä tarkoittanet, kun kirjoitat muuta kuin tarkoitat.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Eikö siis mielestäsi ole mahdollista että tarkoitettiin juuri keskihintaa maaliskuussa tähän saakka?

Eräänä vuonna helmikuun pörssisähkön keskihinta oli 0,2 snt/kWh.
Laskin siihen kaksi halvinta tuntia kyseiseltä helmikuulta. Ja nekin oli naapurin kulutuksen keskihintoja.
Matematiikka on kivaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Totta kai se on mahdollista, että niin tarkoitettiin.
Mistäpä lukija sen voi tietää, mitä tarkoittanet, kun kirjoitat muuta kuin tarkoitat.

Tulikin mieleen vitsi.

Paavo Väyrynen törmäsi vastaantulijaan ja ärähti, katsoisit, minne menet, johon vastaantulija sanoi, että menisit itse sinne, minne katsot.

Ai niin se vitsi...


Mitä eroa on Prinssi Jusufilla, Jussi Halla-aholla ja Olli Immosella?
– Prinssi Jusuf on käynyt armeijan Suomessa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Maaliskuun 2026 keskihinta 3,4 c /kWh.

Entä tammikuussa?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Entä tammikuussa?

Kallista. Vuodessa on keskimäärin 2 kuukautta (tammi- ja helmikuut) kun pörssisähkö tulee kiintähintaista kalliimmaksi. Vuositasolla pörssisähkö on silti halvin vaihtoehto.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eräänä vuonna helmikuun pörssisähkön keskihinta oli 0,2 snt/kWh.
Laskin siihen kaksi halvinta tuntia kyseiseltä helmikuulta. Ja nekin oli naapurin kulutuksen keskihintoja.
Matematiikka on kivaa.

Lue lisää

Edelleenkin maaliskuun keskihinta 3,4 c/kWh.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kallista. Vuodessa on keskimäärin 2 kuukautta (tammi- ja helmikuut) kun pörssisähkö tulee kiintähintaista kalliimmaksi. Vuositasolla pörssisähkö on silti halvin vaihtoehto.

Lue lisää

Entä heinäkuussa?
Missä kuussa muuten olet syntynyt? Itse olen syntynyt maassa.

Siinähän puhuttiin toistaiseksi voimassaolevasta sopimuksesta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Siinähän puhuttiin toistaiseksi voimassaolevasta sopimuksesta.

Kaikki ei näköjään ymmärrä mitä eroa on toistaiseksi oleva ja määräaikainen soppari

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kaikki ei näköjään ymmärrä mitä eroa on toistaiseksi oleva ja määräaikainen soppari

Noin. Avaajalle asia näyttää olevan epäselvä.

Oomi 1,5 vuotta määräaikainen vakiohinta 7,9 snt/Kwh koko ajan. Miksi ottaisi toistaiseksi voimassa olevan?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Oomi 1,5 vuotta määräaikainen vakiohinta 7,9 snt/Kwh koko ajan. Miksi ottaisi toistaiseksi voimassa olevan?

"Miksi ottaisi toistaiseksi voimassa olevan?"


Siihen on mielestäni selkeä syy vaikkapa siinä, että määräaikainen on määräaikainen ja sitoo tiettyyn ajanjaksoon, jonka aikana sopimuksesta ei pääse eroon yhtä helposti kuten toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta.
Joskus saattaa tulla eteen tilanne, että kannattaa ottaa tietyksi ajaksi toistaiseksi voimassa oleva sopimus kalliimpanakin, jos tietää, ettei tarvitse sopimusta pidemmäksi aikaa tms.

Sitten on nämä tapaukset, jotka ei ymmärrä asiasta mitään ja niiden määräaikainen sopimus muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi kalliiksi sopimukseksi, kun ne ei tosiaan ymmärrä asiasta mitään. Parempihan sekin on, että sähköä toimitetaan sitten kalliimmallakin hinnalla, jos asiakkaalta itseltään puuttuu kyky uusia sopimus edullisempaan.
Ja jos lähipiiri ja ja jälkikasvukin on yhtä lailla vailla ymmärrystä tai se lähipiiri ja jälkikasvu puuttuu kokonaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Oomi 1,5 vuotta määräaikainen vakiohinta 7,9 snt/Kwh koko ajan. Miksi ottaisi toistaiseksi voimassa olevan?

Raksafirma voisi ottaa tilapäiseen työmaahansa toistaiseksi voimassaolevan sähkösopimuksen.
Työntekijöitä on palkattu jo iät ja ajat määräaikaisina, mutta ne on vissiin nykyään näitä toistaiseksi palkattuja, että voidaan potkia pois milloin vaan.
Joskus oli sellainen sääntö, että jos oli ollut tietyn aikaa töissä samassa työpaikassa, työsuhde piti vakinaistaa?
En tiedä noista työhommista niin tarkoin, kun en ole koskaan niihin muulla tavoin perehtynyt kuin kuuntelemalla muiden juttuja siitä, kuinka paljon ne on niitä tehneet.
Kyllä ne itsensä kehujat onkin niitä tehneet, ei siinä minulle olisi riittänytkään.
Nykyään ei riitä töitä enää muillekaan, kun RiikkaPetteri alkoi asioita järjestellä, mutta mitäpä se minulle kuuluu.

Anonyymi00026 kirjoitti:

"Miksi ottaisi toistaiseksi voimassa olevan?"


Siihen on mielestäni selkeä syy vaikkapa siinä, että määräaikainen on määräaikainen ja sitoo tiettyyn ajanjaksoon, jonka aikana sopimuksesta ei pääse eroon yhtä helposti kuten toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta.
Joskus saattaa tulla eteen tilanne, että kannattaa ottaa tietyksi ajaksi toistaiseksi voimassa oleva sopimus kalliimpanakin, jos tietää, ettei tarvitse sopimusta pidemmäksi aikaa tms.

Sitten on nämä tapaukset, jotka ei ymmärrä asiasta mitään ja niiden määräaikainen sopimus muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi kalliiksi sopimukseksi, kun ne ei tosiaan ymmärrä asiasta mitään. Parempihan sekin on, että sähköä toimitetaan sitten kalliimmallakin hinnalla, jos asiakkaalta itseltään puuttuu kyky uusia sopimus edullisempaan.
Ja jos lähipiiri ja ja jälkikasvukin on yhtä lailla vailla ymmärrystä tai se lähipiiri ja jälkikasvu puuttuu kokonaan.

Lue lisää

Edelleenkin maaliskuun keskihinta on silti 3,4 kilowattia tunnilta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Edelleenkin maaliskuun keskihinta on silti 3,4 kilowattia tunnilta.

?

3,4 kW keskimäärin tunnissa?
24h x 3,4kW = 81,6 kWh vuorokaudessa=2529kWh/kk.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Raksafirma voisi ottaa tilapäiseen työmaahansa toistaiseksi voimassaolevan sähkösopimuksen.
Työntekijöitä on palkattu jo iät ja ajat määräaikaisina, mutta ne on vissiin nykyään näitä toistaiseksi palkattuja, että voidaan potkia pois milloin vaan.
Joskus oli sellainen sääntö, että jos oli ollut tietyn aikaa töissä samassa työpaikassa, työsuhde piti vakinaistaa?
En tiedä noista työhommista niin tarkoin, kun en ole koskaan niihin muulla tavoin perehtynyt kuin kuuntelemalla muiden juttuja siitä, kuinka paljon ne on niitä tehneet.
Kyllä ne itsensä kehujat onkin niitä tehneet, ei siinä minulle olisi riittänytkään.
Nykyään ei riitä töitä enää muillekaan, kun RiikkaPetteri alkoi asioita järjestellä, mutta mitäpä se minulle kuuluu.

Lue lisää

Taitaa mennä termit sekaisin.
Kautta aikojen työntekijät on palkattu toistaiseksi voimassa olvan sopimuksen kautta.
Tosin se oli ennen vakipaikka nimellä.
Määräaikaisuuksia on kuitenkin vähemmän.
Vai oliko sulla sellainen harhaluulo että ennen palkattiin porukkaa määräajaksi eli eläkkeeseen saakka?
Tuohan on se ay-liikkeen märkä toiveuni, kun kerran erehtyy palkkaamaan työntekijän siitä ei pääse eroon kuin tappamalla.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Taitaa mennä termit sekaisin.
Kautta aikojen työntekijät on palkattu toistaiseksi voimassa olvan sopimuksen kautta.
Tosin se oli ennen vakipaikka nimellä.
Määräaikaisuuksia on kuitenkin vähemmän.
Vai oliko sulla sellainen harhaluulo että ennen palkattiin porukkaa määräajaksi eli eläkkeeseen saakka?
Tuohan on se ay-liikkeen märkä toiveuni, kun kerran erehtyy palkkaamaan työntekijän siitä ei pääse eroon kuin tappamalla.

Lue lisää

Kokoomuksen ansiosta nyt ei tarvita potkuihin painavaa syytä