Aivan naurettava tuomio, vaikka murhasi vauvansa

Käräjäoikeuden mukaan vauvan selviytymismahdollisuudet olivat kotioloissa käytännössä olemattomat. Asiassa ei ole käräjäoikeuden mukaan esitetty riittävästi näyttöä siitä, että nainen olisi voinut toisin toimimalla estää vauvan kuoleman.
Tyhmäkö käräjäoikeus on? Miksi ei nostanut vauvaa pöntöstä, kysyttiinkö sitä?
Nainen hukutti vauvan ja kuvasi!
Näin ollen syytetty ei ole syyllistynyt tahalliseen henkirikokseen, murhaan tai tappoon.
Käräjäoikeuden mukaan nainen on useiden minuuttien ajan viestitellyt ystävilleen ja ottanut kuvia.
Vauvan selviytymismahdollisuuksia heikensi kylmettyminen. Syytetyn on täytynyt ymmärtää tämä. Käräjäoikeus katsoo, että nainen olisi voinut nostaa lapsen käsiensä varaan aiemmin.

Lapsen äidin katsotaan syyllistyneen heitteillepanoon.

Ennen syntymää syytetty on ottanut kaksi aborttilääkettä tietoisena siitä, että raskaus on edennyt ainakin viikolle 20.

Käräjäoikeus katsoo naisen syyllistyneen tältä osin raskauden keskeytymisestä annetun lain säädösten rikkomiseen eli aborttilain rikkomiseen.
060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Käräjäoikeuden mukaan vauvan selviytymismahdollisuudet olivat kotioloissa käytännössä olemattomat. Asiassa ei ole käräjäoikeuden mukaan esitetty riittävästi näyttöä siitä, että nainen olisi voinut toisin toimimalla estää vauvan kuoleman.
Tyhmäkö käräjäoikeus on? Miksi ei nostanut vauvaa pöntöstä, kysyttiinkö sitä?
Nainen hukutti vauvan ja kuvasi!
Näin ollen syytetty ei ole syyllistynyt tahalliseen henkirikokseen, murhaan tai tappoon.
Käräjäoikeuden mukaan nainen on useiden minuuttien ajan viestitellyt ystävilleen ja ottanut kuvia.
Vauvan selviytymismahdollisuuksia heikensi kylmettyminen. Syytetyn on täytynyt ymmärtää tämä. Käräjäoikeus katsoo, että nainen olisi voinut nostaa lapsen käsiensä varaan aiemmin.

Lapsen äidin katsotaan syyllistyneen heitteillepanoon.

Ennen syntymää syytetty on ottanut kaksi aborttilääkettä tietoisena siitä, että raskaus on edennyt ainakin viikolle 20.

Käräjäoikeus katsoo naisen syyllistyneen tältä osin raskauden keskeytymisestä annetun lain säädösten rikkomiseen eli aborttilain rikkomiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu