Yhdysvallat on öljyn viejä

USA on viime vuodet ostanut 10% öljystään Lähi-Idästä, ja se öljy on kuljetettu Hormuzinsalmen kautta.

EU:n ostamasta öljystä vain 7% kulkee Hormuzinsalmen kautta. Amerikka tässä on suurempi häviäjä, jos salmi pysyy sulhettuna heidän aluksiltaan.

Todennäkösiesti rauhantahtoinen EU pääsee Iranin kanssa sopimukseen, että meidän EU öljyt saa rauhassa kulkea Hormuzin kautta.

Al 'Yhdysvallat on maailman suurin öljyntuottaja, mutta tuo silti merkittäviä määriä öljyä, pääasiassa Kanadasta, Meksikosta ja Etelä-Amerikasta. Vaikka USA on netto viejä, tuonti on tarpeen tietyillä alueilla, kuten koillisrannikolla, jonne öljyn kuljettaminen omasta tuotannosta (esim. Alaskasta tai Texasista) ei ole logistisesti järkevää'
Kyllä Yhdysvallat tuo tosi monista maista öljyä, mutta siitä huolimatta.

Mikähän on totuus nyt tässä asiassa?

Yle kertoo näin: 10.3.2026
'Öljy rasvaa Trumpin rattaita – professori: ”Mielestäni tämä ei voi olla enää sattuma”
Iranin öljyn poistaminen markkinoilta tukee sekä Trumpin henkilö­kohtaisia taloudellisia pyrkimyksiä että Yhdysvaltain taloudellista asemaa.'

'Turun yliopiston tiedustelututkimuksen professorin Kari Liuhdon mukaan hyökkäys on osa laajempaa strategiaa, jossa öljy toimii geopoliittisen vallan välineenä.

Yhdysvaltain hallinto on toistuvasti ilmoittanut tavoitteekseen ”ajaa Iranin öljynvienti nollaan”. Onnistuessaan hanke käytännössä tarkoittaisi maan energiatalouden pysyvää lamauttamista. Samaan aikaan suurin hyötyjä hankkeesta olisi Yhdysvallat ja Yhdysvaltain kumppanit Lähi-idässä.

– Minä näen, että siellä on taustalla ihan selkeästi öljy. Ei ole sattumaa, että Yhdysvaltojen viimeisimmät iskut sattuvat öljyvaltioihin, Liuhto sanoo.'

Mitä me siis uskomme?

>>Yhdysvaltain hallinto on toistuvasti ilmoittanut
tavoitteekseen ”ajaa Iranin öljynvienti nollaan”.>>

No ei näyttäisi kovin lähellä olevan tuollainen asia. Kuka sen kahjoista Trumpin avustajista sitten onkaan möläyttänyt.

USA ei uskalla pysäyttää Kiinan ja Intian öljylaivoja Hormuzilla. Näillä mailla taas on salmessa vapaa kulkuoikeus Iranin suunnalta

Eipä tässä voi muuta kuin seurata ja katsella, mikä tämän kaiken taustalla on.

On selvää, ettei tässä nyt enää ollut kysymys atomipommista.

Varmasti osin oli kysymys siitä Iranin hallinnon tekemästä kansanmurhasta, kun he tappavat omia kansalaisiaan jatkuvalla syötöllä... nuo mielenosoittajat pyysivät apua ,,

Mutta kyllä tämä öljy näyttää nyt nousevan todella merkittävään asemaan. Mikäli se ei olisi se merkittävin syy; Trump olisi jo lopettanut sodan ja poistunut areenalta voittajana ja antanut myös Iranin julistaa voittoaan vapaasti. Tämä sodan pitkittäminen puhuu kyllä tuon öljyteorian puolesta.

Yhdysvaltain liuskeöljytuotanto on kannattavaa, kun öljyn hinta on riittävän korkealla.

Al
'Kustannukset: Liuskeöljyn tuotantokustannukset vaihtelevat noin
55$ - 85$ barrelilta.
barreliin, mikä vaikuttaa investointipäätöksiin.'

Pohjanmeren öljyn tuotantokustannukset ovat noin 50 - 60 $ barrelilta

Venäjällä tuotantokustannusten arvellaan olevan noin 25 $ barrelilta

Lähi-idässä tuotatokustannukset ovat maailman halvimpia 10- 20 $ barrelilta

Lähi-itä ja Venäjä toisin sanoen painavat öljyn maailmanmarkkinahintoja alas. Siksi sitä Lähi-idän öljyn tuotantoa Yhdysvaltain kannattaakin vähentää. Arabimaat ovat Yhdysvaltain ystäviä, niinpä Yhdysvallat siis keskittyy Iranin öljyn vaikutuksen vähentämiseen.

Onhan tämä siis aika loogista!

Kyllä tässä öljystä on jälleen kysymys.

Monta sotaahan öljystä on käyty.

Saatoit ratkaista arvoituksen.

Ja nyt odotellaan, millaisen tarjouksen jenkit
tekee Suomelle.

Kyllähän Trump Suomesta kohtuullisen hyvän hinnan maksaisi.

Tulisi samalla valtionvelatkin kuitatuiksi.

Varmaan kaikki suomalaiset saisivat vähän dollareita taskurahoiksi kaupassa.

Samalla loppuisi kaikenlainen hyysäys, kun Suomesta tulisi amerikan osavaltio.

Kyllähän Stubb senaattoriksi varmaan pääsisi. Palkkakin taistaisi vähän parantua, mutta luontaisedut huonontua.

Mutta vaikuttaa globaaleihin öljyn hintoihin myös Usassa niin kuin kaikkialla muuallakin