Putin hakee jo alkoholistitkin hyökkäyssotaansa Ukrainassa

Putin tarvitsee alkoholisoituneetkin joukkoihinsa Ukrainassa:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a8f6066-e453-47c5-9922-bee43b682c01

Kun kyse on sotilaallisesta "erikoisoperaatiosta" heidän käyttämiensä sanavalintojen mukaan, ei kyse ole silloin edes sodasta, vaan pikemminkin Putinin hallinnon politiikan vahvistaminen sotilastoimilla.


Mutta, ymmärtääkö venäläiset sen, että mikäli Putin alkaa järjestelemään liikekannallepanoja, silloin kyse on myös jostakin muusta kuin "sotilaallisesta erikoisoperaatiosta", eli venäläisten pitää tajuta se, mitä heillä lakikirjassa lukee.

Kysymyshän on siitä, että liikekannallepano voidaan varmuudella määrätä puolustustarkoituksissa, mutta hyökkäystarkoituksissa ei varmasti venäläisilläkään ole (ainakaan alunperin ennen Putinin temppuiluja) mitään velvollisuutta alkaa poliittisen johdon hyökkäyssotia tukemaan.

Kyse Ukrainan sodassa ei ole vain siitä miten Ukrainaa tuetaan puolustamaan, vaan siinä on kysymys myös siitä, älyävätkö venäläiset itse sitä, miten heidän johtajansa heidän omaa maatansa tuhoaa ja käyttää kansaa lain tarkoitusten vastaisiin sotilasoperaatioihin.
058
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Putin tarvitsee alkoholisoituneetkin joukkoihinsa Ukrainassa:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a8f6066-e453-47c5-9922-bee43b682c01

Kun kyse on sotilaallisesta "erikoisoperaatiosta" heidän käyttämiensä sanavalintojen mukaan, ei kyse ole silloin edes sodasta, vaan pikemminkin Putinin hallinnon politiikan vahvistaminen sotilastoimilla.


Mutta, ymmärtääkö venäläiset sen, että mikäli Putin alkaa järjestelemään liikekannallepanoja, silloin kyse on myös jostakin muusta kuin "sotilaallisesta erikoisoperaatiosta", eli venäläisten pitää tajuta se, mitä heillä lakikirjassa lukee.

Kysymyshän on siitä, että liikekannallepano voidaan varmuudella määrätä puolustustarkoituksissa, mutta hyökkäystarkoituksissa ei varmasti venäläisilläkään ole (ainakaan alunperin ennen Putinin temppuiluja) mitään velvollisuutta alkaa poliittisen johdon hyökkäyssotia tukemaan.

Kyse Ukrainan sodassa ei ole vain siitä miten Ukrainaa tuetaan puolustamaan, vaan siinä on kysymys myös siitä, älyävätkö venäläiset itse sitä, miten heidän johtajansa heidän omaa maatansa tuhoaa ja käyttää kansaa lain tarkoitusten vastaisiin sotilasoperaatioihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu