Sammallahti vs moktar gubta SDP kehuja

Onko sanoilla merkitystä , kritiikkiä maahanmuuttokriittisyydestä
Moktar.Gubta
2026-03-27 09:18:35

Pitää saada sanoa, miten sitä maahanmuuttoa voi muuten kritisoida? Näin minullekin huudellaan usein. Jos ei somppua saa sanoa sompuksi eikä homppua hompuksi, ei maahanmuuttokriittisyydestä tulee yhtään mitään, sillä muita sanojahan ei kritiikin esittäjän kalupakista löydy.

Eilen oikeusministeri Meri teki asiasta koomisen yhteenvedon.
https://yle.fi/a/74-20217531
”On epämääräistä mikä on panettelu, mikä solvaus, Meri sanoi toimittajille eduskunnassa.”
Epämääräistä?

Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää kyllä, milloin puhe tai teksti on solvaavaa ja panettelevaa. Ero on yhtä selvä kuin ero lyönnin ja ystävällisen olalle taputtelun välillä. Teosta epäilty kylläkin selittää tekoaan vain ystävälliseksi taputteluksi, kun taas ulkopuoline todistaja kertoo, että hartiavoimin siinä mätettiin uhria turpaan.

Nytkö oikeusministeri Meri haluaisi tehdä tällaisen sanoilla mättämisenkin lailliseksi? Onko seuraavana vuorossa sekin, että lyödäkin saa, jos uhri on oikean värinen?

Kansanedustajien olisi muutenkin aika ymmärtää se, että heidän ei ole soveliasta arvostella oikeuslaitoksen toimintaa. Juuri kansanedustajan – jos kenen - tulisi edistää oikeusvaltion toimintaa, ei nakertaa sen uskottavuutta.

Uskontoa, maahanmuuttoa, kaunoluistelua tai perussuomalaisia saa toki kritisoida, sillä onhan Suomessa sananvapaus. Kritiikin tulee kuitenkin olla reilua, rehellistä ja asiallista. Olkoon panettelu, solvaus ja halolla lyöminen edelleenkin kiellettyä Suomessa.

Jos tuntuu siltä, että ette mitenkään keksi korvaavaa termiä sanoille somppu, homppu, matu tai bidee-Eeva, ottakaa minuun yhteyttä. Lupaan kertoa teille paremman sanan, jolla ei ole loukkaavaa merkitystä tai joka voitaisiin muuten ymmärtää loukkaavaksi.

Ystävällisin terveisin, Moktar.;)