Jolloin pelkkä aseen olemassaolo on SE RISKI.
Ydinaseen idea on posauttaa sen säilytysmaassa
Anonyymi-ap
8100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jokainen voimala toimii samassa
funktiossa.
Olet putinisti kirjoitusvirheidesi perusteella. Aina samaa tankerosuomea, ei toimi kääntäjä.
Niin last season
Niin että usalla ja venäjällä on riski posauttaa itsensä? Salli mun nauraa.
Usan ja venäjän vaatima ydinaserajoitus perustuu siihen että heidän valta säilyisi. Ja tuperykset tuon uskoo.
Suurvaltojen valta päättyy kun myös muilla on ydinaseet.
Niin.
Sitten mietitään
tajusiko ne itse, että pelkkä ydinaseen säilytys on riski,
vai onko niillä niitä ollenkaan?
Ranskalla on ja niiden edelliset pressat
räjäytteli niitä atolleilla ja samalla saatuttivat
alueet elinkelvottomaksi.
Pohjoiskorealla on ja ne posauttelee niitä
ihan huvittelumielessä.
Olisko temppukaan osua niihin?
En usko, että edes kahelit venäläiset
haluaa käyttää ydinaseita,
koska se saastuttaa
maaperän asumiskelvottomaksi.
Miksi pitää polttaa öljysatama,
kun
kaikki näkee sateliittikuvilla
missä toisen aseet ja vehkeet on.
Hullun touhua.
Olis ympäristöystävällistä
mennä sinne riitapaikalle
kävellen ja taistella miekoilla.
Ja sinne menee ainoastaan
puupäät, ne jotka halusivat aloittaa sotia.
Sotaan mennään kuolemaan,
kuitenkin.