1. Matkapuhelimet pois koulusta ja Pisa–tulokset kuntoon
2. Rahaa tutkimukseen, mutta ei suuryrityksille
3. Riskin ottaminen on tärkeää – siksi tarvitaan sosiaaliturva
2. Rahaa tutkimukseen, mutta ei suuryrityksille
3. Riskin ottaminen on tärkeää – siksi tarvitaan sosiaaliturva
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Aghion sanoo, että juuri Suomella on erityisen hyvät mahdollisuudet hyötyä tekoälyn tuomasta murroksesta.
Sen avulla voidaan kasvattaa tuottavuutta, kun yhä useampia tehtäviä voidaan automatisoida. Tehtävien katoaminen ei tarkoita työpaikkojen katoamista, vaan muuttumista ja uusien syntymistä.
Myös sillä voi olla kauaskantoisia seurauksia, että tekoäly helpottaa uusien ideoiden löytämistä ja kehittämistä.
– Ennustan, että jos katsotaan tekoälyn vaikutusta tavaroiden ja palveluiden tuotannon automatisointiin, kasvu voisi olla 0,7 prosenttiyksikköä vuodessa kymmenen vuoden aikana – eli melko pian.
Vuodesta toiseen jatkuvana ja kertautuvana, Aghionin ennustama lisäkasvu on tuntuva muutos.
Suomella on teknologisissa murroksissa monia muita maita paremmat asemat. Esimerkiksi Keski- ja Etelä-Eurooppaan verrattuna Suomessa otetaan uutta teknologiaa nopeasti käyttöön tavallisia kuluttajia myöten.
– Mielestäni Suomi on hyvin sijoittunut. Teillä on Nokia, osaamista, insinöörejä, matemaatikkoja, hyvät yliopistot, Aghion listaa."
Mitä töitä ne ihmiset tekevät joilla ei ole koulutusta syystä tai toisesta, pitäisi varmaan Suomessa siirtyä neljän työpäivän viikkoon ja/tai kansanpalkkaan.
Teköäly ja robotit on vapautettu veroista. Mistä tuloverot tulevaisuudessa?
Tuottavuuden tuloksen jakamisen uudelleen määrityksestä.
Olisihan se mahtavaa että tuleviasuudessa verot maksaisivat tekoäly ja robotit ja ihmiset voisivat vain elostella ja lisääntyä kuin puput.
mutta kun ei se riitä kuten afrikassa nähdään , lisääntyvät sinne viedyllä vilja avulla 🤔
elikä tarvitaan karsintaa
Tuota ajatustahan on sosialismissa yritetty. Tuottavuus vaan putoaa niin heikoksi, ettei sillä tuotoksella elätetä laajenevaa laiskurien joukkoa. Siksi me olemme eläneet velkaantuvana, siksi EU-maat ovat eläneet koko jäsenyytensä ajan velkaantuen. Jonkun on aina tehtävä työt, tuotettava - siihen eivät robotit ja tekoäly kykene.
Eugeniikka lait voimaan , ne lisääntyy joilla on edellytyksiä 🙂
Miten meille persuille käy 🥹
vaikka kuinka se viimeiseksi jäänyt urheilija harjoittelee niin koskaan se ei voita 🤣
Harmi vaan, että Suomen hallituksesta ei löydy yhtään noin fiksua äijää/ eukkoa.
Nykyjohtajien ja poliitkkojen arvellaan usein välittävän enemmän vallasta kuin yhteisten asioiden hoidosta.
Perskokkareet suostuisivat ehkä nippa nappa siihen, että kerättäsiin penskoilta kännyt pois koulupäivän ajaksi.
Sen sijaan suuryritysten tuista luopuminen ja sosiaaliturvan vahvistaminen ovat porvarille liikaa.
Kunpa seuraava pääministeri uskaltaisikin ryhtyä kokeilemaan nobelistin oppeja ja myöntää, että koko 2000-luvun harjoitettu
- rikkaiden hemmottelu ja suuryritysten yletön tukeminen eivät saa taloutta nousuun
- maahanmuutto ei sittenkään ollut uusi Nokia
- sosiaaliturvaa romuttamalla ei luoda työpaikkoja
Varakkaille lisää veron alennuksia.
Ei varakkaat ole mitään veroalennuksia saaneet. Tuloveroja on laskettu, mutta se oli kaikille työssä käyville - siis sellaisille joilla on ansiotuloja. Varmaan sinulle täysin vierasta.
Ennen pärjäsi se joka teki 3 hommat yksin , koneita vastaan ei pärjää kukaan
Taloudelliset tuet annetaan, ainakin nykyisen hallituksen aikana, lähes pelkästään isojen yritysten toiminnan tehostamiseen kun taas pienet ja keskisuuret yritykset jäävät osattomiksi tai niiden toimintaa heikennetään.
"Suurten yritysten tukemista pitää välttää ja keskittyä pieniin korkean teknologian yrityksiin"
"Suuret ja vakiintuneet yritykset pyrkivät aina rajoittamaan kilpailua ja sulkemaan markkinoilta pois uusia, nousevia kilpailijoita"
"Valtion täytyy pitää huolta siitä, että uusia ideoita luovia ja kehittyviä yrityksiä kannustetaan. Nyt Suomessa tuetaan suuryrityksiä sekä suorilla yritystuilla että välillisesti veroeduilla."
"Suuret ja vakiintuneet yhtiöt jähmettävät taloutta"
Google, Meta ja Microsoft vauhdittivat aluksi talouskasvua, koska ne osasivat hyödyntää IT-vallankumousta. Lopulta niistä tuli niin suuria, että ne pystyivät ostamaan kaikki nousevat haastajansa-toisinaan vain nousevienteknologioiden hautaamiseksi."
Mikä seuraus siitä on ollut kun on tuettu vain isoja yrityksiä mutta ei pieniä ja keskisuuria? Konkurssien suuri määrä todistaa sen eli "mitä kylvää, sen saa niittää" on seuraus väärästä talouspolitiikasta.
Kyse ei ole talouspolitiikasta, vaan koko vallan kaappaamisesta Euroopassa. Jostain syystä kaikilla ajattelevilla olioilla on meno pysähtynyt ja seisotaan kädet taskussa kun Eurooppa tuhotaan sisältä päin.
Toinen seuraus on ollut siitä, että on tuettu vain isoja yrityksiä ja pienemmät eivät ole saaneet toimia edistävästi, on ollut talouden jämähtäminen tai jopa heikentyminen, talouskasvun sijasta.
ETLAkin antaa vain neuvoja että "leikkaa, leikkaa" eikä muuta ja nuo neuvot eivät lisää talouskasvua.
Olisi vihdoinkin tunnustettava tosiasiat eli että lähes kaikki Suomen ongelmat johtuvat persuista. Mitä vähemmän ääniä persut saavat ääniä seuraavissa vaaleissa, sitä todennäköisemmin Suomi saadaan nousuun.
Yhdestäkään Nobelistista ei ole hyötyä talouden kuntoon saattamisessa. Heille on palkinto annettu menneisyydestä, sen tulkinnoista, eikä siinäkään varsinaisesti tuottavuuden saavuttamisesta. Eli ei oleellinen reaalimaailman soveltaminen ole heidän vahvuutensa. Mikäli tarvitaan ja halutaan apuja maan talouden hoitoon ja tuottoihin, se on otettava reaalitalousta ja toimivista kohteista. Siis henkilöistä jotka toimivat taloudessa, tekevät sen talouden. Heidän ohjeistaan ja tiedoistaan jotka ovat tehneet rahansa ja tekevät rahansa itse. Siis millä heidät saadaan jäämään, millä saadaan sijoittajat pitämään sijoituksensa maassa ja kehittämään niiden kanssa Suomea. Siis aika lyhyeesti ja yksinkertaistetusti kuuntelemalla vaikkapa Nallen väkeä, siis niitä joilla on ne liidut piirtämiseen.
''... kuuntelemalla vaikkapa Nallen väkeä,''
Nalle totesi joskus ''....pienasiakkaat tuovat pankkiin vain kuraa kengissään...''
Pankin tuoton kannalta kyllä, "pelipääoman" kannalta taas ei niinkään.