Brysselissä koettiin poliittinen täyskäännös, kun parlamentti hyväksyi sääntelyn, joka tekee remigraatiosta osan EU:n virallista politiikkaa.
Euroopan parlamentti otti torstaina historiallisen askeleen kohti tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, kun se hyväksyi uuden neuvottelumandaatin sääntelylle, jonka tarkoituksena on nopeuttaa laittomasti maassa oleskelevien palautuksia ja vahvistaa koko EU:n palautusjärjestelmää. Äänestystulos — 389 puolesta, 206 vastaan ja 32 tyhjää — osoitti, kuinka voimakkaasti poliittinen painopiste on siirtynyt oikealle.
Tiukemmat säännöt, pidemmät säilöönotot ja mahdollisuus palautuskeskuksiin EU:n ulkopuolella.
Li Anderssonin porukka oli aivan kauhuissaan.
Paluumuutosta tulee nyt valtavirtaa - vasemmisto kauhuissaan
Anonyymi-ap
26
220
Vastaukset
- Anonyymi00001
Palautuskeskukset toimintaan siis.
- Anonyymi00013
Persut pian tarpeettomia, ehkä hyvinvointivaltio pelastuu sittenkin.
- Anonyymi00016
Anonyymi00013 kirjoitti:
Persut pian tarpeettomia, ehkä hyvinvointivaltio pelastuu sittenkin.
Yhä useammalle syy äänestää Sdp:tä.
- Anonyymi00019
Anonyymi00013 kirjoitti:
Persut pian tarpeettomia, ehkä hyvinvointivaltio pelastuu sittenkin.
Vasemmisto ei sitä voi pelastaa.
- Anonyymi00020
Anonyymi00016 kirjoitti:
Yhä useammalle syy äänestää Sdp:tä.
Heikkoälyiset äänestää demareita.
- Anonyymi00002
Mukavasti alkoi sota Iranissa. Eipä onnistu palautukset. Lisää tulee ronskisti. Onko virkailijat jo palkattu. EU on aina, aina jälkijunassa.
- Anonyymi00003
Tuollaista päätöstä ei varmaan pelkästään laitaoikeiston ajatukset maahanmuutosta saa aikaan, vaan tosiasioiden katsominen. Eurooppa on ähkyssä sekä pakolaisten että laittomien siirtolaisten tuomien haasteiden kanssa. On erinäisiä ilmiöitä, joista osa vaikuttaa jopa tarkoituksellisesti ajetuilta eurooppalaisia ja eurooppalaisia arvoja kohtaan. Osa eri kulttuuripiirteiden, takapajuisten maailmankuvan omaksuneiden takia, osa vaikuttaa tietoisesti epäjärjestyksen aiheuttamiselta.
Eri kanavat ovat täynnä vihanlietsontaa niitä kohtaan, jotka eivät noudata esim. islamia pääuskontonaan tai näe sen oikeutusta nousta pääuskonnoksi yhteiskunnassa. Eri paikoissa tuota pyrkimystä tehdään erilaisilla osoituksilla.
Ne, jotka eivät seuraa tilannetta, esim. ko.vasemmisto näkevät kaikki ko.ilmiöön liittyvien asioiden käsittelyt, toimenpiteet sellaisina tarpeettomina tiettyjen ryhmien leimaamisina ja pyrkimyksenä "eliminoimaan" ko.ryhmä.
Kun eivät katso ja seuraa todellisia kehityksiä, eivätkä välitä niistä, mikä on hämmentävää. Luulisi, että jos ja kun havannoisivat yhteiskunnallisia tilanteita, pyrkisivät löytämään jonkinlaisia keskiteitä, ratkaisuja sekä ilmiöihin että yhteiskunnallisiin käsittelyihin, jotta löytyisi tasapainottavia ratkaisuja, mitkä eivät vaikuttaisi ääriratkaisuilta. Se ei ole ratkaisu, että asioita pyritään estämään käsittelemästä ja tarjotaan "ratkaisuksi" asioiden sivuuttaminen, uskottelemalla että niitä (ongelmia) ei siten olisi.
Joudutaan yhteiskunnissa hämmentäviin tilanteisiin, kun ihmiset jotka seuraavat tilanteita, yhteiskunnallisia tapahtumia, kehityssuuntia, ilmaisevat havainnointejaan, niin ne jotka niitä eivät ole seuranneet, uskottelevat itselleen, että sellainen puhe on liian radikaalia sitä vasten että haluavat pitää kiinni hyvesignaloinnistaan.
Ja keskittyvät vain siihen oman kuplan havainnointiin, missä luonnollisesti ko.ilmiöt eivät näy, jos sinne päin ei katso. Ja silloin he kertovat pöyristyneintä kuinka joidenkin reaktiot vaikuttavat "fobisilta", anti vastaisuudelta sitä ja tätä kohtaan. Ilmentävän että he havainnoivat yhteiskunnista lähinnä vain sen miten jotkut reakoivat, eivätkä katso tarkemmin sen taakse, miksi reakoivat, koska pitävät reakointeja itsestään väärinä ja väärinä "vihapuheena", millä pyrkivät hallitsemaan sitä mitä ajatuksia yhteiskunnissa saisi olla olemassa ja millä perusteilla.
Se, että haluaisi että kaikkiin suhtauduttaisiin hyvin, ei tuskin edisty ko.tavoilla, missä ei nähdä asioissa muuta haitallisuutta, kuin heidän havaintokenttään tulevia reagointeja, mitä suurennuslaseilla tarkkailevat. Yrittäen sillä tavalla pitää kielen määrittelyiden avulla yhteisöjä oikeanlaisen ajattelun rakenteen alla, vaatien sitä.
Siinä on vain sekin heikkous, että useat(useammat) ihmiset näkevät, että reagointi vaikkakin olisi liioiteltu, voi johtua oikeasta asiasta, jolle olisi hyvä pyrkiä löytämään järjellisiä ratkaisumalleja.- Anonyymi00004
Joissain vilahti silmiin kun taas yksi piispa tai joku muu kirkon edustaja Mari kertoili, kuinka on havainnoinut, että rasismisuus ja islamofobia on lisääntynyt (tämän arkkipiispan saman toteamisen jälkeen) kun seurasivat hautaustilaisuudesta kimmonneita puheita.
Kuinka monta ihmistä haluaa ko.tilanteesta itselleen hyvesignalointi esityksen saada aikaan?
Monet ihmiset vain reagoivat spontaanisti lehdistön heille esittämään materiaaliin, ihmiset eivät siis tunkeilleet tilaisuuden liepeille, vaan se tuotiin heidän eteen. Tietysti ajankohtaisuuden takia menee herkästi tahdittomuuden puolelle heränneet kysymykset. Mutta sellaistahan siitä seuraa kun tilaisuus julkiseksi tehdään.
Ajankohta joko ihmettelyille tai kriittisille ajatuksille eri uskontosuuntien käytänteille tulee tietysti siten tehdä harkitumminen.
Eri hlöt käyttävät tuollaisia reakointeja todisteena rasismista ja fobioista, pyrkimättäkään tuon uuskielen omaksumisen jälkeen näkemään syitä ko.reakoimisille. Kun taas heille tulee reakointina vain nauttia mahdollisuudesta korostaa itseään syyllistämällä muita määritteillä, joita kukaan ei voi sitten enää nyky-yhteiskunta päävirta ajattelun mukaan kiistää.
Se luo sellaista pyrkimystä hallita, mitä piirteitä, käytänteitä saa ja mitä ei kritisoida. Tietysti sävyt tulee harkita, mutta sitähän he eivät puolusta.
Yhteiskunnat muodostuvat ajan saatoissa tietynlaisiksi, siihen osallistuvat kaikki osapuolet tavalla tai toisella, pakotettuna kehityssuuntana sellaiset tulevat aina epäonnistumaan. Jos käsittelytapoja ei sallita olevan, kuin se että näkevät vain oman mielihyvän kautta asioiden ylläpidon. Ei sen kautta, mitkä tekijät yhteiskunnissa ovat sellaisia mitä kaikkien osapuolten tulisi osata käsitellä, puolustaa ja ajaa.
Ihmettelen tuota tarvetta käyttää eräiden poliittisten ja kirkonkin ideologien pohjalta "islam"käsitettä keppihevosena ojentamassa ja ajamassa omia toivetilojaan, ilman että se pohjautuu tasapuoliseen tietoon ja havainnointiin. Uskottelevat kirkonkin piiriissä että he ovat yksi "vähemmistä", niine satoja tuhansineen, miljoonineen, jotka ajattelevat mitä nyt ajattelevat "vääräuskoisista", ylentävät itsensä "auttajiksi", josta saavat mielihyvää.
Kyllästyttävää, ja tuollainen toisten ajaminen vitutukseen ko.tavalla laiminlyömällä tosiasiallisia havaintoja, pitäisi sekin olla rikosoikeudellisesti syytteen alaista, jos kiihottaminen kansaryhmää vastaankin on. - Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Joissain vilahti silmiin kun taas yksi piispa tai joku muu kirkon edustaja Mari kertoili, kuinka on havainnoinut, että rasismisuus ja islamofobia on lisääntynyt (tämän arkkipiispan saman toteamisen jälkeen) kun seurasivat hautaustilaisuudesta kimmonneita puheita.
Kuinka monta ihmistä haluaa ko.tilanteesta itselleen hyvesignalointi esityksen saada aikaan?
Monet ihmiset vain reagoivat spontaanisti lehdistön heille esittämään materiaaliin, ihmiset eivät siis tunkeilleet tilaisuuden liepeille, vaan se tuotiin heidän eteen. Tietysti ajankohtaisuuden takia menee herkästi tahdittomuuden puolelle heränneet kysymykset. Mutta sellaistahan siitä seuraa kun tilaisuus julkiseksi tehdään.
Ajankohta joko ihmettelyille tai kriittisille ajatuksille eri uskontosuuntien käytänteille tulee tietysti siten tehdä harkitumminen.
Eri hlöt käyttävät tuollaisia reakointeja todisteena rasismista ja fobioista, pyrkimättäkään tuon uuskielen omaksumisen jälkeen näkemään syitä ko.reakoimisille. Kun taas heille tulee reakointina vain nauttia mahdollisuudesta korostaa itseään syyllistämällä muita määritteillä, joita kukaan ei voi sitten enää nyky-yhteiskunta päävirta ajattelun mukaan kiistää.
Se luo sellaista pyrkimystä hallita, mitä piirteitä, käytänteitä saa ja mitä ei kritisoida. Tietysti sävyt tulee harkita, mutta sitähän he eivät puolusta.
Yhteiskunnat muodostuvat ajan saatoissa tietynlaisiksi, siihen osallistuvat kaikki osapuolet tavalla tai toisella, pakotettuna kehityssuuntana sellaiset tulevat aina epäonnistumaan. Jos käsittelytapoja ei sallita olevan, kuin se että näkevät vain oman mielihyvän kautta asioiden ylläpidon. Ei sen kautta, mitkä tekijät yhteiskunnissa ovat sellaisia mitä kaikkien osapuolten tulisi osata käsitellä, puolustaa ja ajaa.
Ihmettelen tuota tarvetta käyttää eräiden poliittisten ja kirkonkin ideologien pohjalta "islam"käsitettä keppihevosena ojentamassa ja ajamassa omia toivetilojaan, ilman että se pohjautuu tasapuoliseen tietoon ja havainnointiin. Uskottelevat kirkonkin piiriissä että he ovat yksi "vähemmistä", niine satoja tuhansineen, miljoonineen, jotka ajattelevat mitä nyt ajattelevat "vääräuskoisista", ylentävät itsensä "auttajiksi", josta saavat mielihyvää.
Kyllästyttävää, ja tuollainen toisten ajaminen vitutukseen ko.tavalla laiminlyömällä tosiasiallisia havaintoja, pitäisi sekin olla rikosoikeudellisesti syytteen alaista, jos kiihottaminen kansaryhmää vastaankin on."Ihmettelen tuota tarvetta käyttää eräiden poliittisten ja kirkonkin ideologien pohjalta "islam"käsitettä keppihevosena ojentamassa ja ajamassa omia toivetilojaan, ilman että se pohjautuu tasapuoliseen tietoon ja havainnointiin".
Varsinkin kun se on niin ilmiselvästi sitä samaa keppihevostelua, mitä ko.tahot aina harjoittavat, aina on joku yksi taho, ryhmä, maa, joiden vastustaminen on rikos, ja merkki väärästä ajattelusta, vääristä tavoitteista. Aina tulee uusi taho, jonka avulla pyrkivät hallitsemaan yhteisöä.
Pitäisi jo jossain vaiheessa ymmärtää kehittää ajattelua, ja päästä tuollaisesta tarpeesta eroon, ja uskaltaa katsoa asioita tasapuolisemmin.
Niin, kyllä miksei voisi kieltää eri tahojen käyttämisen keppihevosena, perusteena rikostuomiolle, kun sillä pyritään hallitsemaan yhteisöä väärän tiedon ja havaintojen laiminlyöntien takia, tietoisia harhauttamispyrkimyksiä.
Käänteinen kiihottamispykälälle, millä yhteisöissä pyritään alentamisajamisiin.
Pykälä keppihevostelu kiihottaminen: Tahojen, ryhmien ylisuojelemisalleviivauksien avulla itsenä tai oman viiteryhmäkehyksen korostaminen siten, millä pyritään yhteisön jäsenet saamaan syytetyiksi, leimatuiksi, vähättelyn kohteiksi. Vaarallinen siksi, koska pyrkii estämään tasapuolisempien havaintojen ilmituloja ja asioiden käsittelyjä. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
"Ihmettelen tuota tarvetta käyttää eräiden poliittisten ja kirkonkin ideologien pohjalta "islam"käsitettä keppihevosena ojentamassa ja ajamassa omia toivetilojaan, ilman että se pohjautuu tasapuoliseen tietoon ja havainnointiin".
Varsinkin kun se on niin ilmiselvästi sitä samaa keppihevostelua, mitä ko.tahot aina harjoittavat, aina on joku yksi taho, ryhmä, maa, joiden vastustaminen on rikos, ja merkki väärästä ajattelusta, vääristä tavoitteista. Aina tulee uusi taho, jonka avulla pyrkivät hallitsemaan yhteisöä.
Pitäisi jo jossain vaiheessa ymmärtää kehittää ajattelua, ja päästä tuollaisesta tarpeesta eroon, ja uskaltaa katsoa asioita tasapuolisemmin.
Niin, kyllä miksei voisi kieltää eri tahojen käyttämisen keppihevosena, perusteena rikostuomiolle, kun sillä pyritään hallitsemaan yhteisöä väärän tiedon ja havaintojen laiminlyöntien takia, tietoisia harhauttamispyrkimyksiä.
Käänteinen kiihottamispykälälle, millä yhteisöissä pyritään alentamisajamisiin.
Pykälä keppihevostelu kiihottaminen: Tahojen, ryhmien ylisuojelemisalleviivauksien avulla itsenä tai oman viiteryhmäkehyksen korostaminen siten, millä pyritään yhteisön jäsenet saamaan syytetyiksi, leimatuiksi, vähättelyn kohteiksi. Vaarallinen siksi, koska pyrkii estämään tasapuolisempien havaintojen ilmituloja ja asioiden käsittelyjä.Joo...joo..jooo...
- Anonyymi00005
Loiset ulos.
- Anonyymi00008
Pallosilmä Anderson on ihan pihalla...
- Anonyymi00009
bensan hinta nosti myös sähkön hintaa, että sähkö autoilu ei olisi halvenpaa ,
- Anonyymi00017
Suomen sähköstä 95% ei fossiilista uusiutuvaa energiaa ja silti ahneidrn kapitalistien yritysten ahneusinflaatuo (greedflation) nostaa sähkön ja kaiken muunkin hintaa öljyn hinnannousun tekosyyllä kuten 2022 kaikkia hintoja hilattiin ylös sähkökriisin tekosyyllä, eivätkä hinnat ladkeneet sähkökriisin jälkeenkään vaan ahneusinflaatio on jatkunut näihin päiviin, ja nyt tämä öljyn hintavedätys päälle. Ja vaikka Suomessa on Soklin malmiot täynnä Euroopan puhtainta lannoitefosfaattia, silti myös lannoitteiden hinnat nostetaan taas vedoten öljyn hintaan ja kuljetusten kallitumiseen. Uskomatonta että Suomessa hinnat nousevat aina eniten, vaikka täällä vähiten sidottu fossiilisiin. Vedätys ja toverikapitalistien häpeämätön kuppaus.
- Anonyymi00010
Vihdoinkin politiikan suunta eussa muuttuu. Merkel sai aikaan paljon pahaa
- Anonyymi00011
Ei tälläisen asian tulisi olla mikään poliittisen oikeiston ja vasemmiston välinen vääntö.
Kyse on koko maanosan tervehdyttämisestä ja tulevaisuudesta.
Eli ihan jokaista koskettava, jos ei muuten niin talouden, hyvinvoinnin ja myös turvallisuuden kannalta vääriltä alueilta tulleet on palautettava. - Anonyymi00012
Hienoa, pian on vielä pienempi syy äänestää persuja kenelläkään 👍
- Anonyymi00014
Tämä on myös pääosan demareita äänestävien tahtotila, joten nyt lähtee tuokin syy miettiä äänestäisikö työläisten asemaa heikentäviä ja hyvinvointivaltiota alasajavia kokoomuspersuja vaiko Sdp:tä 👍🇫🇮
- Anonyymi00015
Vähenee UMV putinistipersujen propagandan läpimeno 👌👌👌
- Anonyymi00018
Putlerin Venäjän valheet tulevat uppoamaan huomattavasti harvempaan pölhöoikeistopopulistiin tämän muutoksen seurauksena, ja ehkä Ranskassakaan eivät oikeistopopulistiputinistipersut pääse valtaan.
- Anonyymi00021
Muuttovirta ulos maasta.
- Anonyymi00024
.
- Anonyymi00022
Äänestäjien virta kääntyy poispäin ja,se harmittaa.
- Anonyymi00023
Äänestäjien lähtiessä puolueet kutistuvat olemattomaksi. Hyvä suunta.
- Anonyymi00025
Miten käy nyt työvoimapulan?
- Anonyymi00026
Missä sellainen on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa43128Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.92148Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1161778Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus101106Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn129996Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R450992- 36783
- 53733
- 67701
Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.30675