Antiikin Kreikassa homoilu oli tavallista ennen naimisiin menoa ja jatkui osittain.
Antiikin Roomassa isännät saivat panna naisiin ja mies orjia ilman mainehaittaa.
Kristinusko muutti järjestystä, systeemiä.
Antiikin Roomassa isännät saivat panna naisiin ja mies orjia ilman mainehaittaa.
Kristinusko muutti järjestystä, systeemiä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Lopetetaan valehtelu tai tietämättömyys.
Islamilaissa maissa kuhisi kulissien takana ennen Israelin perustamista
Olisi varmaan aloittajan unelmayhteiskunta jos nykyisin myös samanlainen olisi.
Haluaisitko duunata
Siksi niiden ruukuissa oli ja on edelleen nakuja miehiä.
Jotkut kirkot siunasi miespareja ”ritarikaudella”.
ie. silloin kun ne kolisteli alttarille metalliasuissa.
Katoliset kirkonmiehet bylsivät selibaatissa edelleen. Ja pedofiilitkin tykkäävät johtamisen töistään pikkutyttöihin.
Poikiin ja tai tyttöihin.
Katolisen kirkon syyllisyysteema. Jees…
Kaikki on syyllisiä kaikissa tapauksissa. Aika rankkaa.
Italiassa, ihmiset käy ostamassa kirkolta syntejä anteeksi. Rahalla.
Meillä maksetaan kirkkojen jäsenyydellä taivaaseen porttimaksut
Ja jehovat mm maksavat kirkolleen , että on jehnaa tämä uskominen , missä mättää ei köyhä voi edes uskoa.
eroakirkosta.fi vai oletko jähmelö jäntti?
Olen tullut sellaiseen tulokseen,
että esim. islam - kulttuureissa miehen itsehillintään
perustuva naisten muserruskulttuuri
on luotu KOSKA
äijät ovat tehneet siellä itsestään hillittömiä panijoita.
Ne panis muuten mielellään toisiaan, ja paneekin,
mutta se totuus pitää naamioida
NAISET TONNE, ÄLKÄÄ LIIKKUKO,
JA
MIEHET TONNE….TEHKÄÄ KUTEN HALUATTE.
Islamin keksijä, se muhis
oli poika- ja miesporukoissa viihtyvä
”sotilas”, eli öykkäri.
Naisten kurissa pito etteivät muut miehet saa tilaisuuksia panna omaa naista
Mitä jos onkin niin, että 99% naisista ei halua panna ketään ja
jos niin ainoastaan itse valittua puolisoa.
Miehet ovat jotenkin profiloituneet tässä ajassa panemaan kaikkea.
Pakkoliitot ja uskonlahkot perustuvat tähän asetelmaan,
eli pakotetaan naiset ”suhteeseen” eli lisääntymään. Miesten himojen kohteeksi.
Mies haluaa panna ja naiset ei.
Naiset tykkäävät antaa useammalle, avioliitot kahlitsevat vain yhteen mieheen periaatteessa.
Naiset tykkää?
Linkki ?
Valehtelua, naiset haluavat pitää itseään enkeleinä mutta löytyy draivia oikeasti naisissakin.
Mutta avioliitossa vahtii miestä ettei joudu perintöä lehtolapsiin.
Ehkä profiloitua on enemmän ihan vaan luonnon valinta josta ollaan huolissaan ,
mutta luonnonvalinta ei olisi varmasti mahdollistanut että jollakin Hjalliksella olisi edes viimeistä sotanorsun ja pyryharakan välimuotoista hempukkaa , kun tämän päivän luonnonvalinta tarkoittaa vain pankkisaldon suuruutta,
ja sitten ihmetellään ettei nuoria pareja vihitä kuin uskovien joukosta....
Ruhtinailla on aina ollut piilossa jalkavaimmoja sekä isännät saattoivat piikoja raskaiksi 1900 luvulle saakka usein.
Perinnöttömiksi
suomessa homoilu alkaa naimisiin menon jälkeen kun saavat enemmän torttua, se vahvistaa sitä jotain tunnetta mitä haluaakin tai mitä puuttuu.
Muslimi tai Juutalainen.
Ei se kyl ollut ok Roomassa eikä Kreikassa
kun vaikutusvaltainen mies saattoi käyttää
valtaansa ja pilata poikalapsen elämän
haluamisillaan.
Rooma oli orjayhteiskunta.
Periytyvää väkivaltaa.
Afganistanissa poikalasten … käyttö
periytyy edelleen. Se tapa pitäisi saada loppumaan.
Se onkin muhis pohjainen kulttuuri.
Päivi Räsänen on enkeli joka suojaa irstauden kurimukselta.
Eivät pojat olleet moksiskaan, aikuistuttuaan tekivät samaa nuoremmille.
Se on miten ne sen otti🤭
Eurooppa oli kuninkaiden ja aatelisten hallitsemia diktatuureja täynnä 1800 luvun loppuun.
Euroopassa oli erilaisia heimokuntia päällikköineen ennen roomalaisaikaa. Sittemmin kuninkailla oli suojeluvelvollisuus alueensa väkeä kohtaa, josta syntyi sotilaskunta, aatelisto ja koko feodaalijärjestelmä.
Mikä siinä naurattaa?
Se on perittyä väkivaltaa.
Jos joku olisi loukannut veljeä tuolla lailla lapsena,
olisin todella vihainen.
Et olisi ollut silloin. Tunteet riippuvat paljolti oppimisestasi.
Miten elät, moraaliset ohjeet sinussa jne.
Hyljettiin metsiin suomessakin vielä 1900 luvun alussa
Ja miten israelissa juutalsiten poikalasten silpominen saattaa olla jotain tekemistä itsensä tyydyttämisen kanssa vai mikä sairas mieli tekee tuollaista pahaa lapselle jumalan luomalle lahjalle.
Miksi se ei kiinnosta Päiviä ollenkaan, miksi ?
Niin raamatussa sanotaan varmaan asiasta!
Naiset itkevät suomessakin vain tyttölapsista jotka ympärileikataan.
Tiesitkö, että miehet ja naiset vievät lapsia silvottavaksi.
Miksi ne ei itse sano sille EI?
Aikuiset ihmiset. Miksi ne itse silpoo lapsiaan?
Silpominen on perittyä perinnekulttuuria.
Ei liity uskontoon ( niin väittävät).
Näitä asioita eiole popularisoitu niin innokkaasti. Onkohan se ollut joku ehkäisymenetelmä. Perheet ei saanut olla liian suuria, ettei omaisuus hajoa. Rikkaat antiikin perheet. Isäntänä oli tietysti mukavaa, orjana niinkään.
Hyljettiin metsiin suomessakin vielä 1900 luvun alussa joita oli mahdotonta ruokkia
Heiiiii
siitäkö syystä musut vihaa kristittyjä?
Kristityt haluaa heterojärjestelmää, ydinperhettä
ja musut haluaa jatkaa perinteen viitoittamaa poikaseksi yhteiskuntaa.
Itsekuri. Miehet haluavat sekaantua mihin vain enemmän.
Tarkoitat varmaan kreikkalaisten setämiesten poikarakkautta. Tuossa sairaassa systeemissä vanhemmat miehet hyväksikäyttivät poikia jotka oli laitettu näiden miesten huomaan ja opetukseen. Tarkoituksena oli valmistaa poikaa "avioliittoelämää varten" Roomalaisten isäntien teot olivat taas puhtaasti raiskauksia.
Ja sinä haluat nämä kuvottavat seksuaalirikokset takaisin normiksi?
Yhteiskunnan arvoja tarkastelin.
Geenit eivät selitä heteron systeemiä
Nykyisin SETA kouluttaa femiinisyyteen
Kreikan armeijassa aikuiset miehet kouluttivat poikia sotilaiksi hm monin tavoin.
Psykiatrit huijasivat tai olivat oppikirjojen sumuttamia aikaisemmin.
Helketti miten alkeellista.
Heterosysteemi on yhteiskunnan päättämä asia.
Uskonnot, asenteet, normistot….
Homous - heterous on biologista vaihtelua.
Toiset tykkää, toiset ei.
Miehet ja uskonnot ovat tehneet siitä,
valtapeliä.