Onko vanhempiesi/isovanhempiesi fanaattinen uskovaisuus

Miksi vastaat henkilöönmenevästi noin vihamielisesti mieltäni askarruttavaan kysymykseeni? Kysymys heräsi ajankohtaisesta aiheesta kun Päivi Räsäsellä lapsia ja lapsenlapsia yli kahden käden sormien..

Kerro mitä vihaa olen täynnä ?

Totuus on kuitenkin se että Suomessa helvetillinen määrä lapsia luopuu vanhempiensa uskosta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se että Suomessa helvetillinen määrä lapsia luopuu vanhempiensa uskosta.

Joo. - Siis toistaiseksi.

Kunhan ikää, kokemusta ja viisautta karttuu, niin sitten palaavat takaisin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Joo. - Siis toistaiseksi.

Kunhan ikää, kokemusta ja viisautta karttuu, niin sitten palaavat takaisin.

Entäs ne lapset jotka luopuvat kolmekymppisinä?

Älä projisoi omaa sisäistä vihaasi muihin keskustelijoihin vaan keskustele avoimin mielin käsiteltävästä asiasta

Anonyymi00005 kirjoitti:

Joo. - Siis toistaiseksi.

Kunhan ikää, kokemusta ja viisautta karttuu, niin sitten palaavat takaisin.

Kuka heidät parhaiten vastaan ottaa? Lestadiolaiset helluntait jehovat aitolaiset evlutkirkko?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Miksi vastaat henkilöönmenevästi noin vihamielisesti mieltäni askarruttavaan kysymykseeni? Kysymys heräsi ajankohtaisesta aiheesta kun Päivi Räsäsellä lapsia ja lapsenlapsia yli kahden käden sormien..

Miten Räsänen asiaan liittyy. Hänellä on hyvät välit lapsiinsa. Kaikki lapsensa ovat uskossa ja Räsäsen perhepiirissä tunnelma on lempeä, rakkaudellinen, ei mitään traumoja kovin potentiaalisesti aiheuttava, kuten joissakin muissa perheissä voi paremminkin olla kun toimitaan ajattelemattomasti, vielä enemmän sekulaarilla puolella. Räsänen on sanonut, että rakastaisi lapsiaan olipa heidän seksuaalinen tai sukupuolinen identiteetti mikä vain ja mitä vain valintoja elämässä tekisivät.
Jotkut toiset taas hylkäävät omat lapsensa, kun eivät miellytä vanhempia.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Joo. - Siis toistaiseksi.

Kunhan ikää, kokemusta ja viisautta karttuu, niin sitten palaavat takaisin.

Eivät palaa. Uskostaan eivät tietenkään välttämättä luovu, mutta harva oikeasti palaa enää entiseen. Yleensä tarinoissa toistuu sama kuvio, se kuinka maailmaa ryhdytään näkemäään moniulotteisemmin ja avarammin ahtaan ja ahdistavan maailmankuvan sijaan.

No tuo on toisen ketjun aihe jollain toisella palstalla, uskovaisilla vanhemmilla ei ole alkoholiongelmia jotka heijastuisi lapsiin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

No tuo on toisen ketjun aihe jollain toisella palstalla, uskovaisilla vanhemmilla ei ole alkoholiongelmia jotka heijastuisi lapsiin.

Eikös se yksi pappi lätrännyt viinan kanssa rippikoulun johtajana?

Tällä palstalla tehdään uskomattoman paljon maalinsiirtoja.

"ArtoTTT

Entä jumalattomien vanhempien/isovanhempien jumalaton elämä, esim. Viinan kanssa läträys/alkoholismi ym päihteet. Uskottomuus, pettäminen jne aiheuttanut traumoja?"

Tämä aiheuttaa huonoimmalla kolmannekselle lapsesta lähes loputtomaa kärsimystä mielisairauksien, traumojen, aineiden ja rikosten kautta mikä lista on loputon siitä kuinka paljon kärsimystä se aiheuttaa luku- ja laskutaidottomille ihmisille joista puhutaan mediassa joka päivä kuinka kauheaa heidän elämänsä on väkivallan kierteessä kunnes kuolevat nuorena.

Enemmän vanhempien/isovanhempien usko suojelee lapsia pahoilta asioilta, kuin aiheuttaa traumoja. Useimmilla lapsilla on hyvät muistot lapsuuden kristillisestä kodista, vaikka olisivat vanhemmiten maallistuneet ja omanneet toisenlaisia arvoja.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Enemmän vanhempien/isovanhempien usko suojelee lapsia pahoilta asioilta, kuin aiheuttaa traumoja. Useimmilla lapsilla on hyvät muistot lapsuuden kristillisestä kodista, vaikka olisivat vanhemmiten maallistuneet ja omanneet toisenlaisia arvoja.

Useimmilla lapsilla > useimmilla ihmisillä
(tai sama kai tuo)

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tällä palstalla tehdään uskomattoman paljon maalinsiirtoja.

Kyllähän se on hyvä tehdä vertausta sen kanssa, mitä se toinen vaihtoehto voisi olla.
Ei se maailman lapsillakaan niin hyvin mene, vaikkei uskovaisia vanhempia ja esivanhempia olekaan ollut heidän elämäänsä pilaamassa.

Taas tapasi mukaan siirrät maalitolppia, sen sijaan, että kommentoisit aihetta.

Nämä uskontoon liittyvät ongelmat kuitenkin vahvasti painottuvat sinne fundamentalismiin, siitä ei mihinkään pääse vaikka kuinka juoksisi maalitolpat kainalossa ja mennessään huutelisi "Eihän me, mutta nuo muut..."

Itseasiassa tunnen tällaisen lahkolsusten lapsen, hyvä ystäväni, jonka olen tuntenut pian neljä vuosikymmentä. On erään Niilon sukua.

Hänelle lapsuus oli paha rasti, kiitos fundamentalismin.

-a-teisti-

Vaimoni äiti oli uskovainen ja hänestä jäi vain hyviä muistoja, mutta hänen isänsä oli juoppo (kuului kirkkoon) ja vaimoni potee vieläkin painajaisia isänsä käyttäytymisestä lapsia kohtaan.
Molemmat vanhemmat ovat jo kuolleet, mutta painajaiset eivät ole vaimoltani vieläkään hellittäneet.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Vaimoni äiti oli uskovainen ja hänestä jäi vain hyviä muistoja, mutta hänen isänsä oli juoppo (kuului kirkkoon) ja vaimoni potee vieläkin painajaisia isänsä käyttäytymisestä lapsia kohtaan.
Molemmat vanhemmat ovat jo kuolleet, mutta painajaiset eivät ole vaimoltani vieläkään hellittäneet.

Ymmärrän.

Olisi hyvä käydä läpi tämä asia papin tai diakonin kanssa.
Niin vaimosi saisi selvyyden asiaan.
Kun selvittää asiat, niin oppii ymmärtämään, kehittyy itsekin ja saa mielenrauhan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ymmärrän.

Olisi hyvä käydä läpi tämä asia papin tai diakonin kanssa.
Niin vaimosi saisi selvyyden asiaan.
Kun selvittää asiat, niin oppii ymmärtämään, kehittyy itsekin ja saa mielenrauhan.

Ei ei, vaimon on hyvä käydä asia läpi puolueettoman asiantuntijan kanssa, heitä löytyy hyvinvointialueitten mielenterveyspalveluista.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ymmärrän.

Olisi hyvä käydä läpi tämä asia papin tai diakonin kanssa.
Niin vaimosi saisi selvyyden asiaan.
Kun selvittää asiat, niin oppii ymmärtämään, kehittyy itsekin ja saa mielenrauhan.

Papin tai diakonin kanssa keskustelu, onko heidän sukupuolella miten suuri merkitys, niinku miesdiakoni ja naispappi?

"No jos lapsi ei ole valittu pelastettujen joukkoon niin hän AINA traumatisoituu vanhemmpiensa uskosta! "

Kuten lukemattomista vuodatuksista julkisuudessa tulee esiin, että jos lapsi ei suostu pelastumaan uskon kautta Jeesukseen, niin hänestä tulee eräänlainen hirviö joka syytää lopun elämäänsä vihaansa vanhempiensa ylle ja vasemmistolaiset toimittajat sitten haastettalevat heitä ja vuodattavat krokotiilin kyyneleitään näissä haastatteluissa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

"No jos lapsi ei ole valittu pelastettujen joukkoon niin hän AINA traumatisoituu vanhemmpiensa uskosta! "

Kuten lukemattomista vuodatuksista julkisuudessa tulee esiin, että jos lapsi ei suostu pelastumaan uskon kautta Jeesukseen, niin hänestä tulee eräänlainen hirviö joka syytää lopun elämäänsä vihaansa vanhempiensa ylle ja vasemmistolaiset toimittajat sitten haastettalevat heitä ja vuodattavat krokotiilin kyyneleitään näissä haastatteluissa.

Miksi nämä vuodatukset kaikki tulee jehovien ja lestadiolaisten taholta?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Vaimoni äiti oli uskovainen ja hänestä jäi vain hyviä muistoja, mutta hänen isänsä oli juoppo (kuului kirkkoon) ja vaimoni potee vieläkin painajaisia isänsä käyttäytymisestä lapsia kohtaan.
Molemmat vanhemmat ovat jo kuolleet, mutta painajaiset eivät ole vaimoltani vieläkään hellittäneet.

Jos vanhemmat herjaa koko ajan niin sitä joko osaa isona karttaa sellaista tai omaksuu sellaisen harhaopin.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jos vanhemmat herjaa koko ajan niin sitä joko osaa isona karttaa sellaista tai omaksuu sellaisen harhaopin.

Mikä herjausharhaoppi se tuo nyt on jos vaimo näkee painajaisia juoposta isästään?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jos vanhemmat herjaa koko ajan niin sitä joko osaa isona karttaa sellaista tai omaksuu sellaisen harhaopin.

Omaksuit siis ”harhaoppisi” vanhemmiltasi? Et voi heitä kuitenkaan pääasiallisesti tuosta syyttää, vaan ihan itse vastaat teoistasi. Voisit päästä tuosta eroon ja saada paremman elämän, jos vain suostuisit hakemaan/ottamaan apua vastaan.

Luoja varjelkoon lasta joutumasta pelastettujen joukkoon! Kristinuskossa se tarkoittaa pelastumista tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan. Kuka sellaista lapselleen tahtoo?!

Ja gynekologi maallikkona sitä miettii Marian neitseellisyyden mahdottomuutta

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ja gynekologi maallikkona sitä miettii Marian neitseellisyyden mahdottomuutta

En ole gynekologi mutta olisin halunnut tutkia tuon mahdottomuuden..

Anonyymi00029 kirjoitti:

En ole gynekologi mutta olisin halunnut tutkia tuon mahdottomuuden..

Siinä on väärinkäsitys - synnitön sikiäminen ei tarkoita tekotapaa, vaan syntymistä ilman perisyntiä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Siinä on väärinkäsitys - synnitön sikiäminen ei tarkoita tekotapaa, vaan syntymistä ilman perisyntiä.

Eli syntyä synnittömänä - suomeksi.

Nämä synnittöminä sienneet kun eivät ymmärrä ollenkaan Paavalin petollisen Luojajumalan tarinaa vehkeilystä paratiisissa Saatanan kanssa - koko tarinahan on täyttä valetta luomiskertomuksesta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Eli syntyä synnittömänä - suomeksi.

Nämä synnittöminä sienneet kun eivät ymmärrä ollenkaan Paavalin petollisen Luojajumalan tarinaa vehkeilystä paratiisissa Saatanan kanssa - koko tarinahan on täyttä valetta luomiskertomuksesta.

Raamatun tarina uskontoineen on tällainen astetta älykkäämpi, millä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa, vaan älyn - tämä 'synnitön sikiäminen' on jälleen oivallinen ja hilpeä esimerkki siitä, heh.

Kyllä, on hyvin lähellä, että kaikki opettajat naulataan luokkahuoneiden seiniin, muinaisen israelilaisen opettaja Jeesuksen kohtaloa mukaillen juutalaisten käsissä!

Mutta sen sijaan 1700- ja 1800-luvulla varmasti saivat. En tiedä kuinka hyvin meni perille. Tuohon aikaan 12-vuotiaat tytöt - ja nuoremmatkin - tarjosivat itseään miehille rahaa vastaan.

Se oli varmasti teidän laitauskovien mukaan ihanaa aikaa, kun kukaan ei tiennyt mitään oikeusvaltiosta, demokratiasta eikä tasa-arvosta.

Kaikki ihmiset olivat silloin syntyessään eri arvoisia, kun syntyivät tietyyn säätyyn. Kristillinen kirkko siunasi tuo kaiken ja piti tuota järjesetystä jumalan luomana. Amen.

Kun suoraan sanotaan - Raamatun tarina on vain yksinkertaisesti hilpeä vitsi, kun Paavali panee halvalla kaikkia häntä uskovia tyhmiä ihmisiä. Ja sanoo sen myös Raamatussa suoraan Kuten heh, hänen Jumalansa on hullumpi kuin yksikään maailman hulluin ihminen.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kun suoraan sanotaan - Raamatun tarina on vain yksinkertaisesti hilpeä vitsi, kun Paavali panee halvalla kaikkia häntä uskovia tyhmiä ihmisiä. Ja sanoo sen myös Raamatussa suoraan Kuten heh, hänen Jumalansa on hullumpi kuin yksikään maailman hulluin ihminen.

Ja tämä ylimielisyys oli se mikä ylikaiken ärsytti Martti Lutheria.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ja tämä ylimielisyys oli se mikä ylikaiken ärsytti Martti Lutheria.

Ihan ahdistaa, kun ajattelen, että missä rotan loukussa 500 vuotta sitten Luther oli, kun sai henkensä puolesta pelätä, että mitä sanoi, kun tänä päivänä voin tuoda totuuden avoimesti esille juuri, kuten se on - ja teenkin sen nimenomasn Lutherin kunniaksi, joka ei voinut sitä sanoa, silloin kun hän eli.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ihan ahdistaa, kun ajattelen, että missä rotan loukussa 500 vuotta sitten Luther oli, kun sai henkensä puolesta pelätä, että mitä sanoi, kun tänä päivänä voin tuoda totuuden avoimesti esille juuri, kuten se on - ja teenkin sen nimenomasn Lutherin kunniaksi, joka ei voinut sitä sanoa, silloin kun hän eli.

Mutta teki tuolloin aivan loistavan perustyön, mihin on hyvä rakentaa, kun aika on vapaa - paitsi teologeilla, mutta he rakentavat vapaaehtoisesti oman vankilansa, toisin kuin Martti Luther - ei mikään estä tämän päivän teologeja puolustamaan Raamatun totuutta, kuten esti Lutheria tuo aika..

Anonyymi00045 kirjoitti:

Mutta teki tuolloin aivan loistavan perustyön, mihin on hyvä rakentaa, kun aika on vapaa - paitsi teologeilla, mutta he rakentavat vapaaehtoisesti oman vankilansa, toisin kuin Martti Luther - ei mikään estä tämän päivän teologeja puolustamaan Raamatun totuutta, kuten esti Lutheria tuo aika..

Haluaisinpa kuulla yhdenkin teologin puolustuspuheen, että miten he perustelevat omaa selkärangattomuutta.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Haluaisinpa kuulla yhdenkin teologin puolustuspuheen, että miten he perustelevat omaa selkärangattomuutta.

No, yksi teologian tohtori on ansiokkaasti esiintynyt - Jarmo Tarkki - hän sanoi, jos tämä vamppyyriuskonto tulisi nyt markkinoille, se todennäköisesti kiellettäisiin.

Anonyymi00047 kirjoitti:

No, yksi teologian tohtori on ansiokkaasti esiintynyt - Jarmo Tarkki - hän sanoi, jos tämä vamppyyriuskonto tulisi nyt markkinoille, se todennäköisesti kiellettäisiin.

Löytyy haastattelu Kirkko- ja kaupunkilehti otsakkeella Kristinusko 2.0.

Miksi jätät aina koodit pois, että onko Paavalin kirjeistä vai mistä Raamatun osuudesta. Haluatko tietoisesti johtaa harhaan?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Miksi jätät aina koodit pois, että onko Paavalin kirjeistä vai mistä Raamatun osuudesta. Haluatko tietoisesti johtaa harhaan?

Tässä on merkittävä ero, kun on kaksi eri Jumalaa tarinassa - hyvä Jumala ja paha Jumala, Room.7 pahan Jumalan teot ovat sen mukaan hyviä tekoja, kun palvellaan pahuutta.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Tässä on merkittävä ero, kun on kaksi eri Jumalaa tarinassa - hyvä Jumala ja paha Jumala, Room.7 pahan Jumalan teot ovat sen mukaan hyviä tekoja, kun palvellaan pahuutta.

Paavalin tekstit sotkevat siis sujuvasti hyvän ja pahan käsitteet, jopa pääsiäisnäytelmään asti miten hyvä teko onkin viarmttoman ihmisen äärimmäisen julma kuoliaaksi kiduttaminen kirottuna Jumalana.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Paavalin tekstit sotkevat siis sujuvasti hyvän ja pahan käsitteet, jopa pääsiäisnäytelmään asti miten hyvä teko onkin viarmttoman ihmisen äärimmäisen julma kuoliaaksi kiduttaminen kirottuna Jumalana.

Ei nyt tarvitse olla mikään Einstein ymmärtääkseen, että tämä on silkkaa pahuutta.

Usko on Kristuksessa Jeesuksessa - Paavalia. Hän loi nimen Kristus, joka on kulttihahmo, kun käyttää Jeesuksen nimeä hyväkseen. On Pietarin 2.kirjeen termi Kointähti, Lucifer, joka johdattaa seuraajansa kiroukseksi kirottuna (Gal 3:13) helvettiin (1.Kor.3:13).

Anonyymi00063 kirjoitti:

Usko on Kristuksessa Jeesuksessa - Paavalia. Hän loi nimen Kristus, joka on kulttihahmo, kun käyttää Jeesuksen nimeä hyväkseen. On Pietarin 2.kirjeen termi Kointähti, Lucifer, joka johdattaa seuraajansa kiroukseksi kirottuna (Gal 3:13) helvettiin (1.Kor.3:13).

Merkittävä on tuo 1.Kor.3 luvun viimeinen jae - te olette Kristuksen, mutta Kristus onkin Jumalan.Sen Jeesuksen Saatanaksi sanoman, joten okemalla 'Kristuksessa" te päädytte tämän uhreiksi, kun juutalaiset Gal.3:13 pelastuivat, kun Kristus tuli kiroukseksi heidän edestään, lain kirouksesta uhrata esikoispoikansa, kun te olette ne uhrit.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Miksi jätät aina koodit pois, että onko Paavalin kirjeistä vai mistä Raamatun osuudesta. Haluatko tietoisesti johtaa harhaan?

Jos luet Raamattua. Kyllä se teksti sieltä löytyy jos haluaa löytää.

Kristinuskon kolminaisuusoppi.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kristinuskon kolminaisuusoppi.

Korjaus, ei Jehovilla ole kuoliaaksi kidutettua Jeesusta, mutta heidän Jumala on kyllä ihan sama puhuva Pedon kuva kuin kristinuskossakin.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Korjaus, ei Jehovilla ole kuoliaaksi kidutettua Jeesusta, mutta heidän Jumala on kyllä ihan sama puhuva Pedon kuva kuin kristinuskossakin.

Yhdistävä tekijä on siis Jehova-jumala, kristinuskossa Jahve, islamissa Allah, juutalaisten JHWH eli Baal-jumala, jonka Raamatussa Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä.

Ahaa, en ole koskaan ajatellut, että uskovaiset lastenraiskaajat ovatkin ateisteja! Miten olet tähän ajatukseen päätynyt?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ahaa, en ole koskaan ajatellut, että uskovaiset lastenraiskaajat ovatkin ateisteja! Miten olet tähän ajatukseen päätynyt?

Kyllä sellainen ihminen on erossa Jumalasta, joka sellaista tekee.
Esittää voi ulospäin mitä muuta hyvänsä.