Kuten faktat kertovat, niin juuri islamilaisista maista tulleet miehet ovat yliedustettuina raiskuutilastoissa, sama juttu kaikissa Euroopan länsimaissa. Joten eiköhän jo voida puhua tuossa otsikossa mainitusta sanasta.
Mutta suvakki alkaa itkemään kun tällaisia totuuksia kerrotaan.
Mutta suvakki alkaa itkemään kun tällaisia totuuksia kerrotaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ongelmallista on, että Islamilaiset imaanit tai sen tyyppiset jonkin tason vaikuttajat, voivat sekä kotimaissaan että somekanavilla luoda sellaista "vääräuskoisia" naisia kohtaan painotuksia, että heitä saa raiskata ja häpäistä, koska ovat ei-muslimeja, siinä vaikutuspiirissä yksinkertaisimmat omaksuvat ne kyseenalaistamatta, ja pitävät sitä oikeutenaan, kun tulevat tai heidät tuodaan siirtolaisina eurooppaan, tekemään ko.tavalla.
Useat luottavat, että eihän mekään nyt mitenkään tuollaisiin suoriin kehoituksiin reagoitaisi siten, että pidettäisiin sellaisia sallittuna toista ihmistä kohtaan. Mutta vaikutusaltteilla on pitkä kulttuuritausta takana, missä naisten asema on alempi arvoinen ja määritelty tarkasti, missä tilanteessa on oikeutettu koskemattomuuteen ja missä ei. Ja uskonnon myötä tullut kuvitelma, syyllisyydestä vapaa, koska katsovat kehotteelle perusteet.
On valitettavaa, ettei ole vastavaikuttamista sen takia, ettei uskota että tuollaiset kehotevaikuttajat vaikuttaisivat kehenkään. Vaikka tiedetään mitä omissa maissaankin saavat vaikka mitä älyttömiä päätöksiä ja toimenpiteitä aikaan, ja sadat miljoonat tottelevat, hyväksyvät. Niin ei pitäisi ihmetellä, että kun sieltä tietty prosentti tulee, on osa siitä sellaisia ajatuksia täynnä, ettei ihan tätä päivää ole, jos minkään tajun päiväistä.
Olisi aika katsoa (Euroopan) tasolla, että mitä kehoittamista, alempi arvoittamista he luovat ja puuttua siihen, eikä uskotella että kaikkiin uskontoihin sinänsä liittymättömät asenteet, toimenpiteet uskallettaisiin vastustaa, tuoda niiden vääryys, vääristely esille, uskottelematta että tuollaiset ajatukset liittyisivät mihin "uskonnonvapaus" tulkinta käsitteisiin.
Eivät vaan uskalla. Mutta pitäisi. Tässäkin tapauksessa määritellä, että kun "tulkinnat" menevät yli rikkoen muiden ihmisoikeus arvoja, tulee ne sellasina käsitellä ja ns ilmiantaa, puolustaa toisenlaisia arvoja.
Tiedättekö, tai oletteko huomanneet, että nykypäivänä algoritmit toivat sellaisillakin tavoilla, että kun täällä kirjoittelee jotakin joistakin käsitteistä, alkaa facebookki suoltaa siihen liittyvää sisältöä, ilman että sitä etsii tai muuten olisi sellaisissa aihepiireissä. Kaikki on kytköksissä nykyään taustalla kaikkeen, lisäksi Linkedin profiiliin ilmeistyi Iranilaisia isojen laitoksien työntekijöitä kurkkimaan, miten nyt sattumalta profiili oli heitä kiinnostanut? että seuraisiko joku jos islamilaisuudesta jotain puhuu anonyymipalstoilla? vai olisiko töitä tarjolla iranissa, tiedä mikä onni potkaisisi.
Miksi sinua seksuaalirikokset niin kovasti kiinnostavat?
Se rikkoo yhteisöissä, ihmisyyden saralla, luottamuksen osalta monia asioita, mitkä aiheuttavat sen takia monissa myös niitä primitiivireaktioita spontaaneilla ilmaisuilla. Liittyy yhteisöjen perusteiden käsitteisiin, niiden ylläpitämisiin.
Kun ne tehdään tietyillä tavoilla, ne lisäksi voivat kuvastaa sellaista asenteellisuutta, mikä on vieras pääosalle ihmisiä.
Tietyt piilotellummat toimintamallit eivät samanlaisia reaktioita luonnollisesti saa aikaan, koska ne juurikin piilotelluimpia (esim. grooming) tai tehty sellaisen viitekehyksen alla, mihin liittyy monia asioita, ja silloin ihmiset käsittelevät asioita hieman eri tavalla.
Yhtäkaikki
Kuka helvetti ihmettelee tuota? Joku jolle seksirikokset on olennainen osa elämää?
Niillehän se on todellisuudessa kirjan kieltämä asia niinkuin on homostelu ja avioliiton ulkopuoliset suhteet, mutta vain jos sitä todistaa neljä silminnäkijää. Asia on ratkaistu kun raiskaus tehdään alle neljän hengen ryhmässä niin ei tule rangaistusta koska tapahtumalle ei ole tarpeeksi todistajia, melko simppeliä.
Tarkkaan ottaen islamilaisten maiden Rikoslaissa kuolemantuomio langetetaan murhasta ja raiskauksesta. Ei pienintäkään epäselvyyttä kenellekään muslimille.
Hän tarkoitti, että kun käsittely on noin vaikeaa, niin varmaan harvemmin tulee tuomioiden täytäntöönpanoja, siis periaatteessa kiellettyjä muslimin tehdä toista muslimia kohtaan ko.tavalla. Se miten se (käsite) yhteisöissä käytännössä elää, on toinen asia. Ja sen kun tiedostavat, ei se ole hillitsevä asia.
Ja tuo ei-musliminaisia kohtaan oleva asenteellisuus (ääriliike tai takapajuisuus omaksumisen myötä) tai eri etnisten ryhmien naisten kohtelu, joita pidetään vähempiarvoisina, on taas todennettu tosiasia.
Raiskaus vaan sitten käsitellään naisen avion ulkopuolisena seksinä. Tuomio kivitys.
Ei ole kuultu yhtään anteeksipyyntöä eikä pahoittelua näiden tuomittujen raiskaajien vuoksi. Kyllä ne on hyvillään vääräuskoisten naisten raiskauksista.
Onhan noilta kielletty myös insesti, mutta siitä huolimatta naimisiin mennään serkkujen kesken ja tytöt vielä melkein esikouluiässä.
Siinä on edistystä 2000-luvun Euroopalle.
Mutta raiskaus täytyy todistaa vahvasti.
Kyllä suomalainenkin raiskaa, nyt suvaitaan vaan, se on niin ihanaaaa....
Seksuaalirikokset kansalaisuuksittain.
https://www.facebook.com/antikainensanna/posts/kun-suomalaisiin-verrattuna-seksuaalirikoksiin-syyllistyvät-somalit-kuusinkertai/1203118071169861/
Raiskauskulttuuri kukoistaa perussuomalaisissa.
Eihän siitä ole pitkäkään aika, kun eräskin perussuomalainen julisti, ettei avioliitossa voi tulla raiskatuksi...
Sellaista raiskauskulttuuria!
Taidat olla kyvytön ymmärtämään tilastoja.
Kuuden kärki raiskaustilastoissa 2023
Syyria
Kongo
Afganistan
Irak
Somalia
Iran
Euroopassa on nyt se omituinen tilanne, että laittomat siirtolaiset, jotka ovat siltä tasolta liikenteessä, että hakevat "turvapaikkaa", eivät kauaa kerkiä maassa olemaan, kun järjettömän oloisia väkivaltoja, raiskauksia tekevät. Se ei ole sellaista käytöstä, mitä oikeaa turvapaikkaa tai sen tarvetta vaikuttaisi haluavansa, täydellistä välinpitämättömyyttä edustavia maan ihmisiä, lakia, ihmisyys perusteita vastaan.
Se täydellinen välinpitämättömyys seuraamuksista ihmetyttää, käyttäytyvät ja toimivat kuin odottaisivat ettei heille tulisi seuraamuksia, voivat olla niin käsittämättömän välinpitämättömiä, ja useat tapaukset koskevat nuoria, lapsia.
Kuin jotain aivopestyjä zombeja. Suurinkaan osa ei heistä vaikuta olevan oikeilla perusteilla turvapaikan haun suhteen, silti kuormittavat systeemin, ja odottavat että heille kuuluisi sos.tuet. Vasemmisto rakentaa vain kylttejä, jossa todetaan, kaikki olemme ihmisiä ei vain paatin tuomia. Käsittelemättä ko.mainittuja asioita, ja sitä että ajattelevatko "turvapaikan" hakijat vastavuoroisesti mitään kenestäkään muuta kuin mitä itsekkäästi kulloinkin haluavat.
Tuon siiven yleisinhimillisyys puheet ovat vaarallisia silloin kun niiden avulla vahingoitetaan toisien tahojen oikeuksia, ihmisarvoa. On tuokin käsittämätöntä etteivät he ole näkevinään sitä mitä tapahtuu ja mitä mahdollisia toimia tulisi tehdä, jossa sellainen toiminta ja asenteellisuus ei voisi jatkua. Ja käsittelyihin pääsisi vain ne jotka tosissaan haluavat toimia turvapaikka edellytysten kanssa, ja sillä tavalla myös ihmisinä käyttäytyisivät.
Eipä siellä naisilta kysytä missään vaiheessa suostumusta. Ihan oikein sanoa raiskauskulttuuri.
Ja lisäksi länsimainen naisten pukeutuminen näyttää naiset tuollaisten silmissä ilmaiselta noutopöydältä.
Musset tietää sen kulttuurin olemassaolon.
Ainoastaan länsimaissa sitä ei saa sanoa ääneen.
Se on perittyä, osa noiden toimintatapaa.
Ei siellä kysellä lupaa, vaan otetaan.
Rakkausliitto on uudempaa kerrostumaa.
Ei ihan yllä vielä joka nurkkaan.
UK, eli Englannissa ollaan pulassa
mamujen järjestettyjen pakkoliittojen kanssa.
SE ON JUST SITÄ.
Raiskauskulttuurin olemassa olon myöntäminen.
Ja sitten seuraava askel on sen kieltäminen.
Ihmisen koskemattomuuden kunnioitus.
En olis uskonut, että
Suomessa taannutaan niin pitkälle,
että tällaisen ilmiön olemassaolo kielletään ja
asiasta ei saa puhua.
Vieraskoreus menee ihan väärään suuntaan.
Noista kehotevaikuttajista ja siitä erosta, miten länsimaiksi nimetyt yleensä käsittelevät ilmiöitä ja pyrkivät näkemään niiden vaikutukset yhteisöihin, on esimerkiksi netflix dokumentti -Matka manosfääriin- tai Andrew Taten vaikutuksia nuorten asenteihin ja pyrkimyksiin pärjätä yhteisöissä. Vaikuttajat nähdään ja tunnistetaan, ymmärretään niiden haittavaikutukset, ja sekin että vaikuttajat vain pyrkivät hyötymään vaikutetuista.
Näissä ääriliikevaikuttajissa on tietysti vielä se, että keräävät taakseen alttiita elämään ja toimimaan sen ideologian mukaisesti, pitäen niitä toteamuksia, tulkintoja käytäntöön otettavina totuuksina. Järjestelmämuutoksen toiveissa.
Tasapuolisuuden ja avoimen ymmärryksen jakamisen takia, kaikkia ilmiöitä tulisi pystyä ja voida avata.
"Hallituspuolueiden puheenjohtajat sopivat syyskuussa sanktiomenettelystä tapauksissa, joissa hallituspuolueiden edustajan kielenkäyttö on hallituksen rasisminvastaisen yhdenvertaisuustiedonannon vastaista. Kansanedustajien tapauksessa asia käsitellään eduskuntaryhmien puheenjohtajien kokouksessa." (ksml.fi)
Milloin Persut pääsee läksyttään kokoomusedustajaa?
Kokoomuksen rasismin vastaisella kurssilla luokalle jäänyt Sammallahti on nyt syytteessä, minkälainen sanktio odottaa?
Jos kyseessä on "kulttuuri" niin miksi tämä sitten on rikos jopa heille?
Tietyissä konteksteissa syntyy "kulttuuri" toimintamalli, mitä pidetään hyväksyttynä, esim. useissa sotatilanteissa pidetään sanomattomana tai kehotettuna toimintona vastapuolten naisten häpäiseminen, millä pyritään murentamaan vastapuolten miesten vastarintaa, osoitusta heille että voivat tehdä "heidän" naisille häpäiseviä tekoja, ottavat sillä tavalla yhteisöä valtaansa. Epäinhimillistävät toiset.
Yhteiskunnissa syntyy ns tietynlaisia avoimia "piilokulttuureja", missä luokitellaan, minkä käsitteistöjen valossa voi yleistä ajatusta vastaan toimia niin, että sitä pidetään syyllisyydestä vapaana, kun toinen on sellaisen käsitteistön tai lainalaisuuden alla, missä menettää ihmisoikeutensa.
Tämä osaltaan selittää sen, että tietyn poliittisen ryhmän jäsenet reagoivat primitiivisemmin, koska he kokevat, näkevät, että "heidän" yhteisön naisille tehdään tarkoituksellisesti häpäisemistä, jotta saisivat siinä ajettua heitä alemmaksi.
Kun ovat perinteisempien maailmankuvia noudattavampia.
Nythän on nykyaikana siinä mielessä muuttunut ja ehkä oudompikin tilanne, että saavat vastaansa sellaisia ihmisiä, jotka eivät pidä ajatuksesta, että olisivat "heidän", ja toisen näkemyskannan ottajat eivät naispuolisia pidä itsestään erottautuvina, joten he itse ovat enempi suojelun tarpeessa, ja vaalivat ideaalisia näkemyksiään, missä heidän pitää suojella enempi sitä ajatusta, että heidän suojeluksessa olevia ei saa "ruotia" ilmaista mitään negatiiviseksi koettua, ettei tule mielikuvaa toisen kansan ihmisten epäinhimillisestä?
Että he pelkäävät niin paljon toisen kansan ihmisten epäinhimillistämistä, etteivät sen takia pysty käsittelemään ilmiöitä, eivät enää omaa sellaista kokonaisvaltaisempia ajatuksia, tai näkemyksiä, mikä on kaikkien ihmisten velvollisuus ihmisyyden rintamilla.
Onko sellaista kulttuuria olemassa? Tuskin on.
Mihin liittyy piikki rikostilastoissa? vain huonon aineksen pääsemin sisään seulan läpi? No, mennään taas eurooppaan, Englannissa on tutkinnoissa juttuja, missä on systemaattista raiskaustoimintamalleja mm. Pakistanista lähtöisien olevien ihmisten taholta. Kaappauksia jopa ko.maihin jne. Jonkinlainen alakulttuuri, joka kuitenkin saa hyväksyntää yleiseltä kulttuurilta, kun kohteet voidaan tahrata tai epäinhimillistää. Kun mittapuina on asiaa käsittelevien ihmisten näkemyksissä kumpaa painottavat enemmän, (tässä) sitä ettei ns vierasmaalaisia tulisi luokiteltua leimaavasti ilmiöistä puhuessa tai puhumatta, vai siitä kiinni pitäminen ettei toisaalta heidän kaltaiset voi luoda asenteilleen ja toiminnoilleen oikeutusta.
Ei ennenkään ole yhteiskunnissa toimittu siten, että katsotaan nyt mitä poliisit tekevät lakien noudattamisten suhteen, että se on heidän ongelma. Jos se riistäytyy jo sitä ennen käsistä.