Löysin tällaisen pamfletin, jonka tiedoissa lukee:
https://olkootvaimotvaiti.wordpress.com/
File name: olkoot-vaimot-vaiti-1.pdf
Author: Ojala Lauri
Created: 29/03/2026, 09:50:37
Modified: 29/03/2026, 09:50:37
Ymmärrän, että vapaa-ajatteluun mahtuu monenlaisia näkemyksiä ja tietenkin vanhoillinen, valikoiva ja konservatiivinen lukutapa on täysin sallittua näin ollen ja sen mainostaminenkin vielä. Ja koska kyse on 50% ihmiskuntaa, ei voida vedota vähemmistöön, joten ei ole kyse kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Kait.
Mietin nyt kuitenkin miten tällainen näkemys oikeastaan sopii vapaa-ajatteluun? Eikö se ole hieman sama kuin, että tunnustaisi raamatun näkemykset oikeaksi ja vaatisi noudatamaan niitä? Tukisi globaalia konservatiivista ja vanhoillista liikettä, jossa naisia halutaan takaisin hellan ja nyrkin väliin?
Eikän tasa-arvoa edustava ihminen, vapaa-ajattelija tai ei, kuitenkin haluaisi tuoda esiin näkökulmia joissa raamattuun ei voi vedota ja edistäisi niin vähemmistöjen kuin naistenkin tasa-arvoista kohtelua?
Jos tekijältä on vahingossa jäänyt nimi tiedostoon, pahoittelen sen esiin tuomista, muussa tapauksessa hän, tai joku muu, ehkä haluaisi kommentoida?
Järkyttäviä nämä nykyajan nuoret.
🫨🤯😮😲😱🤦🤦♂️🤦♀️
https://olkootvaimotvaiti.wordpress.com/
File name: olkoot-vaimot-vaiti-1.pdf
Author: Ojala Lauri
Created: 29/03/2026, 09:50:37
Modified: 29/03/2026, 09:50:37
Ymmärrän, että vapaa-ajatteluun mahtuu monenlaisia näkemyksiä ja tietenkin vanhoillinen, valikoiva ja konservatiivinen lukutapa on täysin sallittua näin ollen ja sen mainostaminenkin vielä. Ja koska kyse on 50% ihmiskuntaa, ei voida vedota vähemmistöön, joten ei ole kyse kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Kait.
Mietin nyt kuitenkin miten tällainen näkemys oikeastaan sopii vapaa-ajatteluun? Eikö se ole hieman sama kuin, että tunnustaisi raamatun näkemykset oikeaksi ja vaatisi noudatamaan niitä? Tukisi globaalia konservatiivista ja vanhoillista liikettä, jossa naisia halutaan takaisin hellan ja nyrkin väliin?
Eikän tasa-arvoa edustava ihminen, vapaa-ajattelija tai ei, kuitenkin haluaisi tuoda esiin näkökulmia joissa raamattuun ei voi vedota ja edistäisi niin vähemmistöjen kuin naistenkin tasa-arvoista kohtelua?
Jos tekijältä on vahingossa jäänyt nimi tiedostoon, pahoittelen sen esiin tuomista, muussa tapauksessa hän, tai joku muu, ehkä haluaisi kommentoida?
Järkyttäviä nämä nykyajan nuoret.
🫨🤯😮😲😱🤦🤦♂️🤦♀️
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valitettavasti joskus on perusteltua tuoda esiin näkemys, jota sitten kritisoi. Ks. vapaa-ajattelijat.fi
Ks. Myös /va-lehti
Ai, Lucifer nyt sitten on vallannut koko yhteiskunnan. No kaipa tuo vapari on sittenkin oikealla asialla. Lucifer näet tarkoittaa valontuojaa ja planeetta Venusta.
Johanneksen evankeliumin alussa kerrotaan sanasta, joka tuli lihaksi. Kenties tässä verrataan Jeesusta tähän sanaan, joka oli olemassa ennen kaiken luomista ja jonka kautta kaikki luotiin. Logoksen kuvaus on sama kuin vanhan testamentin viisaus, joka on naispuolinen. Jeesus on siis maskulinisoitu viisaus, joka toteutti viisauden tekoja parantamalla ja antamalla naisille uuden tien, jossa heillä oli oli oikeuksia ja asema, jota ei välttämättä ollut juutalaisuudessa, eikä kreikkalaisroomalaisessa maailmassa.
Ei siis ihme, että jossai seurakunnassa naiset olivat kokouksessa ilman päähineitä ja heitä siitä sitten oikaistiin, kun roomalaisessa maailmassa moiset naiset olivat vähemmän kunniallisia. Ja kun maailmaa vallitsi aristoteleläinen näkemys naisista, ja miehet olivat yhteiskunnassa niitä toimivia hahmoja, kristinuskon oli toimittava samoin, jotta se voisi olla yhteiskunnallisesti uskottava.
Raamattu on miesten kirjoittama teos. Naisia halutaan alistaa jumalten avulla.