On silmiin pistävää, että Päivi Räsäsen tuomiosta eniten tuohtuneita ovat kristillisyydellä poliittisia pisteitä keräämään pyrkivät tahot.
Kirkon piiristä lausunnot tapaukseen ovat olleet juuri sellaisia, kuin tosikristityltä voi odottaakin - lähimmäisen rakkautta ja tasavertaista kunnioitusta korostavia. Esim. Helsingin piispa Teemu Laajasalo totesi, että Räsäsen puheet olivat sopimattomia, ja että ”kristityn pitää puhua kaikista ihmisistä kauniisti, ja toisten tahallinen loukkaaminen on aina väärin”.
Arkkipiispa Tapio Luoma puolestaan totesi, että ”KKO-päätös ennen kaikkea alleviivaa sitä, että vaikka meillä olisi hyvin erilaisia mielipiteitä, ratkaisevaa lopulta on se tapa ja sävy, jolla puhumme toisista ihmisistä – myös vähemmistöistä”.
Onkin irvokasta, että kristinuskoa poliittisena keppihevosena käyttävät poimivat raamatusta vain ne kohdat, joilla voivat oikeuttaa oman vihansa ja epäluulonsa, unohtaen kirjan varsinaisen ytimen.
Olen itse lukenut raamatun, ja muistaakseni siellä sanotaan hyvin selvästi: ”Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus” (1. Joh. 4:8). Kun toiminnan motiivina on toisten ihmisryhmien halventaminen ja pelon lietsominen, viesti on räikeässä ristiriidassa tämän perusperiaatteen ja Jeesuksen opetusten kanssa.
Tosikristityt eivät paheksu Räsäsen tuomiota
34
209
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kansallismielinen kristitty on oksymoroni. Kristinuskonto nimittäin on ehdottomasti universaalia ja ulossulkematonta.
- Anonyymi00002
Kutsutko noita wokettaja-piispoja tosikristityiksi
- Anonyymi00005
Kyllä. Lähimmäisen rakkaus. Ei viha.
- Anonyymi00029
En kutsu tosikristityksi ketään joka käyttää sanaa wokettaja.
- Anonyymi00003
Kyllä ne vaan paheksuu. Tube on pullollaan näitä paheksumisia.
- Anonyymi00004
Ne paheksujat eivät ole ymmärtäneet kristinuskosta mitään.
- Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ne paheksujat eivät ole ymmärtäneet kristinuskosta mitään.
Kyllä Jeesuksen seuraajat tietää kristinuskosta paljonkin.
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kyllä Jeesuksen seuraajat tietää kristinuskosta paljonkin.
No ei tiedä, jos hyväksyy vihan ja vihapuheen. Ne eivät kuulu kristinuskoon, jonka ytimessä on rakkaus
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
No ei tiedä, jos hyväksyy vihan ja vihapuheen. Ne eivät kuulu kristinuskoon, jonka ytimessä on rakkaus
Kyllä kristityn tulee vihata syntiä ja synnintekijöitä. Homous on Raamatun mukaan eräs pahimmista synneistä.
- Anonyymi00011
Anonyymi00007 kirjoitti:
No ei tiedä, jos hyväksyy vihan ja vihapuheen. Ne eivät kuulu kristinuskoon, jonka ytimessä on rakkaus
Kaikkea ei Raamattu kehoita rakastamaan. Kaikkia kyllä mutta ei kaikkea. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kaikkea ei Raamattu kehoita rakastamaan. Kaikkia kyllä mutta ei kaikkea. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.
Jatkan. Raamatun ydintä on lähimmäisenrakkaus.
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kaikkea ei Raamattu kehoita rakastamaan. Kaikkia kyllä mutta ei kaikkea. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.
Olenko oikeassa?
- Anonyymi00016
Anonyymi00012 kirjoitti:
Jatkan. Raamatun ydintä on lähimmäisenrakkaus.
On mutta ei anaaliseksi
- Anonyymi00017
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kaikkea ei Raamattu kehoita rakastamaan. Kaikkia kyllä mutta ei kaikkea. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.
Jatkan. Sanon että teot ovat Raamatussa keskeisesti esillä, niin pahat teot kuin hyvät. Kieltääkö nämä piispat tekojen arvostelemisen?
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Jatkan. Sanon että teot ovat Raamatussa keskeisesti esillä, niin pahat teot kuin hyvät. Kieltääkö nämä piispat tekojen arvostelemisen?
Jumalattomia piispoja ovat
- Anonyymi00030
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kyllä kristityn tulee vihata syntiä ja synnintekijöitä. Homous on Raamatun mukaan eräs pahimmista synneistä.
Eli sinä myönnät vihaavasi toisia ihmisiä. Tämä selvä.
Mitään et ole ymmärtänyt Jeesuksen puheista. - Anonyymi00036
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kyllä kristityn tulee vihata syntiä ja synnintekijöitä. Homous on Raamatun mukaan eräs pahimmista synneistä.
"Kyllä kristityn tulee vihata syntiä ja synnintekijöitä. "
"Katsokaa syömäriä ja viinin juojaa, publikaanien ja syntisten ystävää."
Vihasiko Jeesus synnin tekijöitä? Tuomitsiko Jeesus langenneen naisen?
Ei, mutta itse mielestään hurskaita fariseuksia hän moitti tämän tästä.
Kumpaan joukkoon kuulut, fariseuksiin vai syntisiin?
Olemme taineet lukea aivan eri Raamattua. Minun Raamatustani ei löytynyt listaa, missä synnit on kaoteltu pahuuden mukaan.
Sen sijaan lukemastani Raamatusta löytyy kohta: "Jumala on ylpeitä vastaan." Ei siis syntisiä vastaan tai homoja vastaan, vaan ylpeitä vastaan. Kestätkä omantuntosi tarkastelun? Oletko ylpeä vaikka vaan uskostasi tai siitä, ettet ole niin kuin tuo homo?
- Anonyymi00009
Tämä kuulostaa kovin kivalta ja kauniisti muotoilulta ajatukselta: "Helsingin piispa Teemu Laajasalo totesi, että Räsäsen puheet olivat sopimattomia, ja että ”kristityn pitää puhua kaikista ihmisistä kauniisti, ja toisten tahallinen loukkaaminen on aina väärin”.
Hyvin harhaanjohtavasti ottavat asiaan kantaa, yhdistävät asioista siten, millä pyrkivät samaan Räsäsen näyttämään sellaiselta kuin olisi syyllistynyt tuollaiseen (tahalliseen loukkaamiseen). Luonnehtivat lisäksi Räsäsen ihmisyyden samaan syssyyn käyttäen aseena parempaa kuvaa kristityistä.
Räsänen pamfletti sisälsi pohdintaa tietyn viitekehyksen valossa, sopimatonta siinä oli se, että loi tarpeettoman painotuksen ideaalifunktio vrs siitä poikkeava seksuaalinen toimintamalli.
Siis sopimatonta, muttei mitenkään siitä voi vetää sellaisia johtopäätöksiä, että olisi solvannut, pilkannut, loukannut tahallisesti.
Vaikka korostaa tarpeettomasti sitä jatkuvaa vertailu kohtaistamista. Mutta voiko sellaista tosissaan pitää kiihottamisena kansanryhmää kohtaan, varsinkaan niiden perusteluiden sisällä, millä tuomio on pyritty saamaan.
Tietynlainen vääristely on myös kristityille luvatonta, totuuteen ja sen katsomista vaaditaan. Vaikka se tuntuisi siltä, että estettäisiin sävyjä, joilla puhutaan toisista, kun ollaan kuitenkin aivan eri asioiden äärellä, että kielletäänkö edes joltain osin totuuspohjaisia pohdintoja, jos ne eivät sovi siihen ajan hengen sävyyn, millä odotetaan näkevän toiset ihmiset?
En näe mitään perustetta sille, että tuollainen kuuluisi oikeuslaitokselle, vaikka kuinka yritettäisiin johdatella ihmiset siihen ajatukseen, että Räsänen on toiminut "tarkoituksellisen loukkaavasti".
Räsäsen elää sitä raamatun funktiota, mikä korostaa mies/nainen funktion keskeisyyttä, hänellä on siihen oikeus, mutta ei kuitenkaan ole kovin soveliaan näköistä että sen korottamiseksi tarvitsevat vertailukohtaa erottautumiseen.
Ja etteikö olisi tahoja, jotka käyttävät raamatun sanomia väärin, mutta
hurskasteleminenkin on kiellettyä, pyrkiä näyttämään itsensä paremmalta. Varsinkaan jos ei halua nähdä asiaa muuta kuin sen kautta, että haluavat itsepintaisesti mennä siihen johdatteluun mukaan, missä uskottelevat ko.piispojen tavoin, että pamfletin tarkoitus oli olla tarkoituksellisen loukkaava. Yrittävät lyödä viimeisen niitin Räsäsen arkkuun. Ei hyvää käytöstä. Ei tarpeeksi ajattelukyvykästä.- Anonyymi00015
Sanon sen vielä tästä casesta, että asiaan sekoittuu liikaa se, mikä käsitys Räsäsestä on tullut julkisuudessa, miten hänen sanomisiaan tuodaan esille tai vääristellään, niin ne jotka puoltavat käsittelevät asiaa aivan väärästä kulmasta, että nyt saatiin hänen (kaikki) sanomiset ja tapa sen tekemiseen tuomittua, ovat siis ottaneet Räsäsen hampaisiinsa, kokeneet sen "piruna" elämässään.
Siitähän oikeusprosessissa ei kuitenkaan voi olla kyse, että joku hahmo saadaan tuomituksi keinolla millä hyvänsä, jotta joillekin tahoille tulisi vapautus siitä painostavammasta raamatun sanomien väärinkäytöstä, siinä mielessä että korostavat erottautuvaisuutta.
Siihen pitäisi olla eri foorumit, keinot tuoda tasapainoisuutta ja ymmärrystä yhteisössä olemiseen.
Ja näiden "homofoobikko" syyttelijöitä, jotka kääntävät taas katseet samalla tapaan siitä, että mitä vikaa olla "erottautuva", joten samalla tapaa korostavat sitä erottautumista heteroseksuaalisuudesta. Eivät itsekään pääse siitä ajattelusta eroon. Tarpeetonta, aivan tarpeetonta, ihmiset elävät omissa spektreissään kukin tavallaan. - Anonyymi00021
Anonyymi00015 kirjoitti:
Sanon sen vielä tästä casesta, että asiaan sekoittuu liikaa se, mikä käsitys Räsäsestä on tullut julkisuudessa, miten hänen sanomisiaan tuodaan esille tai vääristellään, niin ne jotka puoltavat käsittelevät asiaa aivan väärästä kulmasta, että nyt saatiin hänen (kaikki) sanomiset ja tapa sen tekemiseen tuomittua, ovat siis ottaneet Räsäsen hampaisiinsa, kokeneet sen "piruna" elämässään.
Siitähän oikeusprosessissa ei kuitenkaan voi olla kyse, että joku hahmo saadaan tuomituksi keinolla millä hyvänsä, jotta joillekin tahoille tulisi vapautus siitä painostavammasta raamatun sanomien väärinkäytöstä, siinä mielessä että korostavat erottautuvaisuutta.
Siihen pitäisi olla eri foorumit, keinot tuoda tasapainoisuutta ja ymmärrystä yhteisössä olemiseen.
Ja näiden "homofoobikko" syyttelijöitä, jotka kääntävät taas katseet samalla tapaan siitä, että mitä vikaa olla "erottautuva", joten samalla tapaa korostavat sitä erottautumista heteroseksuaalisuudesta. Eivät itsekään pääse siitä ajattelusta eroon. Tarpeetonta, aivan tarpeetonta, ihmiset elävät omissa spektreissään kukin tavallaan.Psykiatri Säävälä: "Kun aletaan määritellä sitä, mikä on normaalia ja mikä epänormaalia, ollaan hyvin vaikealla alueella. Nyt on menty korkeimpaan oikeuteen. Tuntuu, että tällaiset asiat pitäisi selvittää jossakin muualla kuin oikeudessa.
– Toisaalta olen myös aika tyytyväinen siitä, että tiukka, seksuaalisiin vähemmistöihin suuntautuvaa kriittinen asenne sai tuomion, Säävälä sanoo."
Hmm, herää tietysti kysymys, miten tuo taas liittyy loukkaavuuteen? Hyvin monet itse homoseksuaaleista tuntuivat myös huokaisseen helpotuksesta juuri tuon takia, että kriittinen asenne tuli tuomituksi (ko.hahmon osalta).
Luoko se sellaista käsitteistöä, ettei minkään viitekehyksen sisällä voisi olla kriittistä asennetta? kunhan siitä raamitetaan ja johdatellaan mielleyhtymä solvaamiseen?
Alkaa johtolanka jo puuroutumaan siihen malliin, kun kaikki käyttävät tapausta omien painotusten tekemiseen. - Anonyymi00034
Sellainen pieni anekdootti, vertailtuna tuohon Laajasalon hurskastelevaan otteeseen, kun muistaa hänen painokkaat viesti rokottomattomille (itsekkäitä, moraalittomia, tiedevastaisia ymmärtämättömiä jne) vaikka kokonaisuutena puhui asiasta silloin mallikkaasti, niin hieman taisi lipsua se ajatus, että kaikista pitää puhua kauniisti. Unohtuu sellaisissa tilanteissa, missä haluaa saada toiset tekemään oman toiveensa mukaisesti ja painottaa kärkkäästi sitten asioita.
Niin, vaikea nähdä mitään "tosikristillistä" piispojen tavassa korostaa johdattelu teemaa.
- Anonyymi00018
Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin.
Nykyisin aasit ratsastaa Jeesuksella eduskuntaan. - Anonyymi00020
Jeesus ei saarnannut Setan sanomaa
- Anonyymi00031
Jeesus ei saarnannut vihapuhetta toisia ihmisiä kohtaan. Jeesusta muka seuraavat saarnaavat vihapuhetta, jolla on sitten tuollaisia seurauksia:
https://yle.fi/a/74-20027048
- Anonyymi00022
Raamatun mukaan Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran kaupungit, koska niissä oli pelkkiä syntisiä homoja.
Repikää siitä!- Anonyymi00024
Enkeleihin ryhtyminen oli syy
- Anonyymi00032
Se on aivan samantekevää mitä typerissä satukirjoissa kuten Koraani ja Raamattu kerrotaan. Eivät koske ketään täysjärkistä ihmistä nuo muinaisten vuohipaimenten vammailut.
- Anonyymi00023
KD paras puolue
- Anonyymi00025
Myös PS on hyvä
- Anonyymi00026
SDP on parhain!
- Anonyymi00027
Kristinusko perustuu muiden ihmisten vihaamiseen ja halveksimiseen. Itsensä nostamiseen muiden yläpuolelle
- Anonyymi00033
Täsmälleen juuri noin ja aivan kuten tämänkin ketjun kommenteista näkee.
- Anonyymi00035
Pelle 🤡
- Anonyymi00028
Tosikristitty?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843462
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1851373- 771367
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401060Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051000Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310952- 43869
- 95867
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78855Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124835