Trump ei näe Euroopan maiden puolustamista tarpeellisena

Trump ei laillisesti pysty ilman kongressin apua irrottamaan USAa Natosta, mutta pystyy sen de facto tekemään.

60 prosenttia Naton rahoituksesta ja sen voimavaroista tulee Yhdysvalloista

Vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan ydinasepelote on operatiivisesti itsenäinen, se on poliittisesti sidoksissa Naton strategiaan. Trident-järjestelmä, vaikka se onkin Yhdistyneen kuningaskunnan omistuksessa, on riippuvainen Yhdysvaltojen huollosta ja järjestelmistä.

Trumpilla on laaja harkintavalta vähentää Yhdysvaltojen Nato-velvoitteita
Artikla 5 sallii jokaisen jäsenen ryhtyä tarpeellisiksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, mikä antaa Yhdysvalloille merkittävän harkintavallan...minkä tahansa vastauksen laajuus ja nopeus.

Yhdysvaltain presidentti voisi siksi vähentää Naton sitoutumista rajoittamalla joukkojen sijoittamista Eurooppaan, vähentämällä osallistumista yhteisiin harjoituksiin tai kaventamalla tiedustelutietojen jakamista, jotka kaikki ovat olennaisia ​​Naton operaatioille.

Vaikka Yhdysvallat ei voi yksipuolisesti muuttaa Naton sopimusrakennetta, se voi merkittävästi heikentää liittouman operatiivista tehokkuutta budjettipäätöksillä, joukkojen sijoittamisella sekä tiedustelutietojen jakamisen ja puolustuspolitiikan muutoksilla.

Yhdysvalloilta vaadittaisiin vähintään vuoden irtisanomisaika sopimuksen 13 artiklan mukaisesti. Se todennäköisesti myös aiheuttaisi kotimaisia ​​oikeudellisia ja poliittisia haasteita Washingtonissa, koskakongressi valvoo rahoitusta ja vetäytymisen laillisuutta voidaan kyseenalaistaa.

Yhdysvaltojen tuki on ollut keskeinen osa Naton strategiaa
Naton päätökset vaativat kaikkien 32 jäsenmaan yksimielisyyden, mikä tarkoittaa, että Yhdysvaltojen roolin muutokset eivät välittömästi muuttaisi liiton virallista rakennetta, mutta voisivat merkittävästi muokata sen toimintaa.

Sotilassuunnittelu, tiedustelutiedon jakaminen ja pelotekyky ovat vahvasti integroituja Yhdysvaltain joukkojen ja komentorakenteiden rinnalle Euroopassa, eivätkä eurooppalaiset joukot voi yksinään nopeasti kopioida niitä.

Trump keskittyy nyt Iraniin, ja sen jälkeen on vuorossa Kuuba.

Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubion mukaan Yhdysvallat saattaa joutua arvioimaan uudelleen suhdettaan puolustusliitto Natoon Iranin sodan päätyttyä. Hän kuvasi sotilasliiton väitettyä tuen puutetta Lähi-idän konfliktin aikana “suureksi pettymykseksi”.

Rubio arvosteli Naton jäsenmaita siitä, että ne ovat evänneet pääsyn sotilastukikohtiin. Hän viittasi myös aiempaan kritiikkiin, jota presidentti Donald Trump on esittänyt Pohjois-Atlantin liiton kumppaneista, kutsuen heitä “pelkureiksi” ja liittoa “paperitiikeriksi”.

“Presidentin ja maamme on tarkasteltava tätä kaikkea uudelleen tämän operaation päätyttyä”, Rubio sanoi Al Jazeeralle antamassaan haastattelussa, kertoo uutistoimisto Bloomberg.

“Jos Nato tarkoittaa vain sitä, että me puolustamme Eurooppaa hyökkäyksen sattuessa, mutta he kieltävät meiltä tukikohtien käytön silloin, kun tarvitsemme niitä, se ei ole kovin hyvä järjestely. Siihen on vaikea sitoutua.”

Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio sanoi Fox newsin haastattelussa, että Yhdysvaltojen on ”tarkasteltava uudelleen” suhdettaan Naton sen jälkeen, kun sota Irania vastaan on päättynyt.

– Mielestäni ei ole epäilystäkään, että tämän konfliktin päätyttyä meidän on tarkasteltava uudelleen tätä suhdetta. Meidän on arvioitava Naton arvoa maallemme, Rubio sanoi.

Hän lisäsi, että lopullinen päätös asiasta kuuluu presidentti Donald Trumpille.

Mistä tuo naurettava ajatus kumpuaa, että Yhsysvaltojen velvollisuus on muka puolustaa Eurooppaa?

Jos sodituttaa niin sitten pitää sotia, eikä vaatia että joku muu tulee sotimaan puolesta!