Mooseksen laki on Jehovan todistajille tärkeä, koska he voivat vedota siihen tarvitessaan. On tietysti ymmärrettävää, että tämä aiheuttaa hämmennystä, koska Jeesus toisaalta antoi ymmärtää ettei lakia häviä mihinkään, mutta Paavali taas korvasi Mooseksen lain Jeesuksella.
Joka tapauksessa, Mooseksen laki ei ole kehittynyt umpiossa eikä sitä ole jumala antanut Moosekselle vuorella. Laki on saanut omat vaikutteensa Lähi-Idän alueen lakikokoelmista, joita tietenkin on sitten omiin tarpeisiin muunnettu.
Redditissä on joitakin vertailuja aiheeseen liittyen.
https://www.reddit.com/r/exjew/comments/13hdp7z/the_torah_clearly_borrowed_from_ancient_near/
Tytär perii:
8 Ja puhu israelilaisille sanoen: Jos joku kuolee pojatonna, niin siirtäkää hänen perintöosansa hänen tyttärellensä.
Deut 22:28-29
28 Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
29 niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa.
Vastaava löytyy Keski-Assyrian lakikokoelmasta:
A55 . . . . [47] Jos raiskaajalla ei ole vaimoa, hänen on annettava "kolmas osa" hopeassa (neitsythinnan) tyttären isälle. [48] Silloin raiskaajan on mentävä naimisiin hänen kanssaan, eikä hän saa erota hänestä
Lipit Ishtar
Jos mies kuolee jättämättä jälkeläistä, hänen naimaton tyttärensä perii.
Deut 25:11-12
11 Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja toisen vaimo tulee auttamaan miestään sen käsistä, joka häntä lyö, ja ojentaa kätensä ja tarttuu tämän häpyyn,
12 niin hakkaa poikki hänen kätensä säälimättä.
Assyriassa tosin on hieman erilainen näkemys:
A8 Jos nainen on tappelussa murskannut miehen kiveksen, heidän on katkaistava toinen naisen sormista. Jos lääkärin sitomisesta huolimatta toinen kives vaurioituu ja turpoaa, tai jos nainen on tappelussa murskannut toisen kiveksen, heidän on revittävä irti molemmat naisen nännit.
Leviraattiavioliitto
5 Kun veljeksiä asuu yhdessä ja joku heistä kuolee eikä hänellä ole poikaa, niin älköön vainajan leski menkö naimisiin muuhun sukuun, syrjäisen miehen kanssa. Hänen lankonsa yhtyköön häneen, ottakoon hänet vaimokseen ja täyttäköön häntä kohtaan langon velvollisuuden
Hittite Code, Sec. 193 [2nd Tablet]
Jos miehellä on vaimo ja mies kuolee, ottakoon hänen veljensä hänen vaimonsa, ja sitten hänen isänsä ottakoon hänet. Jos myös hänen isänsä kuolee, ottakoon jonkun hänen veljensä pojista hänen entisen vaimonsa. Siitä ei seuraa rangaistusta.
Muoto on samaa jos joku tekee jotain niin siitä taas seuraa jotain.
Seuraavana Geminin koostaama taulukko lakikokoelmista
Lakikokoelma / Laki Alue/Kulttuuri Arvioitu ajoitus (eaa.) Huomioitavaa
Urukaginan lait Sumer (Lagash) n. 2380–2360 Vanhin tunnettu, osittain tunnettu reformi.
Ur-Nammun laki Sumer (Ur) n. 2100–2050 Vanhin säilynyt kokonainen lakikokoelma.
Lipit-Ishtarin laki Sumer (Isin) n. 1930 Kirjoitettu sumeriksi.
Eshnunnan lait Mesopotamia n. 1800 Akkadinkielinen.
Hammurabin laki Babylonia n. 1760 Tunnetuin, "silmä silmästä" -periaate.
Hettiläisten lait Anatolia n. 1650–1500 Vähemmän kuolemanrangaistuksia.
Assyrian lait Assyria n. 1450–1250 Ankaria rangaistuksia naisille.
Mooseksen laki (Toora) Israel/Kanaan n. 1000-luvulta eaa. alkaen (lopullinen muoto 500-400 eaa.) Uskonnollis-eettinen, vahva yhteisön suoja.
Lakikokoelmien kehitystä
9
187
Vastaukset 9
- Anonyymi00001
Lipit Ishtar meni väärään kohtaan, piti olla tuo tytär perii kohdassa.
- Anonyymi00002
Jehovan todistajat ovat lähes täydellisen tietämättömiä tämän kaltaisista kirjallisista yhteyksistä. Jos heidän kanssaan yrittää asiaa ottaa puheeksi, he eivät yleensä ole juurikaan halukkaita tällaisesta keskustelemaan eivätkä ainakaan suostu ottamaan vastaan mitään sellaista tietoa, joka on vastoin heidän järjestönsä opettamaa.
Jehovan todistajien järjestö asettaa Raamatun kirjoittamisen alkupisteen niinkin kauas menneisyyteen ja peräti yhden vuoden tarkkuudella kuin vuoteen 1513 eaa. Tosin järjestön julkaisuissa on hieman ristiriitaisuutta vuoden merkityksestä.
"1. Mooseksen kirja valmistui vuoteen 1513 eaa. mennessä. Se kirjoitettiin helposti tuhoutuvalle materiaalille." (Vartiotorni 1/6 2011 s. 20-23)
"Raamattua alettiin kirjoittaa vuonna 1513 eaa., ja se valmistui yli 1 600 vuotta myöhemmin, noin vuonna 98 jaa." (Kysymyksiä ja vastauksia Raamatusta)
Tarkan vuoden mainitseminen lienee kuitenkin tärkeää, koska se tuo todistajille fiilistä siitä, että kyllä järjestö tietää ja meillä on täsmällinen totuus. Onhan järjestö sijoittanut Aadamin luomisenkin vuoden tarkkuudella vuoteen 4026 eaa, mihin osaltaan perustui pieleen mennyt 1975-odotus.- Anonyymi00003
Eivät varmaankaan ole halukkaita yleisesti ottaen keskustelemaan, mutta jotkut voivat silti olla kiinnostuneita ja ryhtyä tutkimaan asiaa itse. Se olisi toivottavaakin, varsinkin jos edes harkitsee liittymistä todistajiin.
Nuo ovat kyllä uskomattomia nuo tarkat vuosiluvut 😐 - Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Eivät varmaankaan ole halukkaita yleisesti ottaen keskustelemaan, mutta jotkut voivat silti olla kiinnostuneita ja ryhtyä tutkimaan asiaa itse. Se olisi toivottavaakin, varsinkin jos edes harkitsee liittymistä todistajiin.
Nuo ovat kyllä uskomattomia nuo tarkat vuosiluvut 😐Kyllähän todistajissa on paljon sellaisiakin, jotka ryhtyvät miettimään asioita tarkemmin ja tulevat toisiin ajatuksiin. Ovi käy kumpaakin suuntaan. Se vähän vaihtelee, mikä asia herättää ajattelemaan ja tutkimaan tarkemmin. Joillakin se voi olla järjestön epäuskottava raamattuselitys. Siksi näitäkin asioita on JT-uskonnon yhteydessä hyvä pitää esillä.
- Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kyllähän todistajissa on paljon sellaisiakin, jotka ryhtyvät miettimään asioita tarkemmin ja tulevat toisiin ajatuksiin. Ovi käy kumpaakin suuntaan. Se vähän vaihtelee, mikä asia herättää ajattelemaan ja tutkimaan tarkemmin. Joillakin se voi olla järjestön epäuskottava raamattuselitys. Siksi näitäkin asioita on JT-uskonnon yhteydessä hyvä pitää esillä.
Viimeaikoina ovi on käynyt ulospäin.
Vuonna 1996 oli yli 20.000 JT:tä Suomessa. Nyt jotain 17.000.
- Anonyymi00004
Tarkoilla vuosiluvuilla on tarkoituksensa vakuuttaa osaltaan vartiotornin tietämystä.
Vallankäytön kannalta sen toivotaan tuovan mieleen, että kun ne tietävät ne vuodetkin niin tarkasti, niin kai ne tämän käskyn ja tottelemismääräyksenkin sitten ...- Anonyymi00006
Onhan Vartiotorni myös esittänyt Jerusalemin tuholle "tarkan" vuoden 607 eaa ja mielellään tuo esille, että "maallisessa" historiantutkimuksessa vuosi on 568 tai 587 eaa. Tällä tietenkin halutaan maalailla kuvaa, että "Raamatun ajanlasku" on "maallista historiaa" luotettavampi.
Todellisuudessa Vartiotornin ajanlasku on tältä osin 20 vuotta pielessä, joten siihen nähden yhden vuoden epävarmuus, jos sellaista edes oikeasti on, on pientä.
Vartiotornin ajanlasku ei myöskään todellisuudessa perustu mihinkään, sillä ei voida osoittaa, että pakkosiirtolaisuuden kesto olisi ollut 70 vuotta, eikä sitä, että juutalaiset olisivat palanneet maahansa 537 eaa.
Kyseessä on täysin mielivaltainen laskelma, joka pohjimmiltaan liittyy siihen, että vuoden 1914 merkityksestä halutaan pitää kiinni. Tästä osoituksena on se, että järjestö aiemmin opetti, että Jerusalemin tuho oli vuonna 606 eaa. Tuolloin järjestö kuvitteli, että "nollavuosi" tulisi ottaa laskelmaan mukaan. Kun järjestö huomasi, ettei nollavuotta ollutkaan, vaan vuoden 1 eaa jälkeen tulee 1 ya, niin samalla Jerusaelmin tuho siirrettiin vuoteen 607 eaa, jotta aikalaskelman päätepiste 1914 ei olisi siirtynyt. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Onhan Vartiotorni myös esittänyt Jerusalemin tuholle "tarkan" vuoden 607 eaa ja mielellään tuo esille, että "maallisessa" historiantutkimuksessa vuosi on 568 tai 587 eaa. Tällä tietenkin halutaan maalailla kuvaa, että "Raamatun ajanlasku" on "maallista historiaa" luotettavampi.
Todellisuudessa Vartiotornin ajanlasku on tältä osin 20 vuotta pielessä, joten siihen nähden yhden vuoden epävarmuus, jos sellaista edes oikeasti on, on pientä.
Vartiotornin ajanlasku ei myöskään todellisuudessa perustu mihinkään, sillä ei voida osoittaa, että pakkosiirtolaisuuden kesto olisi ollut 70 vuotta, eikä sitä, että juutalaiset olisivat palanneet maahansa 537 eaa.
Kyseessä on täysin mielivaltainen laskelma, joka pohjimmiltaan liittyy siihen, että vuoden 1914 merkityksestä halutaan pitää kiinni. Tästä osoituksena on se, että järjestö aiemmin opetti, että Jerusalemin tuho oli vuonna 606 eaa. Tuolloin järjestö kuvitteli, että "nollavuosi" tulisi ottaa laskelmaan mukaan. Kun järjestö huomasi, ettei nollavuotta ollutkaan, vaan vuoden 1 eaa jälkeen tulee 1 ya, niin samalla Jerusaelmin tuho siirrettiin vuoteen 607 eaa, jotta aikalaskelman päätepiste 1914 ei olisi siirtynyt.Siis maallisessa historiantutkimuksessa Jerusalemin tuhon vuosi 586 tai 587 eaa. Vartiotorni sijoittaa tapahtuman 20 vuotta aikaisemmaksi, mikä pistäisi tietenkin uusiksi mm. koko uusbabylonialaisen kauden kuninkaiden historian.
On löytynyt uutta tietoa mooseksen kirjan perintökaaresta. Nimittäin siellä sanotaan, että isän hernevellipurkeista 1/3 perii tytär, ja vaimo 2/3. Isän Peräilmaohjeet ja pornopapyrykset menevät kaikki isän kumminkaimalle. Äidin Raappahousut perii esikoispoika. Aasien käyttöoikeuden perii vaimon entinen mies.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?231555Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️651278- 981020
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)105944Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet311869Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21817- 120745
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k225740- 61685
- 103656
- 13614
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html298613Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.106568- 38509
Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73491- 40490
- 47484
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan82473Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv81465Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko59465