Pakkoruotsikeskustelu on muuttunut. Se on vähentynyt, koska pakon purun puoltaminen on muuttunut tabumaisemmaksi, mutta ei se kokonaan ole kadonnut. Enää pakon kannattajat eivät entiseen malliin toistele niitä kliseitä, että matematiikkakin on pakollinen ja saksaa oppiakseen kannattaa opetella ruotsia ja suomenkielisten täytyy opetella ruotsia, koska surujen täytyy opetella ruotsia jne.. Sen sijaan he leimaavat pakon vastustajat moraalisesti rappiolla oleviksi. Tai sitten he yrittävät sivuuttaa perustelemisen sanomalla, että eivät ole olleet päättämässä.
Ennen: "Miksi ruotsi on pakollinen?" "Matematiikkakin on pakollinen, saksaakin oppii opettelemalla ruotsia ja koska ruotsinkielisissä kouluissa Suomessa täytyy opetella ruotsia."
Nykyään: "Miksi ruotsi on pakollinen?" "Ime munaa ääliö." "Kai pakkoa jotenkin pitää perustella, ei se muuten oikeutu." "Se on säädetty pakolliseksi. Minä en ole ollut päättämässä. Kysy päättäjiltä." "Haluan tällä kertaa tietää sinun mielipiteesi perusteet, joten ei auta muilta kysyä." "Taidat vihata ruotsinkielisiä. Ja varmaan somaleja ja homojakin. Haista vittu saatanan rasisti."
Jaakko L. Jyväskylä
107
600
Vastaukset
- Anonyymi00001
Enemmin luen suoraan saksaa, kuin ensin ruotsia. Ihan kuin ruotsi olisi jokin ihmekieli, joka avaa kaikki muut kielet.
Suomenruotsalaisetkin oikeistoituvat ja alkavat entistä nationalistisemmiksi, kai alkavat käyttää kohta vanhoja rotuoppeja. Kai heitä ahdistaa kun suomalaisetkin oppivat englantia ja menevät liiketaloudessa heidän edelleen. Talouseliitissä näkyy entistä enemmän suomalaisia nimiä ja sekös aateliston jämää harmittaa. Täälläkin yksi pelle yrittää repiä englantia suomalaisilta pois, ollen siis joko surujen tai venäjän asialla.- Anonyymi00002
Sinä olet pelle tuon pakkoenglantisi kanssa.
- Anonyymi00004
Anonyymi00002 kirjoitti:
Sinä olet pelle tuon pakkoenglantisi kanssa.
Englantia ei ole Suomessa poislukien Ahvenanmaa lailla säädetty pakolliseksi, mutta käytännön syyt pakottavat englannin opetteluun. Tämän takia Perussuomalaiset puhuvat paitsi pakkoruotsista myös pakkoenglannista. Kumpaakaan ei enimmäkseen voi käytännössä välttää. Mutta ne pakot johtuvat eri syistä: englannin nousu ensisijaiseksi lingua francaksi ja globalisaatio ovat tehneet englannista käytännössä välttämättömän. Se sijaan ruotsin pakollisuus on keinotekoisesti mielivaltaisilla päätöksillä luotu.
Pakkoruotsikeskustelu on muuttunut. Se on vähentynyt, koska pakon purun puoltaminen on muuttunut tabumaisemmaksi, mutta ei se kokonaan ole kadonnut. Enää pakon kannattajat eivät entiseen malliin toistele niitä kliseitä, että matematiikkakin on pakollinen ja saksaa oppiakseen kannattaa opetella ruotsia ja suomenkielisten täytyy opetella ruotsia, koska surujen täytyy opetella ruotsia jne.. vaan solvaavat ja uhkailevat. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Englantia ei ole Suomessa poislukien Ahvenanmaa lailla säädetty pakolliseksi, mutta käytännön syyt pakottavat englannin opetteluun. Tämän takia Perussuomalaiset puhuvat paitsi pakkoruotsista myös pakkoenglannista. Kumpaakaan ei enimmäkseen voi käytännössä välttää. Mutta ne pakot johtuvat eri syistä: englannin nousu ensisijaiseksi lingua francaksi ja globalisaatio ovat tehneet englannista käytännössä välttämättömän. Se sijaan ruotsin pakollisuus on keinotekoisesti mielivaltaisilla päätöksillä luotu.
Pakkoruotsikeskustelu on muuttunut. Se on vähentynyt, koska pakon purun puoltaminen on muuttunut tabumaisemmaksi, mutta ei se kokonaan ole kadonnut. Enää pakon kannattajat eivät entiseen malliin toistele niitä kliseitä, että matematiikkakin on pakollinen ja saksaa oppiakseen kannattaa opetella ruotsia ja suomenkielisten täytyy opetella ruotsia, koska surujen täytyy opetella ruotsia jne.. vaan solvaavat ja uhkailevat.Miksi uhriudut ja toistelet vanhoja persujen olkiukkoja?
Miksi et pystymyöntämään että kieltenopetuksen todellinen ongelma on pakkoenglanti? Anonyymi00005 kirjoitti:
Miksi uhriudut ja toistelet vanhoja persujen olkiukkoja?
Miksi et pystymyöntämään että kieltenopetuksen todellinen ongelma on pakkoenglanti?Oletko kuullut sellaisesta kirjasta, kuin Don Quijote?
- Anonyymi00007
Pakkoenglannittaja kirjoitti:
Oletko kuullut sellaisesta kirjasta, kuin Don Quijote?
Oletko lukenut sen, vai vain lyhyen selostuksen siitä pakkoenglanniksi?
- Anonyymi00008
Pakkoenglannittaja kirjoitti:
Oletko kuullut sellaisesta kirjasta, kuin Don Quijote?
Vihkaatko että aloittaja on yhtä tyhmä kuin tuulimylly?
No olkia tuo ainakin pöllyttää... Anonyymi00007 kirjoitti:
Oletko lukenut sen, vai vain lyhyen selostuksen siitä pakkoenglanniksi?
Ihan suomennettuna luin.
Siinähän tärähtänyt ukko käy taistoa tuulimyllyjä vastaan, luullen niitä jättiläisiksi.
Ihan samaan tapaan sinä käyt taistoa jotakin vastaan, jolle et voi yhtän mitään.- Anonyymi00011
Anonyymi00005 kirjoitti:
Miksi uhriudut ja toistelet vanhoja persujen olkiukkoja?
Miksi et pystymyöntämään että kieltenopetuksen todellinen ongelma on pakkoenglanti?Mitä olkiukkoja tuossa oli?
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Mitä olkiukkoja tuossa oli?
Mitä vakio-olkiukkoja siinä ei ollut?
- Anonyymi00014
Anonyymi00005 kirjoitti:
Miksi uhriudut ja toistelet vanhoja persujen olkiukkoja?
Miksi et pystymyöntämään että kieltenopetuksen todellinen ongelma on pakkoenglanti?Englanti on niin oleellinen kieli, ettei sen opettelusta voi kokonaan luopua. On kuitenkin taisteltava sen liiallistakin keskeisyyttä vastaan. Mutta sitä tarvitaan muuallakin kuin kouluissa, toisin kuin ruotsia.
Ruotsi on kansainvälistä merkitystä enimmäkseen vailla, eivätkä useimmat suomalaiset sitä tarvitse luontaisesti vaan "tarve" on keinotekoisesti, itseisarvoisesti luotu ja tulos heikkenee. Pakkoruotsi ei enää kovin paljon toimi, eikä sitä enää saa toimimaan. Muttei sitä voi lakkauttaakaan. Pakkoruotsia, toisin kuin pakkoenglantia, ylläpidetään tekohengityksenomaisesti. Pakkoenglanti ei johdu enimmäkseen ideologisista syistä. Ei ole pakkoenglannin takana olemassa myöskään tyhjänpäiväistä pikkuruista lobbaripuoluetta, joka otettaisiin nöyristellen aina hallitukseen ja joka enimmäkseen pakon säilymisen takaisi.
Joten kyllä pakkoenglanti ja -ruotsi ovat erilaisia ilmiöitä. - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Englanti on niin oleellinen kieli, ettei sen opettelusta voi kokonaan luopua. On kuitenkin taisteltava sen liiallistakin keskeisyyttä vastaan. Mutta sitä tarvitaan muuallakin kuin kouluissa, toisin kuin ruotsia.
Ruotsi on kansainvälistä merkitystä enimmäkseen vailla, eivätkä useimmat suomalaiset sitä tarvitse luontaisesti vaan "tarve" on keinotekoisesti, itseisarvoisesti luotu ja tulos heikkenee. Pakkoruotsi ei enää kovin paljon toimi, eikä sitä enää saa toimimaan. Muttei sitä voi lakkauttaakaan. Pakkoruotsia, toisin kuin pakkoenglantia, ylläpidetään tekohengityksenomaisesti. Pakkoenglanti ei johdu enimmäkseen ideologisista syistä. Ei ole pakkoenglannin takana olemassa myöskään tyhjänpäiväistä pikkuruista lobbaripuoluetta, joka otettaisiin nöyristellen aina hallitukseen ja joka enimmäkseen pakon säilymisen takaisi.
Joten kyllä pakkoenglanti ja -ruotsi ovat erilaisia ilmiöitä.Pakkoruotsia (poislukien jotkin kalastajakylät ja pohattakorttelit) ylläpidetään itseisarvoisesti, toisin kuin englannin käytännössä pakollista opetusta. On siinä ero.
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Englanti on niin oleellinen kieli, ettei sen opettelusta voi kokonaan luopua. On kuitenkin taisteltava sen liiallistakin keskeisyyttä vastaan. Mutta sitä tarvitaan muuallakin kuin kouluissa, toisin kuin ruotsia.
Ruotsi on kansainvälistä merkitystä enimmäkseen vailla, eivätkä useimmat suomalaiset sitä tarvitse luontaisesti vaan "tarve" on keinotekoisesti, itseisarvoisesti luotu ja tulos heikkenee. Pakkoruotsi ei enää kovin paljon toimi, eikä sitä enää saa toimimaan. Muttei sitä voi lakkauttaakaan. Pakkoruotsia, toisin kuin pakkoenglantia, ylläpidetään tekohengityksenomaisesti. Pakkoenglanti ei johdu enimmäkseen ideologisista syistä. Ei ole pakkoenglannin takana olemassa myöskään tyhjänpäiväistä pikkuruista lobbaripuoluetta, joka otettaisiin nöyristellen aina hallitukseen ja joka enimmäkseen pakon säilymisen takaisi.
Joten kyllä pakkoenglanti ja -ruotsi ovat erilaisia ilmiöitä.Pakkoenglanti johtuu nimenomaan ideologisista syistä, muun väittäminen kuten myös sen muka tarpeellisuuden ja korvaamattomuuden korostaminen on vain typerää olkiukkoilua.
- Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Englanti on niin oleellinen kieli, ettei sen opettelusta voi kokonaan luopua. On kuitenkin taisteltava sen liiallistakin keskeisyyttä vastaan. Mutta sitä tarvitaan muuallakin kuin kouluissa, toisin kuin ruotsia.
Ruotsi on kansainvälistä merkitystä enimmäkseen vailla, eivätkä useimmat suomalaiset sitä tarvitse luontaisesti vaan "tarve" on keinotekoisesti, itseisarvoisesti luotu ja tulos heikkenee. Pakkoruotsi ei enää kovin paljon toimi, eikä sitä enää saa toimimaan. Muttei sitä voi lakkauttaakaan. Pakkoruotsia, toisin kuin pakkoenglantia, ylläpidetään tekohengityksenomaisesti. Pakkoenglanti ei johdu enimmäkseen ideologisista syistä. Ei ole pakkoenglannin takana olemassa myöskään tyhjänpäiväistä pikkuruista lobbaripuoluetta, joka otettaisiin nöyristellen aina hallitukseen ja joka enimmäkseen pakon säilymisen takaisi.
Joten kyllä pakkoenglanti ja -ruotsi ovat erilaisia ilmiöitä.Pakkoenglanti on ilmiönä paljon "pakkoruotsia" pahempi ja vaarallisempi.
- Anonyymi00018
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mitä vakio-olkiukkoja siinä ei ollut?
Luettele ne vakio-olkiukot. Jos sen teet, niin lupaan luetella pakon perusteiksi käytettyjä klassikko-olkiukkoja.
Jaakko Leinonen
Silokkaantie 9 C 46
40640 Jyväskylä. - Anonyymi00021
Anonyymi00018 kirjoitti:
Luettele ne vakio-olkiukot. Jos sen teet, niin lupaan luetella pakon perusteiksi käytettyjä klassikko-olkiukkoja.
Jaakko Leinonen
Silokkaantie 9 C 46
40640 Jyväskylä.Englanti pakon?
- Anonyymi00031
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mitä vakio-olkiukkoja siinä ei ollut?
Ettet vain olisi käsittänyt väärin, mikä on olkiukko?
- Anonyymi00033
Anonyymi00031 kirjoitti:
Ettet vain olisi käsittänyt väärin, mikä on olkiukko?
En. Tuossahan lueteltiin lähes kaikki pakkoenglannittajan "vakio" olkiukot. Voi niitä myös valeiksi kutsua.
- Anonyymi00037
Anonyymi00015 kirjoitti:
Pakkoruotsia (poislukien jotkin kalastajakylät ja pohattakorttelit) ylläpidetään itseisarvoisesti, toisin kuin englannin käytännössä pakollista opetusta. On siinä ero.
Surkean itseisarvoista pakkoenglannin korostusta ja puolustelua.
- Anonyymi00055
Anonyymi00033 kirjoitti:
En. Tuossahan lueteltiin lähes kaikki pakkoenglannittajan "vakio" olkiukot. Voi niitä myös valeiksi kutsua.
Kerro, mikä siinä oli olkiukkoilua.
- Anonyymi00058
Anonyymi00055 kirjoitti:
Kerro, mikä siinä oli olkiukkoilua.
Lähes kaikki.
- Anonyymi00062
Anonyymi00016 kirjoitti:
Pakkoenglanti johtuu nimenomaan ideologisista syistä, muun väittäminen kuten myös sen muka tarpeellisuuden ja korvaamattomuuden korostaminen on vain typerää olkiukkoilua.
Englanti on koko Suomessa tarpeellinen kieli, ruotsi vain pienessä osassa. Pakkoenglanti on koko maassa oppilasta varten, pakkoruotsi opettajaa varten paitsi joillakin elävästi kaksikielisillä paikkakunnilla, joihin eivät kuulu vain paperilla kaksikieliset kunnat kuten Helsinki, Vantaa, Turku ja Lohja. Siellä koulupakkoruotsi on näennäisen tarpeellinen osalle tulevan työuran takia, vaikkapa lääkäriksi, hammaslääkäriksi, sosiaalityöntekijäksi tms. päätymisen mahdollisuuden takia. Mutta se vähäinen pakkoruotsin tarve niillä paperikaksikielisillä paikkakunnilla johtuu vain siitä, että tarvetta keinotekoisesti lisätään lääkärien, hammaslääkärien, sosiaalityöntekijöiden jne. pakkoruotsin avulla. Keinotekoinen lisäys tässä syntyy siitä, että potilaita ei jaeta kielen mukaan, vaikka ihan hyvin voisikin.
Kaksikieliset paikkakunnat voisi jakaa:
-Kevyesti kaksikielisiin (5 - 15 %)
-selkeästi kaksikielisiin (15 -25 %)
-vahvasti kaksikielisiin (yli 25 %).
Peruskoulupakkoruotsi koskisi vain yksikielisiä ruotsinkielisiä ja kevyesti ja selvästi kaksikielisiä paikkakuntia, ja kaikkien lääkärien, hammaslääkärien, sosiaalityöntekijöiden jne. kummankin tarve vain vahvasti kaksikielisiä. - Anonyymi00069
Anonyymi00062 kirjoitti:
Englanti on koko Suomessa tarpeellinen kieli, ruotsi vain pienessä osassa. Pakkoenglanti on koko maassa oppilasta varten, pakkoruotsi opettajaa varten paitsi joillakin elävästi kaksikielisillä paikkakunnilla, joihin eivät kuulu vain paperilla kaksikieliset kunnat kuten Helsinki, Vantaa, Turku ja Lohja. Siellä koulupakkoruotsi on näennäisen tarpeellinen osalle tulevan työuran takia, vaikkapa lääkäriksi, hammaslääkäriksi, sosiaalityöntekijäksi tms. päätymisen mahdollisuuden takia. Mutta se vähäinen pakkoruotsin tarve niillä paperikaksikielisillä paikkakunnilla johtuu vain siitä, että tarvetta keinotekoisesti lisätään lääkärien, hammaslääkärien, sosiaalityöntekijöiden jne. pakkoruotsin avulla. Keinotekoinen lisäys tässä syntyy siitä, että potilaita ei jaeta kielen mukaan, vaikka ihan hyvin voisikin.
Kaksikieliset paikkakunnat voisi jakaa:
-Kevyesti kaksikielisiin (5 - 15 %)
-selkeästi kaksikielisiin (15 -25 %)
-vahvasti kaksikielisiin (yli 25 %).
Peruskoulupakkoruotsi koskisi vain yksikielisiä ruotsinkielisiä ja kevyesti ja selvästi kaksikielisiä paikkakuntia, ja kaikkien lääkärien, hammaslääkärien, sosiaalityöntekijöiden jne. kummankin tarve vain vahvasti kaksikielisiä.Englanti ei oke Suomessa tarpeellinen kieli.
- Anonyymi00006
Totuus satuttaa?
- Anonyymi00012
Mikä totuus satuttaa?
- Anonyymi00038
Anonyymi00012 kirjoitti:
Mikä totuus satuttaa?
Se että ei huomaa omaa rasismiaan ja vihaansa vaan projisoi sen muihin.
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Se että ei huomaa omaa rasismiaan ja vihaansa vaan projisoi sen muihin.
Mikä tuossa rasismia osoitti?
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Mikä tuossa rasismia osoitti?
Mono asia.
- Anonyymi00047
Anonyymi00040 kirjoitti:
Mono asia.
Mainitse ne asiat.
- Anonyymi00052
Anonyymi00047 kirjoitti:
Mainitse ne asiat.
Etkö itse näe tai huomaa?
- Anonyymi00054
Anonyymi00052 kirjoitti:
Etkö itse näe tai huomaa?
En. Luettele ne asiat, niin kommentoin.
- Anonyymi00009
Kyllä pakkoruotsituksen voi lopettaa.
Hajosihan Varsovanliittokin ja Neuvostoliitto on hajonnut YYA sopimuksella on pyhitty persettä.
Samalla voisi lopettaa ahvenanmaan demilitarisoinnin .
Kyllä kehitystä tapahtuu , noita inhottavia ikivanhoja paskakasoja on mahdollista hajoittaa.- Anonyymi00010
Uus-suomettuneen Suomen ongelma on pakkoenglanti.
- Anonyymi00022
Ihme uhoamista.
Ruotsin osaaminen kuuluu Suomessa yleissivistykseen.🇫🇮👍
- Anonyymi00028
Kuka senkin määrittelee?
- Anonyymi00057
No et sinä ainakaan.
- Anonyymi00083
Eli olet suomenruotsalainen.
Anonyymi00083 kirjoitti:
Eli olet suomenruotsalainen.
Olen suomalainen ja osaan myös ruotsia.🇫🇮👍
Samma på svenska.😇♥️👍- Anonyymi00084
Demokrates kirjoitti:
Olen suomalainen ja osaan myös ruotsia.🇫🇮👍
Samma på svenska.😇♥️👍Näille pakkoenglannittajlle kaikki "vastaanväittäjät" ovat suomenruotsalaisia tms. "ikävää"....
Anonyymi00084 kirjoitti:
Näille pakkoenglannittajlle kaikki "vastaanväittäjät" ovat suomenruotsalaisia tms. "ikävää"....
Voi olla mutta voi olla olemattakin.😇🇫🇮👍
- Matti Nykänen -- Anonyymi00085
Demokrates kirjoitti:
Yleinen sivistyksemme.🇫🇮👍
Siinäkin osoittaa pakkoruotsin muuttumisesta itseisarvoiseksi
- Anonyymi00086
Demokrates kirjoitti:
Voisiko sitten esittää niitä hyviäkin argumentteja?🤔
Hyviä argumentteja mihin?
- Anonyymi00087
Demokrates kirjoitti:
Yleinen sivistyksemme.🇫🇮👍
Tunnet minut? Ettet vain olisi Keltinmäen urpomaisemman puolen poikia Höperöntieltä? Silokkaantie on vähän parempi.
- Anonyymi00095
Demokrates kirjoitti:
Yleinen sivistyksemme.🇫🇮👍
Kuka määrittelee yleisen sivistyksenne? Sinäkö? Keistä teistä puhut?
Jaakko L - Anonyymi00096
Demokrates kirjoitti:
Yleinen sivistyksemme.🇫🇮👍
Mistä se johtuu, että se on yleistä sivistystä?
Jaakko L Anonyymi00096 kirjoitti:
Mistä se johtuu, että se on yleistä sivistystä?
Jaakko LSuomi on kaksikielinen ja mm. virkamiesten on osattava ruotsia.⚖️🗡 Suomen historian tutkimuksenkin kannalta ruotsin kielen taito on ehdoton.📖
- Anonyymi00029
Miksi tämä keskustelu siirtyi alkuperäisestä aiheesta (pakkoruotsikeskustelun muuttuminen) toiseen aiheeseen? Esittäkää nyt perusteluja pakkoruotsin puolesta. Katsotaan, tuleeko vanha klassikkoperustelulitania. En usko, että enää tulee edes sitä. Koska pakkoruotsia ei perustella enää huonoillakaan perusteilla. Sen sijaan sivuutetaan pakkoruotsin vastustus halveksuntaa osoittaen tai sanotaan, että niin nyt vain on tai pyydetään kysymään perusteluja päättäjiltä tai kysytään, miksi sitä ajatella, kun ei sille mitään voi.
Jaakko Leinonen- Anonyymi00034
Eikö sinun pitäisi pikemminkin perustellamiksi vaadit pakkoenglantia kaikilta?
- Anonyymi00036
Siis ei mitään asiaperusteita, lähinnä vain mielipiteitä, ideologiaa ja osatotuuksia.
- Anonyymi00041
Anonyymi00036 kirjoitti:
Siis ei mitään asiaperusteita, lähinnä vain mielipiteitä, ideologiaa ja osatotuuksia.
Asioita perusteltiin taas pääosin niiden seurauksilla.
- Anonyymi00049
Anonyymi00036 kirjoitti:
Siis ei mitään asiaperusteita, lähinnä vain mielipiteitä, ideologiaa ja osatotuuksia.
Esitä sinä sitten perusteita pakkoruotsille
- Anonyymi00051
Anonyymi00049 kirjoitti:
Esitä sinä sitten perusteita pakkoruotsille
Miksi esittäisin?
Anonyymi00051 kirjoitti:
Miksi esittäisin?
Taidat olla itse suomenruotsalainen ja sinua ahdistaa kun sinua ei enää palvella ruotsinkielellä, niin kuin ennen. Lisäksi suomenkieliset rullaavat ohi ruotsinkielisestä "eliitistä" ja isoissa porhoissa on enemmän suomalaisia sukunimiä.
Niin se viikon tauko. Osoita meille ettet ole riippuvainen tästä palstasta!- Anonyymi00053
Pakkoenglannittaja kirjoitti:
Taidat olla itse suomenruotsalainen ja sinua ahdistaa kun sinua ei enää palvella ruotsinkielellä, niin kuin ennen. Lisäksi suomenkieliset rullaavat ohi ruotsinkielisestä "eliitistä" ja isoissa porhoissa on enemmän suomalaisia sukunimiä.
Niin se viikon tauko. Osoita meille ettet ole riippuvainen tästä palstasta!Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
- Anonyymi00060
Anonyymi00051 kirjoitti:
Miksi esittäisin?
Huomaa, että yhä enemmän niin on käynyt, ettei pakkoruotsia enää edes yritetä perustella.
Jaakko Leinonen
Silokkaantie 9 C 46
40640 Jyväskylä - Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Huomaa, että yhä enemmän niin on käynyt, ettei pakkoruotsia enää edes yritetä perustella.
Jaakko Leinonen
Silokkaantie 9 C 46
40640 JyväskyläMiksi perustelisin pakkoruotsia?
Siksikö että se kuuluu viholliskuvaasi? - Anonyymi00064
Älä viitsi valehdella....
- Anonyymi00065
Anonyymi00061 kirjoitti:
Miksi perustelisin pakkoruotsia?
Siksikö että se kuuluu viholliskuvaasi?Jos jotakin kannattaa ja vaatii kuten sinä ilmeisesti pakkoruotsia, on velvollinen puoltamaan kantaansa. Mutta ethän sinä puolla. Se on heijastuma siitä, että pakkoruotsista on tullut niin itsestään selvänä pidettävä, pyhä lehmä, että ei sitä edes yritetä enää perustella. Pakkoruotsi on ideologisoitunut. Sen vastustus olkiukkomaisesti leimataan vähemmistöjen (eikä kyse ole vain ruotsinkielisestä vähemmistöstä) vihaamiseksi, ja se liittyy samaan ideologiseen kategoriaan kuin abortit, islam ja pilvenpoltto.
Jaakko Leinonen
Silokkaantie 9 C 46
40640 - Anonyymi00066
Anonyymi00034 kirjoitti:
Eikö sinun pitäisi pikemminkin perustellamiksi vaadit pakkoenglantia kaikilta?
Kannatan englannin pakollisuutta, koska se on käytännössä välttämätön taito nykymaailmassa. Ilman sitä yksilön mahdollisuudet työssä, opiskelussa ja tiedon hankinnassa kaventuvat merkittävästi. Kaikki kielet eivät ole tässä mielessä samanarvoisia.
- Anonyymi00067
Anonyymi00066 kirjoitti:
Kannatan englannin pakollisuutta, koska se on käytännössä välttämätön taito nykymaailmassa. Ilman sitä yksilön mahdollisuudet työssä, opiskelussa ja tiedon hankinnassa kaventuvat merkittävästi. Kaikki kielet eivät ole tässä mielessä samanarvoisia.
Englanti ei ole välttämätön ei käytännössä eikä teoriassa. Suomessa pakkoenglanti on vain päästetty viime vuosikymmeninä sellaiseen asemaan, että ilman sitä yksilön mahdollisuudet työssä, opiskelussa ja tiedon hankinnassa kaventuvat merkittävästi. Kaikki kielet eivät todellakaan ole samanarvoisia. vaan englantia suositaan ilman kunnon perusteluita ideologisista syistä suomen, ruotsin ja muiden kielten kustannuksella.
Perustelet taas syytä huonoilla seuraamuksilla. - Anonyymi00068
Anonyymi00065 kirjoitti:
Jos jotakin kannattaa ja vaatii kuten sinä ilmeisesti pakkoruotsia, on velvollinen puoltamaan kantaansa. Mutta ethän sinä puolla. Se on heijastuma siitä, että pakkoruotsista on tullut niin itsestään selvänä pidettävä, pyhä lehmä, että ei sitä edes yritetä enää perustella. Pakkoruotsi on ideologisoitunut. Sen vastustus olkiukkomaisesti leimataan vähemmistöjen (eikä kyse ole vain ruotsinkielisestä vähemmistöstä) vihaamiseksi, ja se liittyy samaan ideologiseen kategoriaan kuin abortit, islam ja pilvenpoltto.
Jaakko Leinonen
Silokkaantie 9 C 46
40640Minä en siis oke velvollinen perustelemaan pakkoruotsia mutta sinun pitäisi perustella pakkoenglanti ja primäärisyillä, ei kehäpäätelmillä, puolitottuksilla tai valheilla.
- Anonyymi00088
Anonyymi00061 kirjoitti:
Miksi perustelisin pakkoruotsia?
Siksikö että se kuuluu viholliskuvaasi?Siksi, että haluan tietää perustelujasi. Vaikkei niitä tule, on kysymyksilläni silti arvonsa: perusteiden tulemattomuus osoittaa sen puolesta, että olen oikeassa siinä päätelmässäni, että pakkoruotsia ei enää edes yritetä perustella.
- Anonyymi00090
Anonyymi00088 kirjoitti:
Siksi, että haluan tietää perustelujasi. Vaikkei niitä tule, on kysymyksilläni silti arvonsa: perusteiden tulemattomuus osoittaa sen puolesta, että olen oikeassa siinä päätelmässäni, että pakkoruotsia ei enää edes yritetä perustella.
Sinä olet väärässä lähes kaikessa ja teet kokoajan myös vääriä johtopäätöksiä.
- Anonyymi00091
Anonyymi00090 kirjoitti:
Sinä olet väärässä lähes kaikessa ja teet kokoajan myös vääriä johtopäätöksiä.
Missä olen väärässä? Osoita johtopäätökseni typeriksi.
- Anonyymi00106
Anonyymi00091 kirjoitti:
Missä olen väärässä? Osoita johtopäätökseni typeriksi.
Kaikessa. Olet päättänyt asian etukäteen ja etsit vain päätöstäsi tukevia asioita.
- Anonyymi00043
Lähetin Pietarsaaren RKP:lle sellaisen viestin, että meidän jyväskyläläisten kieltenopetus on rakennettu kuin Pietarsaaren suomenkielisiä ajatellen. Tuli tieto, että heillä Pietarsaaressa on suomi-ruotsi-kielikylpyjä. Kirjoitin, että sama malli ei sovi Jyväskylään kuin Pietarsaareen. Ei löytynyt vasta-argumentteja ilmeisesti, kun asettivat eston. Penteleet
- Anonyymi00045
Olikohan tuo edes oikeastaan osoite viestillesi?
- Anonyymi00089
Anonyymi00045 kirjoitti:
Olikohan tuo edes oikeastaan osoite viestillesi?
Kyllä oli.
Älä herrajumala anna tuolle hullulle nimeäsi ja puhelinnumeroasi!
- Anonyymi00048
Kenelle hullulle?
- Anonyymi00070
Pakkoenglanti on syntynyt globaalin tarpeen seurauksena, kun taas pakkoruotsi on poliittinen päätös, joka koskee vain yhtä maata. Englannin opetus on ollut peruskoulun vakiokäytäntö jo noin 60 vuotta, kun taas ruotsin pakollisuudesta on eriäviä mielipiteitä asiantuntijoiden keskuudessa.
- Anonyymi00072
Pakkoenglanti ei ole syntynyt minkään globaalin tarpeen vuoksi. Se on ajettu nykyiseen asemaansa väkivallalla ja painostuksella.
60 vuotta myyräntyötä eikä kukaan ole reagoinut. - Anonyymi00073
Sinulla on selvästi kaksoisstandardi kielten suhteen, yhdestä et näe kuin vain hyvää ja muista vain pahaa, miksiköhän?
- Anonyymi00074
Anonyymi00072 kirjoitti:
Pakkoenglanti ei ole syntynyt minkään globaalin tarpeen vuoksi. Se on ajettu nykyiseen asemaansa väkivallalla ja painostuksella.
60 vuotta myyräntyötä eikä kukaan ole reagoinut.Sinusta on nyt tehty valitus Suomi24 ylläpidolle.
Et sinä ole täällä muuta kuin riitelemässä ja aina menet henkilökohtaisuuksiin. - Anonyymi00075
Anonyymi00073 kirjoitti:
Sinulla on selvästi kaksoisstandardi kielten suhteen, yhdestä et näe kuin vain hyvää ja muista vain pahaa, miksiköhän?
Niin en kirjoittanut. Itse vain olkiukkoilit tulkitsemalla niin
- Anonyymi00076
Anonyymi00075 kirjoitti:
Niin en kirjoittanut. Itse vain olkiukkoilit tulkitsemalla niin
Kirjoitit.
- Anonyymi00077
Anonyymi00074 kirjoitti:
Sinusta on nyt tehty valitus Suomi24 ylläpidolle.
Et sinä ole täällä muuta kuin riitelemässä ja aina menet henkilökohtaisuuksiin.Pata kattilaa soimaa?
- Anonyymi00078
Anonyymi00076 kirjoitti:
Kirjoitit.
Missä kohdassa niin kirjoitin!
- Anonyymi00079
Anonyymi00078 kirjoitti:
Missä kohdassa niin kirjoitin!
Älä viitsi....
- Anonyymi00097
Anonyymi00073 kirjoitti:
Sinulla on selvästi kaksoisstandardi kielten suhteen, yhdestä et näe kuin vain hyvää ja muista vain pahaa, miksiköhän?
En väittänyt, että yhdestä näkisin vain hyvää ja muista pahaa, vaan että englanti on muita keskeisemmässä asemassa.
- Anonyymi00098
Anonyymi00072 kirjoitti:
Pakkoenglanti ei ole syntynyt minkään globaalin tarpeen vuoksi. Se on ajettu nykyiseen asemaansa väkivallalla ja painostuksella.
60 vuotta myyräntyötä eikä kukaan ole reagoinut.Pakkoenglanti on syntynyt englannin merkityksen korostuessa yhteiskunnassa kansainvälisten tendenssien johdosta. Se koskee useaa ei-englanninkielistä maata. Pakkoenglanti ei enimmäkseen ole keinotekoisesti, ideologisesti varta vasten tekemällä tehty järjestely. Lisäksi se ei ole vain yhden maan erikoisuus. Pakkoruotsin tapauksessa on täsmälleen päinvastoin: Pakko on vain yhden maan erikoisuus, ja tässä yhdessä maassa se pakko on luotu varta vasten ideologisilla poliittisilla päätöksillä. Ruotsin asema Suomessa on luonnostaan jatkuvasti heikennyt. Ruotsi on menettänyt aseman korkeakulttuurin ja hallinnon ykköskielenä, ja äidinkielisten puhujien määrä on vuosikymmenestä toiseen alentunut.
- Anonyymi00099
Anonyymi00098 kirjoitti:
Pakkoenglanti on syntynyt englannin merkityksen korostuessa yhteiskunnassa kansainvälisten tendenssien johdosta. Se koskee useaa ei-englanninkielistä maata. Pakkoenglanti ei enimmäkseen ole keinotekoisesti, ideologisesti varta vasten tekemällä tehty järjestely. Lisäksi se ei ole vain yhden maan erikoisuus. Pakkoruotsin tapauksessa on täsmälleen päinvastoin: Pakko on vain yhden maan erikoisuus, ja tässä yhdessä maassa se pakko on luotu varta vasten ideologisilla poliittisilla päätöksillä. Ruotsin asema Suomessa on luonnostaan jatkuvasti heikennyt. Ruotsi on menettänyt aseman korkeakulttuurin ja hallinnon ykköskielenä, ja äidinkielisten puhujien määrä on vuosikymmenestä toiseen alentunut.
Pakkoenglanti nimenomaan on tekemällä tehty täysin keinotekoinen, ideologinen järjestelmä joka on pakotettu meille ulkomailta käsin.
- Anonyymi00100
Anonyymi00097 kirjoitti:
En väittänyt, että yhdestä näkisin vain hyvää ja muista pahaa, vaan että englanti on muita keskeisemmässä asemassa.
Jaa et vai?
Ylistät pakkoenglantia kuin Jumalaa etkä näe siinä mitään ongelmia ( ne sinne heijastat ruotsinkielen ja ruotsinkielisiin). - Anonyymi00101
Anonyymi00100 kirjoitti:
Jaa et vai?
Ylistät pakkoenglantia kuin Jumalaa etkä näe siinä mitään ongelmia ( ne sinne heijastat ruotsinkielen ja ruotsinkielisiin).Lopeta nuo olkiukot!
En ylistänyt pakkoenglantia kuin Jumalaa. En kertonut, etten näkisi mitään ongelmaa. En heijastanut ruotsinkielisiin mitään. Arvostelin ruotsin pakollista opetusta
Jaakko Leinonen - Anonyymi00105
Niinpä, pakkoenglanti on pahempi koska sitä ei voi välttää.
- Anonyymi00107
Anonyymi00101 kirjoitti:
Lopeta nuo olkiukot!
En ylistänyt pakkoenglantia kuin Jumalaa. En kertonut, etten näkisi mitään ongelmaa. En heijastanut ruotsinkielisiin mitään. Arvostelin ruotsin pakollista opetusta
Jaakko LeinonenLopeta omasi. Rt pysty näkemään pakkoenglannissa mitään ongelmia vaan olet sen vanki ja uhri.
- Anonyymi00080
On tämä ketju osoitus pakkoruotsilobbauksen muuttumisesta epämääräiseksi hapuiluksi. Kritiikki yritetään vaientaa kääntämällä keskustelu toiseen asiaan ja syyttämällä suotta olkinukeista ja tekemällä olkinukkeja itse. Pakkoruotsi on ja pysyy, mutta se ei ole enää heikkojenkaan perustelujen varassa. Ennen niitä heikkoja perusteita olivat esimerkiksi se, että jotakin muutakin kieltä oppii ruotsia opettelemalla helpommin ja se, että matematiikkakin on pakollinen.
Pakkoruotsikeskustelua jonakin kauniina torstaina vuonna 2046:
"Miksi ruotsi on pakollista?" " No se vain on. Sen vain pitää olla. Pakkoenglanti on paha. Mutta on hyviä ilmoja pidellyt, Anssi Vähämäki lupasi aamulla vielä kauniin viikonlopun ja saat ottaa ryypyn tästä kossupullosta.'- Anonyymi00081
No niin, taas lisää olkiukkoja.
- Anonyymi00082
Miten olisi, että RKP:n jäsenyyttä harkitseville pitäisi antaa tietoa puolueen fasistisesta taustasta?
https://fi.wikiquote.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
Jos puolue jää ilman kansanedustajia kaksissa perättäisissä eduskuntavaaleissa, se tulee poistaa puoluerekisteristä. Tiedotettakoon suomenruotsalaisille RKP:n taustasta, jolloin on toivoa, että sille käy niin. Toisaalta voidaanhan puolue muutenkin poistaa puoluerekisteristä. Kuten Hollanti kielsi pedofiilipuolueen - Anonyymi00093
Pakkoruotsia on ollut pitkään. Jotkin perinteikkäät tavat nyt vain perustelevat itse itsensä. Ei kättä heilauteta vastaantulijalle enää siksi, että tämä näkisi, ettei siinä ole asetta. Ei toiselle sanota "terve" enää sen ilmaisemiseksi, ettei kanneta sillä hetkellä tarttuvia tauteja. Samoin ei ruotsia enää enimmäkseen sen takia opetella, että saavutettaisiin kovin korkea kielitaito. Joillakin rannikko- ja saaristoalueilla tavoite ja vaatimustaso ruotsissa ovat korkeammalla. Jonkinlainen lievä pakko kaikkialla muualla vain kuuluu korrekteihin käytäntöihin. 1970-luvulta asti on ruotsia pakollisena aineena opetettu kaikille ja sitä ennen oppikoulussa jo 1870-luvulta lähtien. Se on suomalaisen kulttuurin kaunis vakiintunut käytäntö. Tähän tapaan selitin ruotsin opettajana ollessani Savossa noin 10 - 20 vuotta sitten, kun oli pahempi tilanne siten, että pakkoa kritisoitiin paljon. Nyt on tilanne parantunut, kun suhtautuminen on positiivisempi. Leinonen, päivitä hieman suhtautumistasi
- Anonyymi00094
Kuinka näitä riittää vielä vuonna 2026?
- Anonyymi00103
Ruotsi on toinen kansalliskieli, ja sen opiskelu kuuluu valtakunnallisen opetussuunnitelman mukaan kaikille oppilaille. Tämä pakollisuus ei ole opettajan oma päätös, vaan lainsäädännön vaatimus. Kielten opiskelu kehittää yleisiä oppimis- ja ajattelutaitoja, vaikka ruotsia ei käyttäisikään työelämässä. Lisäksi joissakin ammateissa ja viranomaistehtävissä ruotsin perustaidot ovat tarpeellisia.
Haluan myös mainita, että aikoja sitten olen opettanut ruotsia henkilölle, jolle myöhemmin on tullut mielenterveysongelmia. Kyse on opetustilanteen jälkeisestä yksityiselämän yhteydenpidosta (jopa yöllä soitosta väittelyn takia, taas oli jäänyt asettamatta puhelin ei-soivaksi), joten vaitiolovelvollisuus ei tässä päde, mutta en kerro enempää yksityiskohtia, koska haluan suojata. Varotin häntä itse antamasta yhteystietojaan, koska hänen kaltaisiaan vihaavia on valitettavasti paljon. Ymmärtäkää häntä: hän on mielenterveydeltään pahoin järkkynyt sen jälkeen, kun opetin häntä.
Ymmärrän, että aihe herättää tunteita, mutta tarkoitukseni on tuoda esille nämä faktat neutraalisti.- Anonyymi00104
Hyvä, että jotain suostui sanomaan. Ei täysi idiootti tämä ole. Vuoden opetti ruotsia mulle. Sanoi, ettei mua (asperger, add, ocd, epilepsia) vihaa, mutta jos yöllisiä soittoja vielä tulee, joutuu poliisille kantelemaan.
J. Leinonen
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2812926Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka572326Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482007- 1151733
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1231694Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121375- 661317
- 681253
- 581242
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl771191