Onko tämäkään asiantuntija tässä maailmassa? Ei aiheutunut vaaraa vaikka sen takia ei ammuttu alas, että olisi vaarallista jos lennokki päätyy asutuskeskukseen kun ammutaan alas (toki se olisi voinut siinä kohtaa muutenkin hyytyä), minkä esim. Lindberg sujuvasti sivuuttaa eikä tyhmät toimittajat osaa kysyä. No turhaan KRP sitten tutkii törkeää yleisvaaran aiheuttamista jos kerran vaaraa ei ollut. Ja mikä oli se puoli ysin uutisten toimittajan heitto, että olisihan se vähän harmillista, jos naapurin pihaan putoaa drone. No olisihan se toki vähän harmillista niin jos vaikka 75 kg räjähde osuu vaikkapa kerrostaloon. Miten Suomi voi olla näin surkeassa jamassa, että tällaiset ihmiset dominoi keskustelua?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7cca0558-bb50-407f-9077-ef68b88fbfdc
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7cca0558-bb50-407f-9077-ef68b88fbfdc
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilmavoimien mukaan toinen drone kadotettiin. Mutta kai tämä Smith sitten tietää asian paremmin.
Suoranaista vaaraa ei välttämättä ole, vaikka vaara voi olla olemassa.
Se luetun ymmärtäminen.....
Niinpä.. "Drooneja on seurattu ja on tehty strateginen päätös olla ampumatta niitä alas, koska ne eivät aiheuttaneet vaaraa" Ja tokihan Smithin ja varmaan muidenkin ammattiselittäjien mielestä Hornetin pilotilla oli röntgentutka, jolla se havaitsi, että dronen polttoaine riittää Kouvolankin yli aina Jäämerelle asti 🤣
Ja Lindbergin mielestä Suomen ilmatila alkaa Kouvolasta 😅
Mitenkähän tuo Lindberg olisi pärjännyt vaikka Israelin ilmavoimissa, jos reagointinopeus on tuota luokkaa. Israel taitaa olla jostain kohdin kapeampikin kuin kuin matka Suomen aluevesirajalta Kouvolaan. Niin että parempi vaan antaa dronien lentää vapaasti ilmatilassa hyvä taktiikka 🤣