Ja pitäisi myös kouluttaa henkilöitä maan puolustukseen nyt niitä ei ole Eli meillä on kyllä repunkantajia maahantulijoille muta jos pitäisi vaikka estää ja tuhota maata uhkaavan Dronen siihen ei ole valmiuksia
Suomen pitäisi hankkia Tutka jolla näkisi maahan tulevat kohteet
Anonyymi-ap
35254
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
No olisiko hieman ylimitoitettua koska nyt droonihavainnon prään lähtee poliisi ja susikoira ja se todettu täysin riittäväksi
Joku paikallinen metsästysseura on ihan riittävä taho raivaamaan jäänteet. Onhan täällä lääniä ja hyvää tekniikkaa kuitenki säilyy ehjänä.
10 aikuista miestä tätäkin oli selittämässä, eikä kukaan oikeen tiennyt, kenen olis pitänyt tehdä mitä. Kovia selittämään, miten hienosti silminnäkijähavaintoihin reagoitiin. Ei mennyt kun tunteja, että joku tajus tilanteen.
UTISSA ON IHAN VARMAAN TUTKA, MUTTA OSAAKO KUKAAN SITÄ KÄYTTÄÄ?
SÄÄ TUTKA - ETU JA SUKUNIMI
Utin tutka-hakusanalla voi viitata useampaan eri asiaan liittyen Utin alueeseen (Kouvola), joka on tunnettu erityisesti Utin jääkärirykmentistä ja ilmailutoiminnasta:Säätutka: Ilmatieteen laitoksella on sadetutka Utin alueella, joka tuottaa tarkkaa säädataa.Lentotutka/Ilmavalvonta: Utin lentotukikohdassa toimii puolustusvoimien ilmailua. Utti on osa Suomen ilmavalvonta- ja puolustusjärjestelmää.Utin jääkärirykmentti: Utti on maavoimien erikoisjoukkojen ja helikopteritoiminnan keskus.
KUKA SAMMUTTI VALOT?
Älä. Mikä etunimi tällä Tutkalla on? Ja onko herra vai rouva.
Paavo Tutka on tunnettu. 🤠👍
Riittää jos Orpo sanoo että valmiudet on kuten totesi ennen toista kaapelirikkoa itämerellä että ollaan valmiina ja valppaina
Puolustusvoimia ei saa nyt häiritä he ovat uupuneita
Venäjä nauraa Suomen puolustukselle ja saa hyvää tietoa kaikesta myös puolustusvoimien uupumuksesta kun sitä toitotettiin
Eikö Suomessa ole tutkia?
Ei ole, lennonjohdossakin vain pelataan nintendoa ja juodaan kahvia.
Poliisilla on tutka mutta se ei havaitse Drooneja
Tuli elävästi mieleen nää repunkantajat, aivan käsittämätöntä toimintaa. Hyökkääjät otetaan varmaan samalla tavalla vastaan ettei vaan tule sitä sanomista/mielipahaa.
Kuten ennenkin, sotamiehet tietävät maanpuolustukseen liittyvät asiat parhaiten.
Kahdesta varsin tavallisesta, ja hitaasti liikkuvasta droonista Suomen tutkaverkko pystyi paikallistamaan vain toisen. Toinen sai rauhassa putputella perille saakka, jossa sen 70 kg TNT-räjähdelasti räjähti.
Silti Puolustusvoimat sanoo, että kaikki on meillä hallinnassa. Seuraamme huolestuneina tämän asian kehittymistä.
Edelleenkään Puolustusvoimat ei ole vauhdilal kehittämässä itselleen droonihyökkäykseltä puolustautmisen järjestelmää. Nyt ei ollut mitään torjuntadroonia lähettää sen havaitun droonin perään, vaikak sitten vain valvomaan, että minne se etenee.
Puolustusvoimain komentaja Jaakkola pitää nopeaa droonivarustelun kehittämistä tarpeettomana "innovaatioteatterina", jollaiseen ei mittenkään Suomen armeijan sovi lähteä.
"Muutosta tehtäessä perustan on oltava vahva. Emme
muutu siksi, koska se on trendikästä, emmekä ole
luomassa ”innovaatioteatteria”. "
https://puolustusvoimat.fi/-/puolustusvoimain-komentajan-tervehdys-256.-maanpuolustuskurssin-avajaisissa
Jaakkolan oma laskuvarjojääkäritausta tunkee tässä nyt läpi. Jaakola uskoo edelleen, että erilaisilla nopean joukon laskuvarjojääkäriporukoilla, panssarivaunuilla ym. on tulevissakin sodissa isoa merkitystä.
Ei tunnu vaan enää olevan. Se on näkynut ja paistanut Ukrainan sodassa jo yli 3 vuoden ajan. Nyt tarvittaisiin oikeasti sitä parjattua innovaatioteatteria Suomen Puolustusvoimien päätöksentekoon..
Ja lehmät lentävät??
Vai ei toista havaittu tutkalla, no miten mistä se sitten havaittiin ja löydettiin?
Armeijan ja poliisin asiat kansan syvät rivit tietävät paremmin, kuin ne, jotka saavat kyseisistä ammateista leipänsä.
Toinenhan räjähti maassa. Sillä perusteella se takuuvarmasti huomattiin.
Ei asia valitettavasti välttämättä ole näin, kuten käy monessa muussakin työssä.
Miten lienee armeijassa ? Poliisissahan vain muutamat osaavat lukea ja kirjoittaa.
> Armeijan ja poliisin asiat kansan syvät rivit tietävät paremmin,
> kuin ne, jotka saavat kyseisistä ammateista leipänsä.
Suomessa on käynyt korkean tason sotilaskomentfajia Suomessa kertomassa, millaista on nykymaailman rintamasota. Se ei ole enää lähellekään samanlaista kuin vuoden 2010 sodankäynti.
Siellä esimerkiksi panssarivaunuja tai raskaita miehistönkuljetusajoneuvojakaan ei voida eikä uskalleta enää tuoda taisteluihin lainkaan mukaan, koska ne ammutaan heti drooneista savuaviksi romuläjiksi. Venäjäkään ei voi lainkaan käyttää panssareitaan Ukrainassa enää.
Silti taas oli suuret Nordic-sotaharjoitukset Lapissa, ulkomailta tuhansia miehiä mukana. Uutiskuvissa ajettiin useilla raskailla panssarivaunuilal näyttävästi Lapun lumihangessa. Sodassa nuo ammutaan rikki heti, kun tulevat 10 km säteelle etulinjasta.
Tässä mielessä Puolustusvoimat on isojen muutostarpeiden alla.
Vähäiset Hornetimme ovat leluja torjumaan vaikka 50 droonin tekemää hyökkäystä Kouvolaa kohti. Nyt ei pystytty kahdella Hornetilla edes seuraamaan kahta maahan tullutta droonia.
Vanja seuraa kiinnostuneena tätä meidän asevoimien epäröintiä ja haparointia.
Tuolla kirjoitustaidolla varustetun ihmisen ei ehkä kannata alkaa neuvomaan puolustusvoimia (tai ketään muutakaan) missään asiassa.
Tekoäly olisi osannut paljon paremmin laittaa pilkut ja pisteet paikalleen. Tekoäly tekee todella älyttömän vähän mitään kirjoitusvirheitä.
Perin heikko oli puolustusvoimien suoritus mitä jos se olisi osunut asuintaloon ja muutama menettänyt henkensä Suomella ei ole kykyä noita torjua se nähtiin drooni kulki useita kymmeniä kilometrejä sisämaahan nyt varmaan kokoustetaan mitä tehdään
Nopeaan lentoon suunnitellulta Hornetilta loppui bensa. Perinteisellä mäntämoottorilla prutkutellut drooni oli mahdoton seurattava Puolustusvoimien konekannalle.
Ainoa mitä oli heittää peliin oli Hornet, ja se imaisi löpöä suihkukoneen malliin, todella nopeasti tankit tyhjiin.
Tosin uusilla F-35 koneilla drooni seuranta-aika olisi ollut vielä lyhempi. Olisi tarvittu ilmatankkauskone mukaan, että saa lisää lentokerosiiniä häivehävittäjään.
Suomi on syytänyt jo JauhisSannan,sd, hallituskautena ökyoligarkki Zelenskylle miljardeja ja samaa linjaa jatkaa Stubbi.
Joten ei Suomella ole pennin hyrrää laittaa omaan aseistukseensa ja puolustuksen sekä lennonvalvonnan kehittämisiin.
Monta kovapalkkaista selittelijää kyllä löytyy muuta ei taida ollakkaan
Tähänkö on tultu??
Jos yksikin olisi osunut ilmavoimien tukikohtaan niin siinä olisi hajonnut helposti kaikki siellä olevat koneet.
Eilen televisiossa toista tuntia haastatellut EVP-sotilasasiantuntija ja Kastehelmi kuvailivat meille taviksille hyvinkin selkeästi tuommoisen droonin räjähdystehoa. He sanoivat, että jos 70 kg TNT-räjähteellä varustettu drooni osuu omakotitaloon, se talo menee käyttökelvottomaksi.
Itse olisin arvellut että tuo määrä TNT:tä omakotitaloon saisi ehkä jonkun ulkokuistin hiukan kallistumaan ja muutama ikkuna rikki. Mutta ettei siitä sen kummempaa vahinkoa silti vielä synny.
Markan rahalla saa niin monenlaista asiantuntijaa.
Vielä toinenkin sotilasasiantuntija vahvisti edelleen saman asian, että OK-talo menee pahaan kuntoon 70 kg TNT-paukulla.
"KOSOLA antaa räjähdyksestä konkreettisen esimerkin.
– Yksi omakotitalo häviää helposti taivaan tuuliin, hän sanoo.
– Tuollainen räjähdemäärä tekee pahaa jälkea, sytyttää ainakin
tulipalon, niin jos ei muuten niin sitä kautta, "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011912667.html
TÄMÄN MAAN TOOPET PÄÄTTÄJÄT EIVÄT OSAA MUUTA KUIN TUHOTA TÄTÄ MAATA.
UKRAINAN SODALLE RIITTÄÄ MILJARDEJA JAETTAVAKSI MUTTA EI KOSKAAN TÄMÄN MAAN KANSAN HYVÄKSI. PASKA MAA TÄMÄ SUOMI ON.
– Suomeen tuli siis kaksi droonia 29.3, sunnuntaiaamuna. Tutkavalvonnan ensimmäinen havainto mahdollisista drooneista saatiin klo 08:13.
– Paikalle lähetettiin Hornet-18 hävittäjä selvittämään tilannetta. Hornet seuraili droonia aikansa, mutta ilmeisesti polttoainepulan vuoksi ei kyennyt seuraamaan sitä loppuun saakka.
–Tämä drooni putosi Kouvolan pohjoispuolelle maahan 10:04, mutta ei räjähtänyt.
Puolustusvoimat kävi räjäyttämässä tämän vaurioituneen, maahan pudonneen droonin klo 23:30.
– Toista droonia tutkaverkosto ei ilmeisesti havainnut lainkaan.
– Tämä drooni tuli Puolustusvoimien tietoon vasta klo 12:27, jolloin se oli räjähtänyt joko ilmassa, tai maahan osuessaan.
–Siviilit ilmoittivat poliisille räjähdyksestä.