Voisiko tämän tehdä niin, että pienten osinkomäärien verotusta pienennetään. Esim. alle 1000 euron vuosiosinkoa verotettaisiin 20-25 prosenttia ja siitä progressio nykyiseen.
Näin kannustettaisiin pieniä talouksia sijoittamaan ja saataisiin tileillä makaavat rahat liikkeelle ja/tai estettäisiin rahojen valuminen ulkomaalaisten pankkien määräaikaistileille.
Osingon verotuksen alennusta mietitään
Anonyymi-ap
18
171
Vastaukset
- Anonyymi00001
Pienten yritysten osingosta voisi tehdä kokonaan verovapaan.
Maksetaanhan voitosta joka tapauksessa veroa eikä osinkoa voi maksaa kuin voitosta. - Anonyymi00002
Osinkoveron alennuksen voi toteuttaa vastaavasti kuin tulonhankkimisvähennöksen.
Eli kaikki saisi osinkoverotuksesta esim. 1000 euron vähennöksen. Näinveroalennus olisi kaikille tasapuolinen. - Anonyymi00003
Osinkoa ei pitäisi verottaa lainkaan.
Osinko sijoitetaan lähes poikkkeuksetta uudelleen ja sille etsitään sen hetken paras kohde.
Osinko siirtää rahaa vähemmän kannattavasta toiminnasta paremmin kannattavaan. Se on juuri sitä, mitä kansantalous tarvitsee. - Anonyymi00004
Mietitäänpä sitä osinkotulojen verotusta, mikä on Suomessa hyvin paljon vähäisempää kuin palkkojen ja eläkkeiden verotus.
Kysytään ensin tekoälyltä miten osinkotuloja verotetaan.
Osinkotulojen verotus
Osinkotulojen verotus Suomessa riippuu siitä, onko osinko peräisin pörssiyhtiöstä vai listaamattomasta yhtiöstä.
Pörssiosingoista 85 % on veronalaista pääomatuloa (30–34 % vero) ja 15 % verovapaata.
Listaamattoman yhtiön osingoissa verotus on kevyempää 8 % matemaattiseen arvoon asti, jolloin veronalaista on vain 25 % (7,5–8,5 % vero).
Veronmaksajain Keskusliitto
Pörssiyhtiöiden osinkojen verotus (2026):
Verotus: 85 % osingosta on veronalaista pääomatuloa, 15 % verovapaata.
Ennakonpidätys: Yhtiö pidättää 25,5 % ennakonpidätyksen ennen maksamista.
Veroprosentti: Pääomatuloveroprosentti on 30 % (30 000 € asti) tai 34 % (yli 30 000 €).
Vero.fi
Listaamattoman yhtiön osinkojen verotus:
Huojennettu osinko (alle 8 % tuotto): 25 % osingosta on veronalaista pääomatuloa, 75 % verovapaata. Tämä koskee osinkoja 150 000 euroon asti per vuosi.
Ylimenevä osa: Jos osinko ylittää 150 000 € tai 8 % matemaattisesta arvosta, 85 % on veronalaista pääomatuloa tai osittain ansiotuloa.
Vero.fi
Osakesäästötili (OST):
OST:lle maksettuja osinkoja ei veroteta heti. Vero (pääomatulovero) maksetaan vasta, kun varoja nostetaan tililtä.
www.nordnet.fi
Lisätietoa listaamattomien yhtiöiden osingoista löytyy Verohallinnon Syventävä vero-ohje -sivulta.
---
Toisin sanoen pääomatulojen verotus on pientä verrattuna palkkojen ja eläkkeiden progressiiviseen
verotukseen.
Orpon hallitus lisäsi sijoitustilien verottomuutta
100 000 euroon asti entisen 50 000 euron sijaan. Kun veroa joutuu maksamaan vasta pääoman noston yhteydessä, korkoa korolle kertyy mukavasti pääomalle verottomana. Jos Orpon hallitus poistaisi perintö- ja lahjaveron (mikä on kirjattu hallitusohjelmaan), niin verottomien sijoitustilien perijät saisivat muhkeat verottomat sijoitukset.
Pääomatulojen mahdolliset sijoitustappiot voi vähentäää verotuksessa viiden vuoden aikana sijoitustuotoista.
Tällä hallituskaudella ulkomaan velkaa on otettu niin paljon, että Suomi joutuu EU:n tarkkailuluokalle. Sosiaaliturvaa leikataan 10 miljardia euroa ja myös työttömyysturva, 365 000 työttömältä, on leikattu ja sanktioitu. Kun valtion verokertymä ei riitä perustuslain mukaiseen sosiaaliturvaan (leipäjonot ovat nyt viimesijainen turva), niin veroja tulisi lisätä veronmaksukyvyn mukaan - ei suinkaan vähentää.
Miksi pääomatuloja verotetaan pienemmällä veroprosentilla kuin palkkoja ja eläkkeitä?
Miksi verotuksen porsaanreikiä ei tukita?
Miksi veropohjaa ei laajenneta?
Kun EU:n komissiolta tulee ehdotuksia Suomen valtion alijäämän kattamiseksi, niin ei siinä "velkajarru" auta, jos varakkaiden, veronmaksukykyisten, verotusta lisää vähennetään ja esimerkiksi pääomatuloja verotettaisiin entistä vähemmän.- Anonyymi00005
Tässä on syyt, miksi osinkoja ei pidä verottaa.
Minun AI on vahvbempi kuin sinun AI
Kaksinkertainen verotus: Tämä on vahvin argumentti. Yritys maksaa ensin tuloksestaan yhteisöveron (Suomessa 20 %). Kun jäljelle jäävä osuus jaetaan osinkoina omistajille, osakkeenomistaja maksaa siitä uudelleen tuloveroa (pääomatuloveroa). Osinkojen verottomuus poistaisi tämän "tuplaverotuksen".
Sijoitusten ja kasvun edistäminen: Verottomat osingot tekisivät osakesijoittamisesta houkuttelevampaa. Tämä voisi lisätä pääoman virtausta yrityksiin, mikä puolestaan voisi edistää investointeja, työllisyyttä ja innovaatioita.
Pääoman kustannuksen lasku: Jos osinkoja ei verotettaisi, yritysten olisi helpompi ja halvempi hankkia rahoitusta osakeannilla, sillä sijoittajat hyväksyisivät matalamman tuotto-odotuksen, kun verot eivät söisi tuottoa.
Suomen kilpailukyvyn parantaminen: Kansainvälisessä verokilpailussa matalampi tai olematon osinkoverotus voisi houkutella ulkomaisia sijoittajia ja yrityksiä Suomeen.
Kannustin pitkäjänteiseen omistajuuteen: Verottomuus voisi vähentää lyhytjänteistä keinottelua ja kannustaa pitämään osakkeita pitkään, mikä vakauttaisi osakemarkkinoita. - Anonyymi00006
Osinkojen verotuksen vertaaminen palkkaveron kanssa ei ole perusteltua.
- Anonyymi00009
Anonyymi00005 kirjoitti:
Tässä on syyt, miksi osinkoja ei pidä verottaa.
Minun AI on vahvbempi kuin sinun AI
Kaksinkertainen verotus: Tämä on vahvin argumentti. Yritys maksaa ensin tuloksestaan yhteisöveron (Suomessa 20 %). Kun jäljelle jäävä osuus jaetaan osinkoina omistajille, osakkeenomistaja maksaa siitä uudelleen tuloveroa (pääomatuloveroa). Osinkojen verottomuus poistaisi tämän "tuplaverotuksen".
Sijoitusten ja kasvun edistäminen: Verottomat osingot tekisivät osakesijoittamisesta houkuttelevampaa. Tämä voisi lisätä pääoman virtausta yrityksiin, mikä puolestaan voisi edistää investointeja, työllisyyttä ja innovaatioita.
Pääoman kustannuksen lasku: Jos osinkoja ei verotettaisi, yritysten olisi helpompi ja halvempi hankkia rahoitusta osakeannilla, sillä sijoittajat hyväksyisivät matalamman tuotto-odotuksen, kun verot eivät söisi tuottoa.
Suomen kilpailukyvyn parantaminen: Kansainvälisessä verokilpailussa matalampi tai olematon osinkoverotus voisi houkutella ulkomaisia sijoittajia ja yrityksiä Suomeen.
Kannustin pitkäjänteiseen omistajuuteen: Verottomuus voisi vähentää lyhytjänteistä keinottelua ja kannustaa pitämään osakkeita pitkään, mikä vakauttaisi osakemarkkinoita.Anonyymille 00005, joka kirjoitti:
"Sijoitusten ja kasvun edistäminen: Verottomat osingot tekisivät osakesijoittamisesta houkuttelevampaa. Tämä voisi lisätä pääoman virtausta yrityksiin, mikä puolestaan voisi edistää investointeja, työllisyyttä ja innovaatioita."
Palkansaajat ja eläkeläiset maksavat ison progressiivisen veron, eli valtaosan veroista valtion verokertymään, josta muun muassa yritysten saamat yritystuet maksetaan.
Oletko sitä mieltä että yritysten pitäisi jakaa tuloksensa verottomina osinkoina sijoittajille, jolloin palkansaajien ja eläkeläisten pitäisi maksaa tuplasti enemmän progressiivisia veroja, jotta valtion verokertymästä voitaisiin maksaa perustuslain mukaisen sosiaaliturvan lisäksi
- yritysten saamat yritystuet ym. etuudet esim. energiatuki
- yritysten omistajat saisivat verottomat osingot
- yritykset saisivat vielä lisäksi valtion varoin koulutetun työvoiman
Ja mistä se pääoma virtaisi yrityksiin, jos yritystuet lopetetaan eivätkä yritykset saisi yhteiskunnan kouluttamaa työvoimaa? Esim. läääkärin koulutus maksaa yhteiskunnalle noin 50 000 lukukausi.
Anonyymi 00005 jatkaa:
"Suomen kilpailukyvyn parantaminen: Kansainvälisessä verokilpailussa matalampi tai olematon osinkoverotus voisi houkutella ulkomaisia sijoittajia ja yrityksiä Suomeen."
- Suomen kilpailukyky paranee hyvin koulutetulla ja motivoituneella työvoimalla erityisesti digi-aikana, kun tekoäly muuttaa perinteistä työtä. Olematon tai matala osinkoverotus ei houkuttele sijoittajia, ellei yritys tee tulosta. Ulkomaiset sijoittajat enemmistöosuudellaan voisivat päättää myös yrityksen toiminnan siirtämisestä ulkomaille.
"Kannustin pitkäjänteiseen omistajuuteen: Verottomuus voisi vähentää lyhytjänteistä keinottelua ja kannustaa pitämään osakkeita pitkään, mikä vakauttaisi osakemarkkinoita."
- Älä unta näe. Keinottelu ei vähene sillä, että veronmaksukykyiseltä omistavalta luokalta poistetaan verot. Kyllä on nähty, miten verotuksen porsaanreikiä käytetään ja miten veroja välttelevät palkkatuloja muuntelevat pääomatuloiksi.
- Anonyymi00007
Alle tonniset vapauttaa kokonaan!
- Anonyymi00008
Ennen Esko Ahon hallitusta ja 1990-luvun lamaa Suomessa eläkkeisiin, palkkoihin ja pääomatuloihin kohdistunut verotus oli samanlainen progressiivinen verotus. Ahon oikeistohallitus eriytti verotuksen siten, että eläkkeiden ja palkkatulojen verotus säilyi progressiivisena, mutta pääomatuloista alettiin periä aluksi vain 27 % tasavero. Siitä alkaen tuloerot ovat kasvaneet.
Nyt Orpon hallitus pienentää yritysveroa kaksi %, joten Suomessa on sitten EU-maiden toiseksi pienin yritysvero.
Lue tästä Helsingin Sanomien artikkelista, miten yritykset ovat viettäneet osinkojuhliaan sen sijaan, että sijoittaisivat yritysten toimintaan ja tulevaisuuden innovaatioihin kasvun edistämiseksi.
https://www.hs.fi/visio/art-2000011849198.html
Suomessa yritystuet (verokertymästä maksetut) ovat isot ja tuki kohdistuu yleensä isoille osakeyhtiöile sekä suorana tukena että esim. energiatukena. Kun tarkastellaan yritystukia, arviolta jopa 5-6 miljardia, verrattuna yritysten maksamaan veroihin (pian yritysvero on EU-maiden toiseksi pienin), niin ei tarvitse ihmetellä miksi talouskasvu ei käynnisty ja miksi Suomessa on EU-maiden pahin työttömyys. Olisiko "osinkojuhlat" yksi syy suurtyöttömyyteen?- Anonyymi00010
Et ymmärrä taloudesta edes sitä, mitä sika kuuraketista.
Osinko on seurausta siitä, ettei yrityksessä ole tarvetta investooinneille. Siksi laskusuhdanteen alussa raha, jolle ei löydy kannattavaa käyttöä, palautetaan omistajilleen, jotka voivat sijoittaa sen kannattavammin.
Et ole ainoa, joka kuvittelee että yrityksellä olisi jotain rahaa tai omaisuutta, joka ei olisi osakkaiden omaa, Osingoissa annetaan osakkaille sitä, mikä on jo heidän omaansa ja siitä maksetaan veroa.
- Anonyymi00011
Vasemmisto on halunnut omistusasunnossa asuvile veroa siitä, etteivät he joudu maksamaan itselleen vuokaa.
Ajatus siitä, että vuokran säästyminen olisikin riihikuivaa rahaa, on outo, mutta juuri siihen osinkoverotuskin perustuu.
Yhtä hyvin voisi verottaa bussin käyttäjiä siitä, että he saavat tuloa omalla autolla ajaviin verrattuna. Lisäksi voidaan verottaa niitä, jotak kävelkevät siitä, että saavat tuloa eli palkkaa kävelytyöstä verrattuna bussilipun hintaan.- Anonyymi00012
Oman työn verotamisessa olisi paljonkin järkeä.
Nyt lääkärin kannattaa rakentaa omaa taloa koska verojen jälkeen palkka ei riitä ulkopuolisen palkkaan samasta työstä.
Myös omavaraistalous perustuu siihen, että omasta työstä ei makseta veroa. Jos maksettaisiin, niin yhteiskuntakin hyötyy siitä, että joku maksattaa muilla lasten koulunkäynnin ja terveydenhoidot ja tekee vain sen vähän työtä, minkä itse tarvitsee elääkseen. - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Oman työn verotamisessa olisi paljonkin järkeä.
Nyt lääkärin kannattaa rakentaa omaa taloa koska verojen jälkeen palkka ei riitä ulkopuolisen palkkaan samasta työstä.
Myös omavaraistalous perustuu siihen, että omasta työstä ei makseta veroa. Jos maksettaisiin, niin yhteiskuntakin hyötyy siitä, että joku maksattaa muilla lasten koulunkäynnin ja terveydenhoidot ja tekee vain sen vähän työtä, minkä itse tarvitsee elääkseen.Nämä omavaraisuudet ja erilaiset palveluiden vaihdot ilman, että veroja maksetaan on jostain syystä vasemistolaisten suosiossa, vaikka vasemistolaiset juhlapuheissa kertovatkin rakastavansa veroja 😁😂🤣
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Nämä omavaraisuudet ja erilaiset palveluiden vaihdot ilman, että veroja maksetaan on jostain syystä vasemistolaisten suosiossa, vaikka vasemistolaiset juhlapuheissa kertovatkin rakastavansa veroja 😁😂🤣
Ne rakastaa muiden maksamia veroja.
Niinhän se on aina ollut vasemmistossa. Siellä on johtava eliitti ja kansa, jota nyljetään.
- Anonyymi00015
Mitä tapahtuu jos veroja ei kerättäisi?
Tekoäly vastaa tietämättömille seuraavasti:
"Jos veroja ei kerättäisi, seuraukset olisivat yhteiskunnalle katastrofaaliset, sillä verotulot rahoittavat lähes kaikki julkiset palvelut ja toiminnot.
Tässä on keskeisiä seurauksia:
Julkisten palveluiden loppuminen: Terveydenhuolto, koulutus (koulut, yliopistot), poliisi, pelastuslaitos ja julkinen liikenne lakkaisivat toimimasta tai muuttuisivat maksullisiksi yksityispalveluiksi, joihin kaikilla ei olisi varaa.
Infrastruktuurin rappeutuminen: Teiden, siltojen, rautateiden ja sähköverkon kunnossapito pysähtyisi.
Sosiaaliturvan katoaminen: Työttömyysturva, eläkkeet, lapsilisät ja asumistuki poistuisivat, mikä lisäisi köyhyyttä ja eriarvoisuutta.
Yhteiskunnan toimintakyvyn heikkeneminen: Valtionhallinto, oikeuslaitos ja puolustusvoimat eivät pystyisi toimimaan.
Käytännössä verot ovat pakollisia maksuja, ja niiden maksamatta jättäminen johtaa seurauksiin, kuten veronkorotuksiin, viivästyskorkoihin ja lopulta ulosottoon. "
Maksetaan siis verot oikeudenmukaisesti - se on meidän kaikkien etu. Oikeudenmukainen verotus on oikeusvaltion tärkein periaate.- Anonyymi00018
En tiedä oletko itse tyhmä vai pidätkö muita tyhminä?
Sinä olet varmasti ainoa ihminen maailmassa, jolle on uusi asia, miksi veroja kerätään.
Kaikissa maissa on verotus.
Meillä se on epäoikeudenmukainen koska veroja kerätään vain pieneltä osalta ihmisiä.
- Anonyymi00016
Verovuodelta 2024 tuloveroja maksettiin Verohallinnolle henkilöverotuksessa yhteensä
38,1 miljardia euroa. Valtaosa veroista perustui ansiotuloihin (noin 34,5 mrd. €).
Pääomatuloveroa maksettiin 3,58 miljardia euroa.
Yhteiskuntaa ylläpidetään ja kehitetään veroja maksamalla. Veropotista suurin veroerä on henkilöverotus, josta ansiotulojen osuus oli 34,5 miljardia € v. 2024.- Anonyymi00017
Mistä kopioit ja miksi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."682302Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2352238- 1201508
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis241323Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj411289- 1321261
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711210Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73979Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki102979Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.77932