On vaikea ymmärtää, miksi “kristillisessä” oikeistossa kristinuskon ajatellaan olevan jotenkin uhattuna silloin, kun sen sanomaa ei käytetä vähemmistöjä vastaan, vaan jopa heidän asemansa parantamiseksi.
Yhtä hämmentävää on, että kristityksi itseään kutsuva voi jopa närkästyä kirkon liiallisesta hyveellisyydestä tai rakkauden sanomasta. Kristinuskon ydinsanomanhan pitäisi olla juuri hyveellisyys, ja Jeesuksen keskeinen opetus rakkaus muita kohtaan taustaan katsomatta tai yhteiskunta-asemasta riippumatta.
Kaikkein hämmentävintä on kuitenkin tämä ristiriita: samat “kristilliset” oikeistolaiset tuomitsevat äänekkäästi konservatiivisten muslimien näkemykset vähemmistöistä, mutta paheksuvat kirkkoa siitä, ettei sen viesti ole yhtä takapajuinen.
On surullista, että uskontoja, joiden pitäisi yhdistää ja kannustaa hyvään, käytetäänkin niin usein erotteluun ja toisten lyömiseen.
Yhtä hämmentävää on, että kristityksi itseään kutsuva voi jopa närkästyä kirkon liiallisesta hyveellisyydestä tai rakkauden sanomasta. Kristinuskon ydinsanomanhan pitäisi olla juuri hyveellisyys, ja Jeesuksen keskeinen opetus rakkaus muita kohtaan taustaan katsomatta tai yhteiskunta-asemasta riippumatta.
Kaikkein hämmentävintä on kuitenkin tämä ristiriita: samat “kristilliset” oikeistolaiset tuomitsevat äänekkäästi konservatiivisten muslimien näkemykset vähemmistöistä, mutta paheksuvat kirkkoa siitä, ettei sen viesti ole yhtä takapajuinen.
On surullista, että uskontoja, joiden pitäisi yhdistää ja kannustaa hyvään, käytetäänkin niin usein erotteluun ja toisten lyömiseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vasemmisto on ateistis-darwinistista eli kristinuskon vihollisia