Otteita Li Anderssonin kirjoituksesta:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011888418.html
"Suomessa harva puhuu menojen lisäksi tuloista, ja verokeskustelussa suunta on vain alaspäi, josta viimeisimpänä esimerkkinä kokoomuksen ehdotus perintöveron poistosta.
Tanskassa omaisuusverotus on sosiaalidemokraattien nostama suuri vaalikysymys. Puolue ehdottaa varallisuusveron käyttöönottoa uudestaan yli 25 miljoonan kruunun (noin 3,35 miljoonaa euroa) omaisuuksiin 0,5 prosentin verokannalla.
(Demarit myös voittivat nämä vaalit.)
Tanska osoittaa, että kireämpi verotus voidaan yhdistää vahvaan talouteen. Mikäli varallisuusvero Tanskassa palautetaan ensi viikon vaalien jälkeen, verotetaan varallisuutta jo kahdessa Pohjoismaassa: Norjassa ja Tanskassa."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011888418.html
"Suomessa harva puhuu menojen lisäksi tuloista, ja verokeskustelussa suunta on vain alaspäi, josta viimeisimpänä esimerkkinä kokoomuksen ehdotus perintöveron poistosta.
Tanskassa omaisuusverotus on sosiaalidemokraattien nostama suuri vaalikysymys. Puolue ehdottaa varallisuusveron käyttöönottoa uudestaan yli 25 miljoonan kruunun (noin 3,35 miljoonaa euroa) omaisuuksiin 0,5 prosentin verokannalla.
(Demarit myös voittivat nämä vaalit.)
Tanska osoittaa, että kireämpi verotus voidaan yhdistää vahvaan talouteen. Mikäli varallisuusvero Tanskassa palautetaan ensi viikon vaalien jälkeen, verotetaan varallisuutta jo kahdessa Pohjoismaassa: Norjassa ja Tanskassa."
Vastaukset 7
Vanhimmat
KIREÄ VEROTUS MENEE RIKKAILLE. JOS KANSALLA EI OLE RAHAA KULUTTAA, MAAN TALOUS SAKKAA. muutosjohtaja
lii TUSKIN TIETÄÄ TALOUDESTA YHTÄÄN MITÄÄN.
TYHMÄÄ LUULLA ETTÄ VEROTTAMALLA MAAN TALOUS PARANEE.
Riippuu sitä miten verovaroja käytetään, verotushan on vaan pakkomyyntiä kansalaisille. Jos myydään esim infraa, rakentamista, tervyeydenhoitoa yms, on se kotimaista kulutusta ja talouden kannalta hyvä. Sen sijaan esim aseitten osto jenkeiltä kymmenillä miljardeilla, Zelenskyn pohjattomaan lompakkoon työntäminen, nyt jo 4 miljardia, tai kehitysapuun reilu miljardi joka vuosi jne, ovat talouden kannalta vahingollisia.
Verotulojen siirto tukipummeille ei pelasta mitään.
Tanskasta nähdään ettei palkansaajat noita verojaan itse maksa. Tankassa työnantajat joutuu maksamaan huomattavasti kovempia palkkoja työntekijöille.
Suomessakin voidaan henkilölle antaa tuhat euroa isompaa palkkaa sillä ehdolla jos se suostuu maksamaan siittä 70% veroja. Jos ei suostu niin tekee sitten aiemmalla pienemmällä palkalla.
Vuonna 1999 veroaste oli Suomessa 47,8 prosenttia, kun se viime vuonna 2025 oli enää 43,1 prosenttia. Tuosta johtuu pääasiassa Suomen valtion velkaantuminen.
Ja vuonna 1999 palkkataso oli paljon pienempi, mutta silti työvoimalla oli varaa maksaa veronsa. Edelleenkin on, mutta pitää myös perua aikaisemmat veronkevennykset mm. yrityksille, jotka ovat menneet lähinnä osinkoihin, joista vieläpä valtaosa on mennyt ulkomaalaisille pääomasijoittajille pois Suomen kansantalouden kierrosta.
Veroastetta siis Suomessakin noin 5 prosenttiyksikköä ylemmäs, kiitos.