Rosenholz-aineisto avattava

Stasi demareita ennen kuin sitten kun ne ovat käyneet hyödyttömiksi!
Eihän Sorsaakaan paljastettu ennenkuin sitten kun se oli kuollut.

Tekee seuraaavan johtopäätöksen:

" Hallitus toteaa, ottaen muun muassa huomioon suojelupoliisin asiassa jo tekemät selvitykset, ettei se näe tarvetta valtiollisen asiantuntijaryhmän perustamiselle. Kokonaisuudessaan asiassa on kyse historiallisista tapahtumista ja valtiosta, joka jo yli 10 vuotta sitten lakkasi olemasta, ja jonka merkitys tiedustelun kannalta oli Suomessa marginaalinen. Asiantuntijatyhmän perustaminen saattaisi antaa sellaisen kuvan, että Suomessa olisi eletty Itä-Saksan olemassaolon aikana ikään kuin jotenkin poikkeuksellista aikaa ja että Stasilla olisi ollut erityisen suuri vaikutus Suomessa. Tämä ei luonnollisestikaan pidä paikkaansa.
"

1) Törkeä maanpetos ei vanhene koskaan
2) SDP:n ja Keskustan silloisia nuorisopoliitikkoja on yleisesti kytketty 70-luvun DDR-kuvioihin. Mainittakoot tässä vaikka (nimeäjinä ymmärtääkseni mm. professorit Seppo Hentilä ja Jukka Tarkka) Lipponen, Ahde, Sundqvist. Myös Tarja Halonen ja Kalevi Sorsa ovat näiden väitteiden piiriin liitetty, tosin vastaväitteitäkin on esitetty.
3) Miten puolueettoman tutkintalautakunnan perustaminen osoittaisi sen, että Stasilla oli huomattava painoarvo Suomessa?
4) Eteenkin, kun Suomen punamultahallitus (SDP/Kesk) samaan hengenvetoon kieltää mitenkään perustelematta Satasin painoarvon olleen voimakas
5) Menettäisikö hallitus uskottavuuttaan, jos se sellaisen puolueettoman tutkintalautakunnan perustaisi. Rosenholz-listan nimiä en minäkään ensimmäisenä vaatisi julkistetavaksi - aikaisintaan loppuraportissa.

Miten se suomettumisen määritelmä menikään?

Hallituksen osalta ei kyse ole siitä, onko se oikeassa, vaan näyttääkös se siltä. Ja voin sanoa, että monen kansalaisen silmissä tutkintalautakunnan perustamatta jättämiselle hallitus ei esittänyt uskottavaa perustetta.