KRISTITYT JA SAATANALLINEN RAVINTO!

KRISTITYT JA SAATANALLINEN RAVINTO!

Olen viime aikoina havainnut, että monet uskovaiset ruokailevat usein ns. pizza- ja kebab-ravintoloissa, joita ilmestyy
Suomeen aina vain enemmän! Suurin osa näistä ravintoloista on kuitenkin MUSLIMITERRORISTIEN YLLÄPITÄMIÄ, ja myös
uskovat veljeni tiedostavat tämän! Herääkin kysymys, ONKO SUOMALAISELLE USKOVALLE KRISTITYLLE SOVELIASTA
SYÖDÄ MUSLIMITERRORISTIN VALMISTAMAA RUOKAA???

Monet uskonveljeni sanovat, että ihan samaahan se ruoka on riippumatta tekijästä! Vaan kun ei ole, sillä tärkein ainesosa
puuttuu! Nimittäin Jeesuksen veri! Totisesti herramme Jeesus Kristus ei ole vääräuskoisten valmistamaa ruokaa siunannut
verellä, jonka hän RISTILLÄ VUODATTI SYNTIEMME TÄHDEN! VAPAHTAJAMME SIUNAUKSEN PUUTTEEN VUOKSI
MUSLIMITERRORISTIEN PIZZA JA KEBAB OVAT PIMEYDEN RAVINTOA, JOKA SUORASTAAN HOUKUTTELEE
KAIKENMOISIA PAHOJA HENKIÄ PUOLEENSA!!

Tosiuskova voi toki suojautua pimeää ravintoa vastaan yksinkertaisella kuuluvaan ääneen lausutulla ruokarukouksella, kuten jo
pyhäkoulussa oppimamme "Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme"! Suojauksen tehostamiseksi tätä lyhyttä
rukouskaavaa tulisi kuitenkin vielä täydentää! Esimerkiksi: "AJA PERKELE TIEHENSÄ, ISRAELIN JUMALAN NIMESSÄ,
AAMEN"!

Vääräuskoisen terroristiravinnon nauttimisessa on myös toinen vakava puolensa! Kun on kerrankin syönyt muslimiterroristien
ravintolassa, saa siitä osakseen ikuisen omantunnontuskan, joka kalvaa aina maailman tapahtumia seuratessaan! Kristitty
tuntee sydämessään OLLEENSA TUKEMASSA RAHALLISESTI JA HENGELLISESTI JOKAISTA POMMI-ISKUA,
JOKAISTA ITSEMURHAISKUA JA VÄKIVALLANTEKOA, JONKA MUSLIMITERRORISTIT TEKEVÄT! SAATANA KÄYTTÄÄ
HYVÄKSEEN TÄTÄ SYDÄMESSÄ ASUVAA VIILTELEVÄÄ TUSKAA, JA HOUKUTTELEE SEN AVULLA IHMISIÄ
LUOKSEEN!

Totean siis, että MUSLIMITERRORISTIEN RUOAN SYÖMISELLÄ EI OLE MUITA KUIN HAITALLISIA VAIKUTUKSIA
USKONELÄMÄN KANNALTA, SILLÄ SE VIE IHMISTÄ LÄHEMMÄKSI SAATANAA! Pelkään uskonveljieni puolesta, milloin
ensimmäinen heistä laittaa rätin päähänsä ja siirtyy lähi-itään taistelemaan kristittyjä vastaan ja palvomaan saatanaa!
RUKOILKAAMME SIIS USKONVELJIEMME PUOLESTA, ETTÄ HEILLÄ OLISI VOIMA VASTUSTAA SAATANAA VAIKKA
HE SYÖVÄTKIN TERRORISTIEN RAVINTOA! AAMEN!
41583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

En ole vieraillut tällä palstalla, nyt eksyin etusivun kautta.

Kertokaa nyt hyvät ihmiset, onko tämä ihan normaalia täällä "uskonto"palstalla vai onko tämä taas joku tsoukki? Pakko olla vitsi, eikö olekin.... Vai onko laitoksissa käytössä nettikeskusteluterapia :(

Ei ole synti olla mieleltään järkkynyt, tulee vain mieleen kaikkea kummallista kun lueskelee näitä - kipaisen siis heti pois....

Äänestä
  • Älä ole huolissasi. Kristitty ei kirjoita noin.

    Katsopa kristinusko-palstalle. Siellä on kans pari tosi rajua. Oli pakko nauraa - olen varmaan pimahtamassa, mutta en jaksa nipottaa.

    Äänestä

  • Efraim kirjoitti:

    Älä ole huolissasi. Kristitty ei kirjoita noin.

    Katsopa kristinusko-palstalle. Siellä on kans pari tosi rajua. Oli pakko nauraa - olen varmaan pimahtamassa, mutta en jaksa nipottaa.

    Kyllä minäkin nyt nauran, ensimmäinen kosketus vain tuntui niin oudolta :) Olipa hassunkurista, mutta toisaalta pelottavaa, ajattele miten paljon noilla on energiaa, piiiiitkiä kirjoituksia.

    Äänestä

  • ;) kirjoitti:

    Kyllä minäkin nyt nauran, ensimmäinen kosketus vain tuntui niin oudolta :) Olipa hassunkurista, mutta toisaalta pelottavaa, ajattele miten paljon noilla on energiaa, piiiiitkiä kirjoituksia.

    Ihan hauskoja kevennyksiä mielestäni, mutta minulla onkin kieroutunut huumorin- ja muukin taju. :=)

    Äänestä

  • Efraim kirjoitti:

    Ihan hauskoja kevennyksiä mielestäni, mutta minulla onkin kieroutunut huumorin- ja muukin taju. :=)

    Nämä on kyllä melkoisen huvittavia, ja luulen ettei edes tahattomalla tavalla niinkuin eräidenkin pakanoiden teorioinnit, mitkä ovat surkuhupaisia! :D

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    Nämä on kyllä melkoisen huvittavia, ja luulen ettei edes tahattomalla tavalla niinkuin eräidenkin pakanoiden teorioinnit, mitkä ovat surkuhupaisia! :D

    Kaipa sitä mahtuu maailmaan tuollaisiakin rakkauden pappeja, mutta silti???

    Onkohan mussa jotain pahasti vialla, kun naurattaa? Luitko Kristinusko-palstalta jo ne kaksi tosi hyvää?

    Äänestä

  • Efraim kirjoitti:

    Kaipa sitä mahtuu maailmaan tuollaisiakin rakkauden pappeja, mutta silti???

    Onkohan mussa jotain pahasti vialla, kun naurattaa? Luitko Kristinusko-palstalta jo ne kaksi tosi hyvää?

    Nyt on teikäläisillekin vihdoin selvinnyt, että kristinusko on todellakin vitsi!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Nyt on teikäläisillekin vihdoin selvinnyt, että kristinusko on todellakin vitsi!

    Kovasti olet hjymoorimiehiä, kun näin kauan jaksat nauraa samalle vitsille.

    Äänestä

  • Efraim kirjoitti:

    Kovasti olet hjymoorimiehiä, kun näin kauan jaksat nauraa samalle vitsille.

    naurattaa aina uudestaan!

    Äänestä

  • Efraim kirjoitti:

    Kaipa sitä mahtuu maailmaan tuollaisiakin rakkauden pappeja, mutta silti???

    Onkohan mussa jotain pahasti vialla, kun naurattaa? Luitko Kristinusko-palstalta jo ne kaksi tosi hyvää?

    kyseessähän on hauska kevennys, olen kuullut huomattavasti ronskimpiakin vitsejä, voin mailata sinulle erään aika hauskan tietokoneaiheisen, tai sitten pistää se julki.
    En ole vielä lukenut..

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    naurattaa aina uudestaan!

    vaikka et ole edes hyvä vitsi!

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    kyseessähän on hauska kevennys, olen kuullut huomattavasti ronskimpiakin vitsejä, voin mailata sinulle erään aika hauskan tietokoneaiheisen, tai sitten pistää se julki.
    En ole vielä lukenut..

    "En ole vielä lukenut.. "

    Silti tiedät sanoa vitsiä hauskaksi? Kumma tyyppi.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    naurattaa aina uudestaan!

    Vitsit menettävät jotenkin monen kerran jälkeen tehonsa. Mutta ei sinulle näköjään, koska voit joka aamu lähteä muisti 0-ttuna tänne palstalle "keskustelemaan".

    Aina samoja "Saatanahan on kristinuskon 4. jumala" - juttuja.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    "En ole vielä lukenut.. "

    Silti tiedät sanoa vitsiä hauskaksi? Kumma tyyppi.

    voisitko olla niin hyvä ja lukea että mihin vastasin?!

    Äänestä

  • Efraim kirjoitti:

    Vitsit menettävät jotenkin monen kerran jälkeen tehonsa. Mutta ei sinulle näköjään, koska voit joka aamu lähteä muisti 0-ttuna tänne palstalle "keskustelemaan".

    Aina samoja "Saatanahan on kristinuskon 4. jumala" - juttuja.

    sinäkin uusia vitsejä kerrot!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    sinäkin uusia vitsejä kerrot!

    Juu - siitä se varmaan johtuu.

    Ei vaiska. Kysymys ei ole uskon-asioissa vitseistä, kuten olet huomannut. Puukko lentää, että viuhuna kuuluu.

    Kaikilla on motiivinsa ja sinun motiiveja ihmettelen todella.

    Äänestä

mistä näitä keksijöitä löytyy? :D

Äänestä
  • Sinähän itse kuulut tuohon samaan keksijäkaartiin. Samaa sarjaa tuokin keksintö kuin sinun keksintösi Allah-kuujumalsta ja vapaamuurareiden saatananpalvontamenoista.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Sinähän itse kuulut tuohon samaan keksijäkaartiin. Samaa sarjaa tuokin keksintö kuin sinun keksintösi Allah-kuujumalsta ja vapaamuurareiden saatananpalvontamenoista.

    että minä en ole keksinyt niitä.

    Enkä ole suoraksi saatananpalvonnaksi väittänyt muurareita, vaikka sitähän se pitemmän päälle on.
    Vai mikä on ero jos molemmat pitävät luciferia jumalana?
    Tosin kuuluisa palstan"ajattelija" pakana (m) ei ole ennenkään ollut kiinnostunut tosiasioista.
    Tämäkin, täysin järjetön kommenttisi, oli sen puolesta todistava.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Sinähän itse kuulut tuohon samaan keksijäkaartiin. Samaa sarjaa tuokin keksintö kuin sinun keksintösi Allah-kuujumalsta ja vapaamuurareiden saatananpalvontamenoista.

    Tänne on näköjään ilmaantunut useampikin kirjoitus, joka voisi yhtä hyvin olla Eclipsen käsialaa... Tuolla Einari Määtällä tuntuu ainakin olevan Eclipsemäisiä piirteitä... Kumpi teistä on toisen oppi-isä?

    Äänestä

  • Raven kirjoitti:

    Tänne on näköjään ilmaantunut useampikin kirjoitus, joka voisi yhtä hyvin olla Eclipsen käsialaa... Tuolla Einari Määtällä tuntuu ainakin olevan Eclipsemäisiä piirteitä... Kumpi teistä on toisen oppi-isä?

    on taas onnistui osoittamaan kykynsä erottaa asiakirjoitus, sekä huumorikirjoitus, jatkaen surkuhupaista linjaansa.

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    että minä en ole keksinyt niitä.

    Enkä ole suoraksi saatananpalvonnaksi väittänyt muurareita, vaikka sitähän se pitemmän päälle on.
    Vai mikä on ero jos molemmat pitävät luciferia jumalana?
    Tosin kuuluisa palstan"ajattelija" pakana (m) ei ole ennenkään ollut kiinnostunut tosiasioista.
    Tämäkin, täysin järjetön kommenttisi, oli sen puolesta todistava.

    Lucifer on Raamatunkin mukaan jumala. Joka tapauksessa, Lucifer on jumala, vaikkei Raamattu asiasta mitään puhuisikaan.

    Siispä sinä olet taaskin väärässä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Lucifer on Raamatunkin mukaan jumala. Joka tapauksessa, Lucifer on jumala, vaikkei Raamattu asiasta mitään puhuisikaan.

    Siispä sinä olet taaskin väärässä.

    Onko jumala sellainen, joka hallitsee? On. Ketä Lucifer-jumala hallitsee? Kaikkiako?

    Onko käsite eroa sanoilla, "Tämän maailman ruhtinas" ja Kaikkivaltias?

    Onko Lucifer siis olemassa, vaikka Taivaan Isää ei olisikaan?

    Äänestä

  • Efraim kirjoitti:

    Onko jumala sellainen, joka hallitsee? On. Ketä Lucifer-jumala hallitsee? Kaikkiako?

    Onko käsite eroa sanoilla, "Tämän maailman ruhtinas" ja Kaikkivaltias?

    Onko Lucifer siis olemassa, vaikka Taivaan Isää ei olisikaan?

    Lusiferhan on meitä toisinaan henkevyydellään ilahduttava Harri Veijonen... Hänhän ilmoitti tuon jossain taannoisessa kirjoituksessaan :-P

    Äänestä

  • Efraim kirjoitti:

    Onko jumala sellainen, joka hallitsee? On. Ketä Lucifer-jumala hallitsee? Kaikkiako?

    Onko käsite eroa sanoilla, "Tämän maailman ruhtinas" ja Kaikkivaltias?

    Onko Lucifer siis olemassa, vaikka Taivaan Isää ei olisikaan?

    Ja tokihan hän on totta kaikille niille, jotka häneen uskovat. Sinullekin!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Lucifer on Raamatunkin mukaan jumala. Joka tapauksessa, Lucifer on jumala, vaikkei Raamattu asiasta mitään puhuisikaan.

    Siispä sinä olet taaskin väärässä.

    että minkä Raamatun, voisit tarkentaa hieman kohtaa?
    Onko lucifer siksi sinusta Jumala että Albert Pike niin sanoi?

    Onko ullakolla nyt varmasti kaikki lelut ok?

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    että minkä Raamatun, voisit tarkentaa hieman kohtaa?
    Onko lucifer siksi sinusta Jumala että Albert Pike niin sanoi?

    Onko ullakolla nyt varmasti kaikki lelut ok?

    2 Kor.4:4

    http://www.credo.fi/raamattu/1992/2Kor.4.html#4

    Eli Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottama suomennos.

    Mitä siis kiemurtelet taas?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Ja tokihan hän on totta kaikille niille, jotka häneen uskovat. Sinullekin!

    Jumalatko ovat sellaisia, että me teemme ne itse?

    On eri asia uskoa hänen olevan olemassa, kuin että perustaisi hänen varaansa.

    Äänestä

  • Efraim kirjoitti:

    Jumalatko ovat sellaisia, että me teemme ne itse?

    On eri asia uskoa hänen olevan olemassa, kuin että perustaisi hänen varaansa.

    loi Jumalan omaksi kuvakseen!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    2 Kor.4:4

    http://www.credo.fi/raamattu/1992/2Kor.4.html#4

    Eli Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottama suomennos.

    Mitä siis kiemurtelet taas?

    Sillä minähän kysyin?

    Kyseessä on siis kategoria ero Jumalan ja jumalan välillä. Kyseessä on se mitä saatana haluaa olla, ja se että muurarit hyväksyivät hänet sellaiseksi, kun taas jotkus ovat sen, tuonkin kohdan suhteen tietämättään tehneet.

    Onhan myös kirjattu:
    "Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja, niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut..." (1.Kor. 8:4)

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    Sillä minähän kysyin?

    Kyseessä on siis kategoria ero Jumalan ja jumalan välillä. Kyseessä on se mitä saatana haluaa olla, ja se että muurarit hyväksyivät hänet sellaiseksi, kun taas jotkus ovat sen, tuonkin kohdan suhteen tietämättään tehneet.

    Onhan myös kirjattu:
    "Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja, niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut..." (1.Kor. 8:4)

    ei kaikkea paskaa, mikä ylös on kirjoitettu, pidä ihmisen uskoa.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    loi Jumalan omaksi kuvakseen!

    1. Miksi hän teki siitä sitten täydellisen, millainen uskova ihminen yleensä jumalansa myöntää, joten siten ei kyseessä tod. voi olla omakuva.
    2. Miksi luoda jokin itselleen jumalaksi mitä vastaan sitten napista? Kuten sinä teet?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    ei kaikkea paskaa, mikä ylös on kirjoitettu, pidä ihmisen uskoa.

    tuosta olen ihan samaa mieltä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    loi Jumalan omaksi kuvakseen!

    Eikös pakanoilla ole pakanajumalat?

    Kyllä kai ne uskovat tosissaan niihin ja niiden voimaan, vai?

    Ateistihan sinä olet, etkä pakana.

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    1. Miksi hän teki siitä sitten täydellisen, millainen uskova ihminen yleensä jumalansa myöntää, joten siten ei kyseessä tod. voi olla omakuva.
    2. Miksi luoda jokin itselleen jumalaksi mitä vastaan sitten napista? Kuten sinä teet?

    kuin mitä teikäläiset mantroinaan hokevat.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    kuin mitä teikäläiset mantroinaan hokevat.

    varsinaisesti, niiden vars. tarkoituksessa meikäläiset käytä.
    Mutta meidän "hokemisilla" on jopa tarkoitus, tosin kuin sinun horinoilla..

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    varsinaisesti, niiden vars. tarkoituksessa meikäläiset käytä.
    Mutta meidän "hokemisilla" on jopa tarkoitus, tosin kuin sinun horinoilla..

    Kertoisitko minulle,mikä on matra...(?!)

    Äänestä

  • marionetti kirjoitti:

    Kertoisitko minulle,mikä on matra...(?!)

    EclipsE-sedän tilapäisestä nakkisormikohtauksesta johtuen se on kirjoitusvirhe. ;D

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    EclipsE-sedän tilapäisestä nakkisormikohtauksesta johtuen se on kirjoitusvirhe. ;D

    Sinuu on vain niin kiva kiusia.

    Äänestä

  • marionetti kirjoitti:

    Sinuu on vain niin kiva kiusia.

    no miksikäs muuten luulet minun täällä viihtyvän? ;) Haluan olla näet huviksi ja hyödyksi hah-hah.

    Äänestä

Hmmm... entäpä japanilainen ja kiinalainen ruoka? Sielläkään ei juuri kristittyjä tapaa.

Onko kaikki etnoruoka siis kiellettyä? Entä esimerkiksi riisi, soija, halwa, taatelit yms. jotka ovat pakanoiden kasvattamia? Pitäisikö ruokapaketteihin saada tuoteselosteeseen tietoa myös tekijöiden uskosta?

Entäpä TV:t, autot, tiiliskivet, digitaalikellot ja nahkatakit? Henkisestä kulutushygieniasta voi tulla aikamoinen haaste...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PizzaOderKebab kirjoitti:

KRISTITYT JA SAATANALLINEN RAVINTO!

Olen viime aikoina havainnut, että monet uskovaiset ruokailevat usein ns. pizza- ja kebab-ravintoloissa, joita ilmestyy
Suomeen aina vain enemmän! Suurin osa näistä ravintoloista on kuitenkin MUSLIMITERRORISTIEN YLLÄPITÄMIÄ, ja myös
uskovat veljeni tiedostavat tämän! Herääkin kysymys, ONKO SUOMALAISELLE USKOVALLE KRISTITYLLE SOVELIASTA
SYÖDÄ MUSLIMITERRORISTIN VALMISTAMAA RUOKAA???

Monet uskonveljeni sanovat, että ihan samaahan se ruoka on riippumatta tekijästä! Vaan kun ei ole, sillä tärkein ainesosa
puuttuu! Nimittäin Jeesuksen veri! Totisesti herramme Jeesus Kristus ei ole vääräuskoisten valmistamaa ruokaa siunannut
verellä, jonka hän RISTILLÄ VUODATTI SYNTIEMME TÄHDEN! VAPAHTAJAMME SIUNAUKSEN PUUTTEEN VUOKSI
MUSLIMITERRORISTIEN PIZZA JA KEBAB OVAT PIMEYDEN RAVINTOA, JOKA SUORASTAAN HOUKUTTELEE
KAIKENMOISIA PAHOJA HENKIÄ PUOLEENSA!!

Tosiuskova voi toki suojautua pimeää ravintoa vastaan yksinkertaisella kuuluvaan ääneen lausutulla ruokarukouksella, kuten jo
pyhäkoulussa oppimamme "Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme"! Suojauksen tehostamiseksi tätä lyhyttä
rukouskaavaa tulisi kuitenkin vielä täydentää! Esimerkiksi: "AJA PERKELE TIEHENSÄ, ISRAELIN JUMALAN NIMESSÄ,
AAMEN"!

Vääräuskoisen terroristiravinnon nauttimisessa on myös toinen vakava puolensa! Kun on kerrankin syönyt muslimiterroristien
ravintolassa, saa siitä osakseen ikuisen omantunnontuskan, joka kalvaa aina maailman tapahtumia seuratessaan! Kristitty
tuntee sydämessään OLLEENSA TUKEMASSA RAHALLISESTI JA HENGELLISESTI JOKAISTA POMMI-ISKUA,
JOKAISTA ITSEMURHAISKUA JA VÄKIVALLANTEKOA, JONKA MUSLIMITERRORISTIT TEKEVÄT! SAATANA KÄYTTÄÄ
HYVÄKSEEN TÄTÄ SYDÄMESSÄ ASUVAA VIILTELEVÄÄ TUSKAA, JA HOUKUTTELEE SEN AVULLA IHMISIÄ
LUOKSEEN!

Totean siis, että MUSLIMITERRORISTIEN RUOAN SYÖMISELLÄ EI OLE MUITA KUIN HAITALLISIA VAIKUTUKSIA
USKONELÄMÄN KANNALTA, SILLÄ SE VIE IHMISTÄ LÄHEMMÄKSI SAATANAA! Pelkään uskonveljieni puolesta, milloin
ensimmäinen heistä laittaa rätin päähänsä ja siirtyy lähi-itään taistelemaan kristittyjä vastaan ja palvomaan saatanaa!
RUKOILKAAMME SIIS USKONVELJIEMME PUOLESTA, ETTÄ HEILLÄ OLISI VOIMA VASTUSTAA SAATANAA VAIKKA
HE SYÖVÄTKIN TERRORISTIEN RAVINTOA! AAMEN!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu