Ei ole ammuttu syytetyn aseella. Näin ollen eräs teoria toisesta ampujasta on oikea.
Charlie Kirkin tappanut luoti
Anonyymi-ap
696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Salaliittoteorioita. Syytetyn DNA:ta on löynyt aseesta ja sen lippaista.
Että oikein.
Kyllä.
Eiköhän jokaisen aseenomistajan omaa DNA:a löydy omistamastaan aseesta sekä lippaasta.
Kyllä, mutta kun epäillyn DNA;ta sisältänyt ase löytyy hylättynä surmapaikan läheltä, niin on kyllä aika selvä yhteys olemassa.
Oikeudessa tietenkin väännetään näyttö asioista, mutta aika selvähän tuo asia on.
Mut jos Kirkin yappanutta luotia ei kerran ole ammuttu sillä syytettynä olleen aseella, niin se ammuttiin jollain toisella aseella
Syytetty oli toki paikalla, hänestä tehtiin syntipukki kun ammattilaiset hoiti homman. Ei se tosta vapaudu koska oli tappamassa, mutta hänen varaan operaatiota ei oltu laskettu. Ampuja on vapaalla eikä varmaan jää kiinni koska "luvan kanssa" suoritti tehtävän