Suomi on länsimainen demokratia

Hallituksen diktaduurissa saamme elää.

TASAVALTA, TASA-ARVO, KONSENSUS, OSALLISUUS… vai NARSISTINEN ERIARVOISUUS!?


Usein naiset puhuvat ja arvioivat miesten narsistisuutta. Miksi juuri naiset? Miksi juuri miesten? Onko ns. hyväksyttävä normipersoonallisuus, jossa ei ole sosiaalisia, psykologisia, -sosialisaatio-ongelmia juuri naisten määrittämä todellisuus? Jos, niin miksi? Miksi naiset innokkaasti ovat sosialisaation normipersoonallisuuden määrittäjiä? Onko narsismikeskustelu ns. politisoitunut ja etääntynyt sen tieteellisistä määrittelyistä systeemiseksi miesten manipuloinniksi naistulkintojen määräysvallan ja yhteiskunnallisten arvoverkkojen poliittiseksi instrumentiksi? Onko naisistunut narsismimääritys osa yhteiskunnallista feminismimanipulaatiota, jolla pyritään ohjaamaan taitavan manipuloinnin kautta miehiä feminiinisiin arvofilosofioihin ja psykologisiin, sosiaalisiin ja sosiaalipsykologisiin malleihin, ideaaleihin, ihanteisiin ja normeihin? -Siltä se näyttää.


Nuo kysymykset ovat erityisen ajankohtaisia ja aiheellisia nykyisin erityisesti yhteiskuntia, yksilöä kasvatettaessa ja arvofilosofian ja yhteiskuntafilosofian kannalta. Heijastuvatko keskusteluihin ja määrityksiin aiheesta esim. suhde tietoon, suhde hierarkisiin henkilökohtaisesti palkitseviin arvosuhteisiin tai/ja suhde uskoon ja uskontoon?


Usein tuodaan esille ns. normipersoonallisuus suhteessa sosialisaatioon, etupiirien muodostamiin toisten arvokkaampina, toisten vähemmän arvokkaampina pidettyjen asema ja sen mallin omaksuminen annettuna ja jos siitä poikkeaa, tai ei sitä hyväksy, on luokituksissa ns. narsismi -sana kerkeästi määrityksissä ylemmäksi itsensä arvoasteikossa mieltävän määritysoikeiksissaan ”kielen päällä”. Mutta voiko Tasavaltalaisen yhteiskuntajärjestyksenkin ytimessä yhteiskunnan ”kastilaitos” normittamisen, alistu osaasi tai olet narsisti? Ainakin retorisesti, vaikka se toki on jo valmiiksi kaikkien näkemä tosiasia, voi myös kysyä voiko instituutio tai instanssi perustua tai toimia narsistisesti, vaikka esiintyisikin muka objektiiviseba yhteiskunnan määrittäjänä ja sanktioijana. Usein narsismi ja sadismi nautituttavat toki vallan päälle taktikoineita.


Voi ihmisparkoja, jotka joutuvat vallanhurmiossa päättävien narsistien arvottamiksi, mobattaviksi, tuomittaviksi ja syrjimiksi yhteiskunnan eri instituutioiden, instanssien, työpaikkojen, suhdeverkostojen, kuppikuntien jne. päätöstilanteissa. Noissa peleissä kauna, katkeruus, viha, välinpitämättömyys lähimmäiselle aiheutetusta pahasta, ylimielisyys, ylpeys, itsekeskeisyys ja vahingonilo ovat ratkaisujen ja toimien ytimissä. Valta-attraktio-kommunikaatio-positiointi ohjataan noissa peleissä korruptoituneiden prosessien kautta.


Ps. Miksi jo nyt puolet ukrainalaisista maahanmuuttajista on ”TYÖNNETTY” ulos maasta, kaikenikäisiä ja kaiken kuntoisia, myös korkeasti koulutettuja samaan aikaan kun jopa Filippiineiltä ja Indonesiasta asti pitää haalia työvoimaa Suomeen? Onko liberaalidemokratialla kontra uskontokeskeisyydellä noissa peleissä poliittinen rooli. Onko esim. ”Raatteentien muisto” jossakin roolissa? jne. Pintaliitämistä syvällisempiäkin tulkintakonteksteja pyörii ihmisten, ryhmien ja yhteiskuntien aivoituksissa.
Eetvartti Söyrinkimäkikuoppa

Nämä rahanimijät kun saisi pois.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fb022254-2022-42d8-b1c5-3ebf777083e5

Sanakin vielä niin lähet lusimaan!!!! Aprillii...ku oliski aprillii