Työnantaja jäi eläkkeelle, joten jäin työttömäksi. Sain myytyä asunnon ja muutin kaupunkiin vuokralle. Kylästä ei olisi löytynyt töitä yli 50- vuotiaalle, nytkin olin osa-aikainen. Ansiopäivät kulutettu 3 viikon päästä. Peruspvraha ei riitä edes vuokraan. Olen siis heti miinuksella. Elän asunnosta saaduilla rahoilla. Rahaa on, vielä, niin paljon, että saisin asumislisää n 100€/kk, mutten kehtaa hakea sitä 😔.
Hakisitko sinä?
Hakisitko sinä?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tottakai hakisin, mikä mättää?
100e saa monta olutta tai sitten hannibal viiniä.
Suomessa pitäisi olla pimeäntyön markkinat.
Suomessa tehdään valtavasti pimeetä työtä
Tuet on tarkoitettu sitä tarvitseville, sinä et niitä tarvitse jos tilillä on kymmeniä tuhansia 🤬 !!
Jaa entäs poliitikot jotka istuu kaikissa hallintoneuostoissa eikä edes paikalla ole niin rahaa tulee?
MIKSI ET LUKENUT tätä
Rahaa on, vielä, niin paljon, että saisin asumislisää n 100€/kk, mutten kehtaa hakea sitä 😔.
Hakisitko sinä?
Mikä summa tilillä vaikuttaa asumistukeen?
Yleisen asumistuen määrään vaikuttavat ruokakunnan kaikkien asukkaiden yhteenlasketut ansio- ja pääomatulot. Ansiotuloja ovat palkkatulot ja yrittäjän tulot. Tulona otetaan huomioon sekä veronalaiset että verottomat tulot.
Omaisuuden vaikutus asumistukeen 2025 alkaen:
Yksin asuva: Säästöjä voi olla 15 000 € ilman, että se vaikuttaa tukeen.
Tässä on kieroon kasvanut ajatus mikä on vasemmistolle tyypillistä.
Moraali tuossa tulee yhteiskunnassa heikkenemään mikäli omaisuus ja varat vaikuttavat korvauksiin niin että säästöt ja omaisuus viedään. Jos esimerkiksi pätkätyöläinen tekee välillä työtä ja työttömyysajalla säästöt lypsetään pois ja taas ollaan nollissa, niin miksi edes vaivautua tekemään työtä?
Suurempituloiset ja omaisuutta kerryttäneet pakotetaan muuttamaan toiseen mashan mikäli työtyömyys kohdalle osuu.
Taitaa olla katastrofi edessä.
En tiedä minkä suuntauksen ajatus on mutta eihän sosialituet ole tarkoitettu ihmisille joilla on rahaa ja mahdollisuuksia kustantaa oma elämä.
Sosialituki on takoitettu sellaisilla joilla ei ole mitään ja eivät kykene itseään elättämään ns. köyhäinapu.
Suomen tilanne on sen takia tässä pisteessä kun rahaa annetaan myös sellaislle jotka kykenisivät tulemaan toimeen mutta eivät viitsi tehdä mitään.
Pitäisi ottaa se kuvio mikä oli ennen sotia, jos laikansuonta veti liikaa niin löysi itsensä pakkotyöleiriltä jossa opetettiin työntekoa.
Et ole ainakaan vasemmistolainen, kun tällaista asiaa mietit.
Painuhittoon
Kuka käskee asua niin kallis asunto ? siirry ajoissa halvempaan ja PIAN !
siellä on sitten paperi seinät ja naapureiden sääntö rikkomukset arkipäivää,
on sitten työttömällä sinulla tekemistä sodassa heitä vastaan, mutta: sen voi voittaa koska olet oikeassa koko ajan.
Hakisin turvapaikkaa norjasta.
Jos johonkin tukeen on mahdollisuus, ja sitä tarvitsee, niin totta kai sitä kannattaa hakea. Ei sitä tarvitse hävetä.
Luulitko, että kaupungista löytyisi töitä yli 50 vuotiaalle?
Eli sulla on tilillä, mitä ~45 000 €. Ja tuumaan hakea jo vaikeuksissa olevalta valtiolta tukea?? Voi elämän kevät...
Sehän on vähän sama kuin työssä käyvä luopuisi ikälisistä
Suomalainen yrittäkin teettää ilmaiseksi harjoittelijalla työt. Ei suomalainen yrittäjä sitä ajattele että kehtaako :D
Itse muutin kaupunkiin koska siellä ei ole kuin kallis k-kauppa ja sale. Bussimatkat on kalliita ja kaikki palvelut kaupungissa. Ei köyhällä ole varaa asua siellä autottomana.
Sama minulla, en koskaan siellä viihtynyt kuin luonnossa vain. Pienet piirit... Tässä kaupungissa olen syntynyt ja täällä tuttuja joilta hakea apua tarvittaessa.
Vuokra on halvimmasta päästä. Tätä halvimmat annetaan opiskelijoille, niitä täällä riittää. Ei ole enää varaa muuttaa. Toiselle paikkakunnalle en enää töiden perässä lähde ellei ole varmuus töistä! Edellistäkin riitti vain 3v, kalliiksi tuli kun luulin että kun on vakituinen työ niin se ei lopu yhtäkkiä. Luulin asuvani siellä pitempään.
-ap
Oletko koskaan miettinyt miksi sinulta loppui työ kun työnataja jäi eläkkeelle?
Mulla oli vähän sama juttu mutta olin se työnantaja.
Aloin miettiä eläkkeelle jääntiä jo 5v ennen h-hetkä ja totesin että jos aion saada velat maksettua niin pitää potkia työntekijöitä pois.
Yhden jätin kaveriksi ja hän oli porukan vanhiin.
Viimeiset 5v tehtiin hommia siis 2 työntekijän kanssa ja viivan alle jäi reilu 50 000€ enemmän kuin isommalla porukalla.
Jos työntekijä on tuottava niin silloinhan pitäisi tulla tulosta vaikkei omistaja ole mukana työnteossa, mutta jos omistajan työpanos tarvitaan jotta kustannukset saadaan peitettyä niin silloinhan työntekijöiden työpanos on tappiollista.
Jos minunkin tilanne olisi ollut se että työntekijät olisivat tuottaneet sen reilu 50 000€/v niin enhän minä olisi niitä irtisanonut.
Olisin voinut pyörittää firmaa eläkkeelläkin, mutta kun se minun työpanos vaadittiin että pästtin edes niukasti plussalle niin hommassa ei ollut järkeä.
Miten tämä sinun mielipide liittyy asiaan?
Eikö kukaan koskaan mieti että miten hitossa tuottavia työntekijöitä pistetään pihalle omaistajan eläköitymisen takia?
Jos työntekijä kerran tuottaa kaikki aiheuttamansa kulut niin miksi silloin ajetaan toiminta alas?
Ei eläköitymisen ehtona ole se että pitää ajaa toiminta alas?
Faktaa on kuitenkin se että monessa firmassa työntekijä ei tuota edes kuluja vaan yrittäjä pitää omalla työllä kompensoida sitä vajausta.
Kun sitten tuo kompensoiva resurssi jää pois niin yrityksen toimintaedellytys on mennyt.
50 vuostias pitkään firmassa ollut joka tuntee firman tavat ja tarkalleen kuinka homma toimii pitäisi pystyä tekemään firman työt ilman että omistaja pyörii koko ajan kaverina.
Aika vahvasti tämä asia liittyy aloittajan asiaan.
Olisit ostanut sen firman, vaikka muiden työntekijöiden kanssa kimpassa.
Olisitte perustaneet vaikka osakeyhtiön.
🫣🙄😶
Ai sen toisen osa-aikaisen? Millä rahalla??
Ja me hoidettiin vain konttoria, omistaja hoiti ns. firman työt.
Eli kokemusta ei ole oikeastaan mistään?
Jos olisi monipuolinen osaaminen ja omistusasunto myyty, niin silloinhan olisi vapaat kädet tehdä ja lähteä mihin tahansa, eli töitä jostakin löytyisi.
Konttoristeja on joka kylällä, myös työttömänä, eli sillä alalla ei ole tuossa iässä minkäänlaisia näkymiä.
Välillä tulee mieleen pitäisikö siirtää varat sukulaisnuorten tileille ja lähteä sinne jäälautalle. Voimat on vähissä näiden sairauksienkin kanssa 😔. Tulevaisuus aika lohduton.
Verottaja vie nekin rahat lahjaverottamalla. Syyttävät vielä rahanpesusta.
Työtön jos saa vain työmarkkinatukea pv rahaa
eikä hae toimeentulotukea, voi tällöin olla vaikka miten miljoonia tilillä
jos asuu vuokralla ,saa asumistuen kyllä.
Jos ei hae töitä tai karenssi ja haet toimeen tulo tukea, tällöin varallisuutesi selviäisi ja et saisi mitään tukia, koska silloin tutkitaan tiliotteet joka kk.
= paras tilanne olisi olla työtön miljonääri
ja lisää rahaa tulisi kun pysyy työttömänä kirjoilla.
toimeen tulotuen hakijat katsotaan sitten suurennuslasilla, koska se viimeisin tuki alin tuki.
Tomppeli. Asumistukea hakiessa pitää kertoa varallisuus.
Näin persuna sanoisin että sinä olet tahallasi työtön pummi ja loinen joka ei ansaitse mitään ja jollaiset pitää hävittää suomesta.
Kiitos.