Nato perustettiin USA:n toiveesta patoamaan neuvostoperäistä kommunismia euroopassa. Kommunismin uhka oli 1940- luvun lopulla tosi suuri euroopassa, koettiin uhkana, että Stalin hyökkää länsi-eurooppaan, nato oli eräänlainen jatke Marshall-avulle.
Naton merkitys hiipui 1990- luvun alussa, kun neuvostoliitto romahti. Suomessa naton merkitystä uudessa tilanteessa ei juurikaan arvioitu ja oltiin kylmänsodan asemissa. Luotiin kuva natosta, joka olisi pätenyt 1984, tätä vanhaa mielikuvaa hellittivät suomen politikot "nato-optiolla", joka täyttä huuhaata.
Donald Trump ilmoitti ettei keisarilla ole enää vaatteita, lausahduksellaan "nato on paperitiikeri", joka pitää täysin paikkansa nykyoloissa.
Naton merkitys hiipui 1990- luvun alussa, kun neuvostoliitto romahti. Suomessa naton merkitystä uudessa tilanteessa ei juurikaan arvioitu ja oltiin kylmänsodan asemissa. Luotiin kuva natosta, joka olisi pätenyt 1984, tätä vanhaa mielikuvaa hellittivät suomen politikot "nato-optiolla", joka täyttä huuhaata.
Donald Trump ilmoitti ettei keisarilla ole enää vaatteita, lausahduksellaan "nato on paperitiikeri", joka pitää täysin paikkansa nykyoloissa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinistö sen verran vanha politikko, että toimi jo Neuvostoliiton aikana politiikossa
Niinistö johdatti suomen poliittisen eliitin harhaan
Uskoivat Niinistön vanhojen mielikuvien pohjalta syntyneitä puheita
Ei suinkaan! Nyky-Venäjällä on pitkälti samat elkeet kuin N-Liitolla!
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
Se on hieman eri asia kuin harhainen diktaattori, verrattuna kommunismin kaiken päälle iskevään valtaan
Niinpä.
Olisi pitänyt mennä Natoon viimeistään putinin 2007 puheiden jälkeen.
"Kommunismi" oli vain peitetarina venäjän yli satavuotiselle fasistiselle jatkumolle.
Nato on yhtä ajankohtainen tänään kuin ennenkin on Naton ansiota ettei Euroopassa ole suursota Nato toimii pelotteena sotaisan ja valloitushaluisen venäjän suuntaan.
ei ole sattumaa että Natoon kuulumaton Ukraina joutui venäjän sotaisan valloitushalun kohteeksi ensimmäisenä eikä esimerkiksi pienet Baltian maat jotka ovat Natossa
natoon ollaan haluttu 90 luvulta asti, omasta mielestäni opportunitisissa mielissä, länsi = rahahanat, mutta jos meillä olisi järkeviä politiikkoja huomaisivat että tuulet puhaltaa itään ja vanha hevonen on kupsahtamassa joten se rahakin siirtymässä muualle. Suomen turvallisuudella leikittiin jenkki hurmioissa luultiin että ne tuo tänne rahaa mutta toisin kävikin ja romahtamassa oleva keisarikunta imee vassaleilta vikatkin roposet kun yrittää pitää itseään pystyssä
Totta. Moni nukkui ruususen unta. Kuvitteli että venäjästä voisi joskus tulla rauhantahtoinen maa ilman laajentumispyrkimyksiä. Naurettava ajatuskin, siis tuolla kansanluonteella ja kehitystasolla. Myös valtaosa NATO-maista laiminlöi puolustuksen kehittämisen kunnes venäjän pyrkimykset karusti paljastui. Tarja Halonen erityisesti syyllistyi EU:n puolustuksellisen ulottuvuuden vesittämiseen.
Liikaa on oltu USA:n varassa tajuamatta mikä riski siihen sisältyi, varsinkin kun sekopäinen narsisti pääsi siellä valtaan - vähän niin kuin venäjälläkin.
Lika barn läker bäst.
Suomen poliittinen eliitti ei ollut ajantasalla. Jos nyt USA lähtee nanosta
Miten niin? Vihdoinkin päästään tumpelo-Trumpista eroon…
Aloittaja tekaissut omasta luupäästään tuollaisen naton historian puolustusliiton perustajasta maustettuna omine kommarifobioin.