Selvitys valtionkirkkojen rahoituksesta

Tällaisen piti valmistua viime kuun lopussa, mutta mitään ei näytä tapahtuneen:

https://okm.fi/hanke?tunnus=OKM064:00/2025
32327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat
Aloittaja

Ei näy ainakaan vielä mitään hankkeen www-sivulta. Kysyn kuun lopussa onko edistystä jos ei silloinkaan ole mitään tapahtunut.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kysytty, ei vastausta vielä.

    Äänestä

Koska selvitetään Vapariliiton valtionrahoitusta. Veronmaksajan rahaa on upotettu liiton toimintaan aivan kohtuuttomia määriä. Myönnöistä ja rahojen tuhlauksesta tulisi laatia riippumaton selvitys, jollaista vastaan sinulla tuskin olisi mitään - sinähän olet aina vastustanut liiton valtionrahoitusta. Olethan?

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei suinkaan siinä paljon selvittämistä ole. Tällä hetkellä valtiontuki on nolla, ja oletan ettei se siitä ainakaan ensi vuodelle mihinkään nouse.

    Äänestä

Aloittaja

Ei näytä olevan edistystä.

Äänestä

Kirkon järjestöt saavat myös tukea, esim. ent. Nuori kirkko, nyt peittelevä Lasten ja nuorten sai 970 000 euroa viime vuonna ja sama tälle vuodelle.

Äänestä
  • Aloittaja

    Totta. Tuo on suunnilleen prosentti suoraan kirkolle menevästä rahoituksesta, ehkä jo sellainen summa joka selvityksessä on hyvä mainita.

    Rydman on kovasti leikkaamassa tuki, olisiko peräti tässäkin siihen valmis?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Totta. Tuo on suunnilleen prosentti suoraan kirkolle menevästä rahoituksesta, ehkä jo sellainen summa joka selvityksessä on hyvä mainita.

    Rydman on kovasti leikkaamassa tuki, olisiko peräti tässäkin siihen valmis?

    Tuo on mediasta luettu vale

    Kansliapäälliköiden uusin lista KIRISTÄÄ Rydmaanin löysää leikkauslistaa

    eli Rydmanin ilman vaikutusarvioita tehtyjä keskeneräisiä jakokriteereitä

    aletaan kiristää nyt

    Aika lailla kaikki näyttävät olevan tyytyväisiä kuten Rydman

    ”Olin myönteisesti yllättynyt”, Rydman kommentoi kansliapäälliköiden esitystä"
    https://yle.fi/a/74-20234434
    Rydman sanoo, että luonnoksessa on paljon periaatteita, joita on jo olemassa hänen kriteereissään. Hänen mukaansa asetus tekee hänen kriteereistään vahvemmat

    – Esitys ei millään tavalla ole ristiriidassa näiden esittelemieni kriteerien kanssa, Rydman sanoo.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Totta. Tuo on suunnilleen prosentti suoraan kirkolle menevästä rahoituksesta, ehkä jo sellainen summa joka selvityksessä on hyvä mainita.

    Rydman on kovasti leikkaamassa tuki, olisiko peräti tässäkin siihen valmis?

    Tuskinpa vain, Rydmanin pellen sakset leikkaavat täysin poliittisesti, vain sieltä, missä eivät vie persujen ydinäänestäjiä.

    Naurettavaa teatteria.

    Äänestä

Aloittaja

Vieläkin sama "Selvitystyö on alkanut."

Äänestä
  • Aloittaja

    Kuukausi meni, ei muutosta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Kuukausi meni, ei muutosta.

    Ei edelleenkään.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ei edelleenkään.

    Valtion kirkkojen rahoituksesta on turha selvitystä odottaa kun sellaisia ei ole, mutta ev.lut kirkon ja ortodoksikirkon valtion rahoituksen/avustuksen suhteesta rahoituksen kohteena oleviin kustannuksiin on valmistunut ja julkaistu 7.9.-26.
    Hyviä lukuhetkiä Jorille

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ei edelleenkään.

    Kommenteista tulee mieleen Fairy mainos. "Vielä paljon jäljellä." 7.9 odotus on viimein päättynyt👍, mutta onko Jori vieläkään löytänyt?

    Äänestä

Eikö julkisuuteen voi saada vertailevaa aineistoa Ruotsin tilanteesta?

Äänestä

Ymmärränkö oikein, selvitys on valmistunut ?
Opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) yhteistyössä valtiovarainministeriön kanssa julkaisi virallisen loppuraportin 7. syyskuuta 2026.

Äänestä
  • Evlut: Valtion rahoitusosuus on laskenut voimakkaasti: Vuonna 2016 valtion rahoitus kattoi vielä 92,5 % kirkon lakisääteisten yhteiskunnallisten tehtävien nettokustannuksista, mutta vuonna 2025 enää 62,7 %.


    Ortodoksit: Kustannukset ja avustus (2025): Kirkon kokonaiskustannukset olivat 7,5 miljoonaa euroa (toimintakulut 5,8 milj. €). Valtionavustuksella katettiin kuluista 2,38 miljoonaa euroa ja loput 2,96 miljoonaa euroa kirkon muilla tuloilla. Avustusta ohjattiin myös muun muassa kolttien ja syrjäseutujen hengelliseen toimintaan sekä kirkkomuseolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Evlut: Valtion rahoitusosuus on laskenut voimakkaasti: Vuonna 2016 valtion rahoitus kattoi vielä 92,5 % kirkon lakisääteisten yhteiskunnallisten tehtävien nettokustannuksista, mutta vuonna 2025 enää 62,7 %.


    Ortodoksit: Kustannukset ja avustus (2025): Kirkon kokonaiskustannukset olivat 7,5 miljoonaa euroa (toimintakulut 5,8 milj. €). Valtionavustuksella katettiin kuluista 2,38 miljoonaa euroa ja loput 2,96 miljoonaa euroa kirkon muilla tuloilla. Avustusta ohjattiin myös muun muassa kolttien ja syrjäseutujen hengelliseen toimintaan sekä kirkkomuseolle.

    Kohtaa alkaa olla maahanmuuttajien myötä seuraavaksi suutimman uskontokunnan jäsenmäärät suuremmat kuin ortodoksien.

    Vaatimukset samaan heiltä tulevat lisääntymään.

    Kirkko irti valtiosta - työtä, on jatkettava.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kohtaa alkaa olla maahanmuuttajien myötä seuraavaksi suutimman uskontokunnan jäsenmäärät suuremmat kuin ortodoksien.

    Vaatimukset samaan heiltä tulevat lisääntymään.

    Kirkko irti valtiosta - työtä, on jatkettava.

    Täydellinen erottaminen ja jäsenmaksu: Ruotsi luopui valtionkirkkojärjestelmästä vuonna 2000. Ruotsin kirkolla ei ole virallista verotusoikeutta, vaan valtio ainoastaan perii kirkon jäseniltä kirkkomaksun (kyrkoavgift) verotuksen yhteydessä.

    Tämä tavoitteeksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Täydellinen erottaminen ja jäsenmaksu: Ruotsi luopui valtionkirkkojärjestelmästä vuonna 2000. Ruotsin kirkolla ei ole virallista verotusoikeutta, vaan valtio ainoastaan perii kirkon jäseniltä kirkkomaksun (kyrkoavgift) verotuksen yhteydessä.

    Tämä tavoitteeksi?

    Niin.olennaisin ero Suomeen: Suomessa valtion rahoitus kirkolle on yleiskatteellista könttäsummaa yhteiskunnallisiin tehtäviin, kun taas Ruotsissa valtio on kohdentanut tukensa tiukemmin vain kulttuurihistoriallisen perinnön suojeluun ja erottanut hautaustoimen maksut kirkon omasta taloudesta.

    Tukholmassa asuneena pidän Tukholman mallia hyvänä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Niin.olennaisin ero Suomeen: Suomessa valtion rahoitus kirkolle on yleiskatteellista könttäsummaa yhteiskunnallisiin tehtäviin, kun taas Ruotsissa valtio on kohdentanut tukensa tiukemmin vain kulttuurihistoriallisen perinnön suojeluun ja erottanut hautaustoimen maksut kirkon omasta taloudesta.

    Tukholmassa asuneena pidän Tukholman mallia hyvänä.

    Niille jotka asiaa eivät tunne, ohedsa lyhyesti.

    Tukholmassa hautaustoimi kohtelee eri uskontokuntia ja uskonnottomia erittäin neutraalisti ja tasavertaisesti. Tämä johtuu siitä, että toisin kuin suurimmassa osassa Ruotsia, Tukholmassa hautaustoimesta ei vastaa kirkko, vaan Tukholman kaupunki (Kyrkogårdsförvaltningen).

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Niille jotka asiaa eivät tunne, ohedsa lyhyesti.

    Tukholmassa hautaustoimi kohtelee eri uskontokuntia ja uskonnottomia erittäin neutraalisti ja tasavertaisesti. Tämä johtuu siitä, että toisin kuin suurimmassa osassa Ruotsia, Tukholmassa hautaustoimesta ei vastaa kirkko, vaan Tukholman kaupunki (Kyrkogårdsförvaltningen).

    Pidän erityisesti tästä.

    Tukholman kaupungilla on 13 begravningskapellia (esimerkiksi maailmanperintökohde Skogskyrkogårdenilla), joiden sisustus on valmiiksi neutraali tai ne voidaan riisua kaikista uskonnollisista symboleista (kuten risteistä) uskonnottomia tai siviilihautajaisia varten.

    Kannattaa vierailla Tukholmassa käydessä.

    Pääkaupunkiseutu ja suurimmat kaupungit vousivat edetä tähän suuntaan . Tästä syntyisi volyymihyötyjä ja tehokkuutta hautaustoimeen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    En löydä OKM:n sivulta tällaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Täydellinen erottaminen ja jäsenmaksu: Ruotsi luopui valtionkirkkojärjestelmästä vuonna 2000. Ruotsin kirkolla ei ole virallista verotusoikeutta, vaan valtio ainoastaan perii kirkon jäseniltä kirkkomaksun (kyrkoavgift) verotuksen yhteydessä.

    Tämä tavoitteeksi?

    Miten tuo sitten eroaa nykyisestä? Aivan samalla tavoin voi nytkin erota kirkosta eikä veroa tarvitse silloin maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pidän erityisesti tästä.

    Tukholman kaupungilla on 13 begravningskapellia (esimerkiksi maailmanperintökohde Skogskyrkogårdenilla), joiden sisustus on valmiiksi neutraali tai ne voidaan riisua kaikista uskonnollisista symboleista (kuten risteistä) uskonnottomia tai siviilihautajaisia varten.

    Kannattaa vierailla Tukholmassa käydessä.

    Pääkaupunkiseutu ja suurimmat kaupungit vousivat edetä tähän suuntaan . Tästä syntyisi volyymihyötyjä ja tehokkuutta hautaustoimeen.

    Oliko Ruotsissa kaikilta työtuloista verotuksen yhteydessä perittävä hautausmaksu?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Oliko Ruotsissa kaikilta työtuloista verotuksen yhteydessä perittävä hautausmaksu?

    Kuollut ei palttoota kaipaa eikä veroja maksa
    M.Nykänen lausuntoja

    Äänestä

  • Aivan oikein ymmärrät. Jori vaan ei löydä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kuollut ei palttoota kaipaa eikä veroja maksa
    M.Nykänen lausuntoja

    Eläviltä työtulosta maksua peritään, sillä kuolleet ei useimmiten käy töissäkään. Mattikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Täydellinen erottaminen ja jäsenmaksu: Ruotsi luopui valtionkirkkojärjestelmästä vuonna 2000. Ruotsin kirkolla ei ole virallista verotusoikeutta, vaan valtio ainoastaan perii kirkon jäseniltä kirkkomaksun (kyrkoavgift) verotuksen yhteydessä.

    Tämä tavoitteeksi?

    Ja hautausmaksu kaikilta elävältä palkkatulosta? Suurimmaksi osaksi maksu tulostetaan ruotsissakin kirkolle hautaustoimen (ml. tilat) hoitamista varten.
    Asiaa on pohdittu julkaistussa pumaskassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Evlut: Valtion rahoitusosuus on laskenut voimakkaasti: Vuonna 2016 valtion rahoitus kattoi vielä 92,5 % kirkon lakisääteisten yhteiskunnallisten tehtävien nettokustannuksista, mutta vuonna 2025 enää 62,7 %.


    Ortodoksit: Kustannukset ja avustus (2025): Kirkon kokonaiskustannukset olivat 7,5 miljoonaa euroa (toimintakulut 5,8 milj. €). Valtionavustuksella katettiin kuluista 2,38 miljoonaa euroa ja loput 2,96 miljoonaa euroa kirkon muilla tuloilla. Avustusta ohjattiin myös muun muassa kolttien ja syrjäseutujen hengelliseen toimintaan sekä kirkkomuseolle.

    Eroon pitäisi päästä hautaustoimesta. Se on kirkon etu.

    Äänestä

Valtio tukee vaparilahkoa verottomilla pääomatuloilla joita se saa vuokrista ja rahastosijoituksista

Vuosittaisen tuen arvo voisi olla ehkä 15 000 puhtaana taskuun?

Äänestä

Yhdenvertaisuusainekset revittävät maahanmuuttoteatteriinsa mielettömiä summia verorahaa,
keskimäärin yli PUOLITOISTA MILJOONAA EUROA VUODESSA

Selvityksen mukaan Suomen Pakolaisapu on saanut veronmaksajien rahaa esimerkiksi STEA-tukina 13 266 693 euroa vuosina 2017–2025

Lisäksi muita avustuksia

Suomen Pakolaisapu ry:n puheenjohtajana on aiemmin toiminut SDP:n entinen kansanedustaja, europarlamentaarikko ja ministeri Liisa Jaakonsaari. Tänä vuonna Jaakonsaaren tilalle on valittu puheenjohtajaksi RKP:n entinen europarlamentaarikko Nils Torvalds (Moskovan Lenin-koulu, pitkä oppimäärä)

https://www.suomenuutiset.fi/miljoonia-vuosittain-veronmaksajilta-nyhtanyt-suomen-pakolaisapu-kaynnistaa-muutosneuvottelut/

Suomen Pakolaisapu käynnistää muutosneuvottelut, jotka koskevat 21 henkilöä. Neuvotteluissa harkitaan enintään 15 henkilön irtisanomista. Suomen Pakolaisapu on saanut vuosien varrella valtavia summia veronmaksajien rahaa avustuksina. Jatkossa järjestöjen STEA-rahoitusta kohdennetaan tarkemmin ja vaikuttavammin.

Suomen Pakolaisapu aloittaa torstaina muutosneuvottelut, joilla varaudutaan sosiaali- ja terveysalan järjestöjen STEA-rahoituksen vähenemiseen.

Pakolaisavun mukaan neuvottelut koskevat yhteensä 21 henkilöä, joista enintään 15 henkilöä saatetaan irtisanoa.

Lisäksi kuuden henkilön kohdalla neuvotellaan töiden uudelleenjärjestelystä ja tehtävien muuttamisesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Tällaisen piti valmistua viime kuun lopussa, mutta mitään ei näytä tapahtuneen:

https://okm.fi/hanke?tunnus=OKM064:00/2025

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu