Tikkurilassa rakennetaan rumasti

Koko Vantaa on rumaa, tasaista eri motareiden ja kehäteiden sumppua. Vantaan Sanomissa oli havainnekuvaa Myyrmäestä jostakin oivallusten talosta ja se oli ihan karmeeta katsottavaa. Ihankuin jostain Nykistä. Sillä poikkeuksella vaan, että kukaan itseään arvostava ei noihin kerkkareihin muuta eli osta niistä asuntoa ja kuten Tixissäkin, kämpät täytetään sitten haittamaahanmuutolla että saadaan edes Kelalta vuokrarahat.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Koko Vantaa on rumaa, tasaista eri motareiden ja kehäteiden sumppua. Vantaan Sanomissa oli havainnekuvaa Myyrmäestä jostakin oivallusten talosta ja se oli ihan karmeeta katsottavaa. Ihankuin jostain Nykistä. Sillä poikkeuksella vaan, että kukaan itseään arvostava ei noihin kerkkareihin muuta eli osta niistä asuntoa ja kuten Tixissäkin, kämpät täytetään sitten haittamaahanmuutolla että saadaan edes Kelalta vuokrarahat.

Lue lisää

Teidän persuhenkisten jatkuva noiden samojen läpityperien väitteiden julistaminen menee jo komiikan puolelle.
Onko sulla joku hätä? Kyllä siihen löytyy mielenterveyspuolella apua. Myös julkiselta sektoriltakin, vaikka jonot on pitkät. Yksityiselle kyllä pääsisit nopeasti, mutta peruspäiväraha ei siihen riitä, joten joudut jonottamaan…. Tsemppiä jonottamiseen….

Anonyymi00004 kirjoitti:

Koko Vantaa on rumaa, tasaista eri motareiden ja kehäteiden sumppua. Vantaan Sanomissa oli havainnekuvaa Myyrmäestä jostakin oivallusten talosta ja se oli ihan karmeeta katsottavaa. Ihankuin jostain Nykistä. Sillä poikkeuksella vaan, että kukaan itseään arvostava ei noihin kerkkareihin muuta eli osta niistä asuntoa ja kuten Tixissäkin, kämpät täytetään sitten haittamaahanmuutolla että saadaan edes Kelalta vuokrarahat.

Lue lisää

Koska rakennus kohteiden on tarkoitus olla halvalla tehtäviä niin rakennusliikkeet saavat suuremmat voitot kun laskutetaan kuitenkin ylihintaa ja kaverit hyväksyy budjetit

Ruma alue, maahanmuuttajat kurkkii kerkkareistaan suoraan pihalle. Edes aurinko ei pääse paistamaan pihalle. Kannattaako hankkia omaksi. .. funtsikaas.

Kerrotko missä suuren kaupungin ydinkeskustassa olevan asunnon ikkunoista näkyy puistoja ja luontoa, omakotitaloja, yms lähiöiden ja maaseutumaiseen alueiden tyypillisiä näkymiä?

Jos kaipaa luontonäkymää ikkunoista, niin ehkäpä kannattaa etsiä asuntoaan jostain muualta kuin ydinkeskustasta.

Hassua, kun suosittuja kaupunkilomakohteita on juurikin tiiviisti rakennetut kaupunkikeskukset, mutta Vantaalla niitä ei saisi olla. Esim Tikkurilan uudet kerrostalothan ovat oikein mukavan näköisiä, monimuotoisia ja tyylikkään värikkäitä. Ei ole betonihelvettiä eikä harmaata laatikkokerrostaloa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kerrotko missä suuren kaupungin ydinkeskustassa olevan asunnon ikkunoista näkyy puistoja ja luontoa, omakotitaloja, yms lähiöiden ja maaseutumaiseen alueiden tyypillisiä näkymiä?

Jos kaipaa luontonäkymää ikkunoista, niin ehkäpä kannattaa etsiä asuntoaan jostain muualta kuin ydinkeskustasta.

Hassua, kun suosittuja kaupunkilomakohteita on juurikin tiiviisti rakennetut kaupunkikeskukset, mutta Vantaalla niitä ei saisi olla. Esim Tikkurilan uudet kerrostalothan ovat oikein mukavan näköisiä, monimuotoisia ja tyylikkään värikkäitä. Ei ole betonihelvettiä eikä harmaata laatikkokerrostaloa.

Lue lisää

Ei ole luontoakaan .
Sitäkös tämä Vantaan "monimuotoinen rakentaminen" onkin tarkoittanut, että tehdään kerkkareista eri värisiä, wau, monikerroksisia kylläkin, limittäin ja lomittain. Ahaa, oivallus.
Ja me muut, jotka oivallamme "monimuotoisuuden" pientaloalueidenkin viihtyisyydeksi ja tilaksi hengittää, olemmekin ymmärtäneet Vantaan todellisen ahneen maankäyttöpolitiikan ihan päin p:tä.
Ja nykyisten asukkaiden yhä korkeampia kiinteistöveroja maksavissa pientaloissaan onkin väistyttävä metropolejen alta. Mikään laki maailmassa ei voi pakottaa "luontonäkymää kaipaavaa" jättämään taloaan metropolin alle. Sellainen luonnon kosketus kun ei tarkoita maitolaituria, niittyjä, lehmihakoja.
Hesassa on useitakin (!) kohteita, joihin on sovellettu pientaloja urbaanin kaupungin joukkoon. Puistoista ja merestä nyt puhumattakaan. Mutta jos ei Vantaalla ole vesistöä tarjota, kaavoituksen kuvaan kuulunee kaataa loputkin puut ja istutukset. Otan osaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei ole luontoakaan .
Sitäkös tämä Vantaan "monimuotoinen rakentaminen" onkin tarkoittanut, että tehdään kerkkareista eri värisiä, wau, monikerroksisia kylläkin, limittäin ja lomittain. Ahaa, oivallus.
Ja me muut, jotka oivallamme "monimuotoisuuden" pientaloalueidenkin viihtyisyydeksi ja tilaksi hengittää, olemmekin ymmärtäneet Vantaan todellisen ahneen maankäyttöpolitiikan ihan päin p:tä.
Ja nykyisten asukkaiden yhä korkeampia kiinteistöveroja maksavissa pientaloissaan onkin väistyttävä metropolejen alta. Mikään laki maailmassa ei voi pakottaa "luontonäkymää kaipaavaa" jättämään taloaan metropolin alle. Sellainen luonnon kosketus kun ei tarkoita maitolaituria, niittyjä, lehmihakoja.
Hesassa on useitakin (!) kohteita, joihin on sovellettu pientaloja urbaanin kaupungin joukkoon. Puistoista ja merestä nyt puhumattakaan. Mutta jos ei Vantaalla ole vesistöä tarjota, kaavoituksen kuvaan kuulunee kaataa loputkin puut ja istutukset. Otan osaa.

Lue lisää

Sisälukutaidossasi ja/tai ymmärryksessä puutteita?

Minähän kirjoitin vain ydinkeskustasta, en pientaloalueita, jossa muuten itsekin olen asunut jo kohta 40 vuotta. Kuuluun siis selkeästi siihen ’me muut’, joista kirjoitit, mutta ymmärrän oikein hyvin ydinkeskustan ja omakotilähiön eron rakentamisen osalta.

Ei suuren kaupungin ydinkeskustaan kuulu väljästi rakennetut omatkotitontit ja ja talot.

Sinun kotikaupunkisi ilmeisesti on Helsinki (tai joku muu kuin Vantaa) kirjoituksestasi päätellen ja minäkin olen Helsingistä 80-luvulla tänne Vantaalle muuttanut ja koko ikäni Helsingissä käynyt töissä. En huomaa kummoistakaan eroa Helsingin ja Vantaan välillä mitä tulee pientaloalueiden ja kerrostaloalueiden välillä enkä noiden rajapinnassa. Jos ei tietäisi kummalla puolella rajaa ollaan, niin ei sitä rakentamisen perusteella kykene sanomaan.
Helsingin ydinkeskustassa ei ole omakotialueita eikä ydinkeskustan kerrostaloasunnoista ole luontonäkymiä yhtään enempää kuin Tikkurilassakaan. Kyllä se on päinvastoin.

Vantaa ei mitenkään eroa käytänmöissään tuosta mitä kirjoitit ’ Mikään laki maailmassa ei voi pakottaa "luontonäkymää kaipaavaa" jättämään taloaan metropolin alle.’ Helsingistä tai mistään muustakaan kaupungista.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei ole luontoakaan .
Sitäkös tämä Vantaan "monimuotoinen rakentaminen" onkin tarkoittanut, että tehdään kerkkareista eri värisiä, wau, monikerroksisia kylläkin, limittäin ja lomittain. Ahaa, oivallus.
Ja me muut, jotka oivallamme "monimuotoisuuden" pientaloalueidenkin viihtyisyydeksi ja tilaksi hengittää, olemmekin ymmärtäneet Vantaan todellisen ahneen maankäyttöpolitiikan ihan päin p:tä.
Ja nykyisten asukkaiden yhä korkeampia kiinteistöveroja maksavissa pientaloissaan onkin väistyttävä metropolejen alta. Mikään laki maailmassa ei voi pakottaa "luontonäkymää kaipaavaa" jättämään taloaan metropolin alle. Sellainen luonnon kosketus kun ei tarkoita maitolaituria, niittyjä, lehmihakoja.
Hesassa on useitakin (!) kohteita, joihin on sovellettu pientaloja urbaanin kaupungin joukkoon. Puistoista ja merestä nyt puhumattakaan. Mutta jos ei Vantaalla ole vesistöä tarjota, kaavoituksen kuvaan kuulunee kaataa loputkin puut ja istutukset. Otan osaa.

Lue lisää

Oletko koskaan käynyt minkään isomman kaupungin keskustoissa?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kerrotko missä suuren kaupungin ydinkeskustassa olevan asunnon ikkunoista näkyy puistoja ja luontoa, omakotitaloja, yms lähiöiden ja maaseutumaiseen alueiden tyypillisiä näkymiä?

Jos kaipaa luontonäkymää ikkunoista, niin ehkäpä kannattaa etsiä asuntoaan jostain muualta kuin ydinkeskustasta.

Hassua, kun suosittuja kaupunkilomakohteita on juurikin tiiviisti rakennetut kaupunkikeskukset, mutta Vantaalla niitä ei saisi olla. Esim Tikkurilan uudet kerrostalothan ovat oikein mukavan näköisiä, monimuotoisia ja tyylikkään värikkäitä. Ei ole betonihelvettiä eikä harmaata laatikkokerrostaloa.

Lue lisää

Tottakai keskustassa peltoa pitää olla ja metsää

Vai onko se sitten erämaata

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ruma alue, maahanmuuttajat kurkkii kerkkareistaan suoraan pihalle. Edes aurinko ei pääse paistamaan pihalle. Kannattaako hankkia omaksi. .. funtsikaas.

Muuta Lappiin mistä olet junalla tullut

Takas vaan samaan junaan

Anonyymi00018 kirjoitti:

Muuta Lappiin mistä olet junalla tullut

Takas vaan samaan junaan

Muuta pois
Poemestari

Anonyymi00011 kirjoitti:

Oletko koskaan käynyt minkään isomman kaupungin keskustoissa?

New Yorkissa on keskustassa puisto jos sitä tarkoitat

Teillä teini-ikäisillä on teinimäiset näkemykset, tietysti, ja niin pitää ollakin. Iän myötä ajatusmaailma kehittyy ja viisaus lisääntyy. Ainakin useimmilla, joten …
Se tulee helpottamaan ja rauhoittamaan sinunkin elämääsi. Malta vain odottaa. Mutta muista kuitenkin elää teinielämääsi kaikkine kiemuroineen, se kuuluu ihmisen kehityskausiin…

Se perustuu kiireeseen ja isaamattomuuteen välinpitämättömyyden kunhan vaan rakennusliikkeet saavat suuret voitot on tärkeintä hallitukswlle

Kansa maksaa

Ei tietenkään ja Tikkurilan keskustan ympäristöhän onkin lähinnä pientaloalueita, omakoti- ja rivitaloja. Rajapinnassa on matalampaa kerrostaloja. Juuri niinkuin missä tahansa muussakin kaupungissa.

Miksi pyrit kohdistamaan tarinaasi minuun henkilökohtaisesti? Eikö asiallinen keskustelu onnistu asiapohjalta vai mistä kiikastaa?