Rauha Venäjän kanssa vähentäisi velkaantumista.

Olet valitettavasti täysin väärässä kuten aina.

Neljä vuotta jatkuneesta Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta on kirjoitettu ja uutisoitu paljon, myös suomeksi. Sodan syiden arviointi on jäänyt vähemmälle. Se ei sovi lännen narratiiviin.

Ukrainan rajat ovat koko sen historian ajan muuttuneet. Ukraina oli 1922 Neuvostoliiton perustaja. Se oli 1991 myös Neuvostoliiton hajottaja. Tuon jälkeinen Ukraina on ollut poliittisen sekasorron, sisäisten yhteenottojen, talouden alamäen ja korruption luvattu maa.

Käynnissä olevan sodan varsinaisten syiden selvitystyö on aloitettava toisen maailmansodan tapahtumista Ukrainassa. Tuolloin 1941 Hitlerin natsi-Saksa valtasi Ukrainan.

Valtauksen jälkeen ukrainalainen natsi Stephen Bandera julisti Saksan avulla Länsi-Ukrainan Lvivissa Ukrainan uuden tasavallan perustamisen. Hitler myös luovutti Banderalle osia Puolasta. Saksa ja Bandera toteuttivat käytännössä Ukrainan kahtiajaon länteen ja itään

Toinen suuri syy on 2014 Kiovan vallankaappauksessa. Siinä syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti Viktor Janukovitch ja hajotettiin maan parlamentti. Vallankaappaus oli Yhdysvaltojen ja EU:n rahoittama ja tukema.

Vallankaappauksen tekijät olivat toisen maailmansodan aikaisen Ukrainan uuden tasavallan perillisiä. Kiovan Maidanin aukiolle kuljetettiin linja-autoilla ja junilla apujoukkoja Länsi-Ukrainasta. Maidanin mielenosoittajille maksettiin dollareilla.

Heti Kiovan vallankaappauksen jälkeisenä keväänä valtaan noussut oikeisto lähetti vuosia aiemmin järjestäytyneet uusnatsien Azov-palkkasotilaat Itä-Ukrainaan. Tavoitteena oli venäjänkielisten maan kansalaisten kurinpalautus.

Ukrainan tekemissä pommituksissa ja azovilaisten ampumana tapettiin 14 000 venäjänkielistä. Alkoi Ukrainan sisällissota kaikkine seurauksineen.

***

Alla lainaus Rudy Vermelhon Ukrainan sotaa koskevan pitkän artikkelin loppuosasta. Se on julkaistu 25.2.2025. Vermelhon koko artikkeli julkaistaan myöhemmin.

”Ei ole sattumaa, että fanaattisimmat sodanlietsojat ja suurimmat energiamurroksen hyötyjät ja veturit ovat yksi ja sama taho Saksassa. Saksan ulkoministeri Annalena Baerbock päästi juuri kissan ulos pussista ja paljasti, että aiemmin salainen uusi 700 miljardin euron EU:n ”tukipaketti” Ukrainalle on suunnitteilla heti parlamenttivaalien jälkeen [vaalit pidettiin 23.2.2025.)

Nämä ”osakkeenomistajat” ovat nyt paniikissa, koska huolimatta EU:n jäsenvaltioiden valtavista nykyisistä investoinneista Ukrainan sotaan Yhdysvaltain hallitus ei edes harkitse, että se jakaisi sotasaalista.

Vaikka Yhdysvaltojen aloite oli ilmoitettu jo kauan etukäteen, siitä järkyttyneenä kutsuttiin kiireesti koolle erityinen EU:n huippukokous Riadin kahdenvälisen kokouksen rinnalle.

EU:n näkökulmasta rauhaa ei saa olla, eikä ainakaan ehdoilla, joita se ei ole itse asettanut.

Tarvittaessa EU:n jäsenvaltioiden on siis korvattava Yhdysvaltojen rahoituksen menetys. Merkittävää on myös se, että kaikkia EU-jäsenvaltioita ei suinkaan kutsuttu Pariisiin, vaan vain voimakkaimmat ja ne, joiden sotavalmiutta voidaan pitää itsestään selvänä. EU:n sisäiset eturistiriidat ja se, että heikommille maille sanellaan poliittiset suuntaviivat, tulevat yhä selvemmin esiin.

On epäselvää, onko Ukrainan hallitus valmis vastustamaan Yhdysvaltojen tahtoa alistuen EU:lle ja jatkamaan sotaa. On myös epäselvää, pystyvätkö ne EU-maat, jotka ovat halukkaita lisäämään asetuotantoaan, tekemään sen siinä määrin, että ne voisivat korvata Yhdysvaltojen asetuonnin Ukrainaan.

Joka tapauksessa EU jättää Ukrainan kansan tahdon huomiotta. Tuoreiden mielipidetutkimusten mukaan yli puolet ukrainalaisista kannattaa nopeaa rauhaa ja hyväksyisi myös alueellisia myönnytyksiä Venäjälle.

Zelenskyin hallinnon tulevaisuus on epävarma sekä sodan jatkuessa että rauhan syntyessä.

Ukrainan luonnonvarat eivät tietenkään ole ainoa syy käydä tällaista imperialistista sotaa – myös monimutkaisemmilla geopoliittisilla intresseillä on merkitystä.

Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että pikainen rauha ja tappamisen lopettaminen Ukrainassa ovat tervetulleita ja työväenluokan etujen mukaisia. Kuten aina, juuri työläiset kuolevat juoksuhaudoissa.

Luokkataistelu on suunnattava Ukrainan luonnonvarojen myymistä ja sätkynukkeja vastaan, jotka antavat työväenluokan kuolla ja vuotaa kuiviin luokkavihollisen etujen vuoksi. Ukrainan luonnonvarat eivät kuulu kenellekään muulle kuin Ukrainan kansalle. Kestävää rauhanratkaisua ei voida koskaan saavuttaa imperialistien vallassa.”

Anonyymi00003 kirjoitti:

Neljä vuotta jatkuneesta Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta on kirjoitettu ja uutisoitu paljon, myös suomeksi. Sodan syiden arviointi on jäänyt vähemmälle. Se ei sovi lännen narratiiviin.

Ukrainan rajat ovat koko sen historian ajan muuttuneet. Ukraina oli 1922 Neuvostoliiton perustaja. Se oli 1991 myös Neuvostoliiton hajottaja. Tuon jälkeinen Ukraina on ollut poliittisen sekasorron, sisäisten yhteenottojen, talouden alamäen ja korruption luvattu maa.

Käynnissä olevan sodan varsinaisten syiden selvitystyö on aloitettava toisen maailmansodan tapahtumista Ukrainassa. Tuolloin 1941 Hitlerin natsi-Saksa valtasi Ukrainan.

Valtauksen jälkeen ukrainalainen natsi Stephen Bandera julisti Saksan avulla Länsi-Ukrainan Lvivissa Ukrainan uuden tasavallan perustamisen. Hitler myös luovutti Banderalle osia Puolasta. Saksa ja Bandera toteuttivat käytännössä Ukrainan kahtiajaon länteen ja itään

Toinen suuri syy on 2014 Kiovan vallankaappauksessa. Siinä syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti Viktor Janukovitch ja hajotettiin maan parlamentti. Vallankaappaus oli Yhdysvaltojen ja EU:n rahoittama ja tukema.

Vallankaappauksen tekijät olivat toisen maailmansodan aikaisen Ukrainan uuden tasavallan perillisiä. Kiovan Maidanin aukiolle kuljetettiin linja-autoilla ja junilla apujoukkoja Länsi-Ukrainasta. Maidanin mielenosoittajille maksettiin dollareilla.

Heti Kiovan vallankaappauksen jälkeisenä keväänä valtaan noussut oikeisto lähetti vuosia aiemmin järjestäytyneet uusnatsien Azov-palkkasotilaat Itä-Ukrainaan. Tavoitteena oli venäjänkielisten maan kansalaisten kurinpalautus.

Ukrainan tekemissä pommituksissa ja azovilaisten ampumana tapettiin 14 000 venäjänkielistä. Alkoi Ukrainan sisällissota kaikkine seurauksineen.

***

Alla lainaus Rudy Vermelhon Ukrainan sotaa koskevan pitkän artikkelin loppuosasta. Se on julkaistu 25.2.2025. Vermelhon koko artikkeli julkaistaan myöhemmin.

”Ei ole sattumaa, että fanaattisimmat sodanlietsojat ja suurimmat energiamurroksen hyötyjät ja veturit ovat yksi ja sama taho Saksassa. Saksan ulkoministeri Annalena Baerbock päästi juuri kissan ulos pussista ja paljasti, että aiemmin salainen uusi 700 miljardin euron EU:n ”tukipaketti” Ukrainalle on suunnitteilla heti parlamenttivaalien jälkeen [vaalit pidettiin 23.2.2025.)

Nämä ”osakkeenomistajat” ovat nyt paniikissa, koska huolimatta EU:n jäsenvaltioiden valtavista nykyisistä investoinneista Ukrainan sotaan Yhdysvaltain hallitus ei edes harkitse, että se jakaisi sotasaalista.

Vaikka Yhdysvaltojen aloite oli ilmoitettu jo kauan etukäteen, siitä järkyttyneenä kutsuttiin kiireesti koolle erityinen EU:n huippukokous Riadin kahdenvälisen kokouksen rinnalle.

EU:n näkökulmasta rauhaa ei saa olla, eikä ainakaan ehdoilla, joita se ei ole itse asettanut.

Tarvittaessa EU:n jäsenvaltioiden on siis korvattava Yhdysvaltojen rahoituksen menetys. Merkittävää on myös se, että kaikkia EU-jäsenvaltioita ei suinkaan kutsuttu Pariisiin, vaan vain voimakkaimmat ja ne, joiden sotavalmiutta voidaan pitää itsestään selvänä. EU:n sisäiset eturistiriidat ja se, että heikommille maille sanellaan poliittiset suuntaviivat, tulevat yhä selvemmin esiin.

On epäselvää, onko Ukrainan hallitus valmis vastustamaan Yhdysvaltojen tahtoa alistuen EU:lle ja jatkamaan sotaa. On myös epäselvää, pystyvätkö ne EU-maat, jotka ovat halukkaita lisäämään asetuotantoaan, tekemään sen siinä määrin, että ne voisivat korvata Yhdysvaltojen asetuonnin Ukrainaan.

Joka tapauksessa EU jättää Ukrainan kansan tahdon huomiotta. Tuoreiden mielipidetutkimusten mukaan yli puolet ukrainalaisista kannattaa nopeaa rauhaa ja hyväksyisi myös alueellisia myönnytyksiä Venäjälle.

Zelenskyin hallinnon tulevaisuus on epävarma sekä sodan jatkuessa että rauhan syntyessä.

Ukrainan luonnonvarat eivät tietenkään ole ainoa syy käydä tällaista imperialistista sotaa – myös monimutkaisemmilla geopoliittisilla intresseillä on merkitystä.

Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että pikainen rauha ja tappamisen lopettaminen Ukrainassa ovat tervetulleita ja työväenluokan etujen mukaisia. Kuten aina, juuri työläiset kuolevat juoksuhaudoissa.

Luokkataistelu on suunnattava Ukrainan luonnonvarojen myymistä ja sätkynukkeja vastaan, jotka antavat työväenluokan kuolla ja vuotaa kuiviin luokkavihollisen etujen vuoksi. Ukrainan luonnonvarat eivät kuulu kenellekään muulle kuin Ukrainan kansalle. Kestävää rauhanratkaisua ei voida koskaan saavuttaa imperialistien vallassa.”

Kiitos hyvästä kommentista, näitä harvoin täällä tarjolla.

Hyvin sanottu!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Neljä vuotta jatkuneesta Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta on kirjoitettu ja uutisoitu paljon, myös suomeksi. Sodan syiden arviointi on jäänyt vähemmälle. Se ei sovi lännen narratiiviin.

Ukrainan rajat ovat koko sen historian ajan muuttuneet. Ukraina oli 1922 Neuvostoliiton perustaja. Se oli 1991 myös Neuvostoliiton hajottaja. Tuon jälkeinen Ukraina on ollut poliittisen sekasorron, sisäisten yhteenottojen, talouden alamäen ja korruption luvattu maa.

Käynnissä olevan sodan varsinaisten syiden selvitystyö on aloitettava toisen maailmansodan tapahtumista Ukrainassa. Tuolloin 1941 Hitlerin natsi-Saksa valtasi Ukrainan.

Valtauksen jälkeen ukrainalainen natsi Stephen Bandera julisti Saksan avulla Länsi-Ukrainan Lvivissa Ukrainan uuden tasavallan perustamisen. Hitler myös luovutti Banderalle osia Puolasta. Saksa ja Bandera toteuttivat käytännössä Ukrainan kahtiajaon länteen ja itään

Toinen suuri syy on 2014 Kiovan vallankaappauksessa. Siinä syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti Viktor Janukovitch ja hajotettiin maan parlamentti. Vallankaappaus oli Yhdysvaltojen ja EU:n rahoittama ja tukema.

Vallankaappauksen tekijät olivat toisen maailmansodan aikaisen Ukrainan uuden tasavallan perillisiä. Kiovan Maidanin aukiolle kuljetettiin linja-autoilla ja junilla apujoukkoja Länsi-Ukrainasta. Maidanin mielenosoittajille maksettiin dollareilla.

Heti Kiovan vallankaappauksen jälkeisenä keväänä valtaan noussut oikeisto lähetti vuosia aiemmin järjestäytyneet uusnatsien Azov-palkkasotilaat Itä-Ukrainaan. Tavoitteena oli venäjänkielisten maan kansalaisten kurinpalautus.

Ukrainan tekemissä pommituksissa ja azovilaisten ampumana tapettiin 14 000 venäjänkielistä. Alkoi Ukrainan sisällissota kaikkine seurauksineen.

***

Alla lainaus Rudy Vermelhon Ukrainan sotaa koskevan pitkän artikkelin loppuosasta. Se on julkaistu 25.2.2025. Vermelhon koko artikkeli julkaistaan myöhemmin.

”Ei ole sattumaa, että fanaattisimmat sodanlietsojat ja suurimmat energiamurroksen hyötyjät ja veturit ovat yksi ja sama taho Saksassa. Saksan ulkoministeri Annalena Baerbock päästi juuri kissan ulos pussista ja paljasti, että aiemmin salainen uusi 700 miljardin euron EU:n ”tukipaketti” Ukrainalle on suunnitteilla heti parlamenttivaalien jälkeen [vaalit pidettiin 23.2.2025.)

Nämä ”osakkeenomistajat” ovat nyt paniikissa, koska huolimatta EU:n jäsenvaltioiden valtavista nykyisistä investoinneista Ukrainan sotaan Yhdysvaltain hallitus ei edes harkitse, että se jakaisi sotasaalista.

Vaikka Yhdysvaltojen aloite oli ilmoitettu jo kauan etukäteen, siitä järkyttyneenä kutsuttiin kiireesti koolle erityinen EU:n huippukokous Riadin kahdenvälisen kokouksen rinnalle.

EU:n näkökulmasta rauhaa ei saa olla, eikä ainakaan ehdoilla, joita se ei ole itse asettanut.

Tarvittaessa EU:n jäsenvaltioiden on siis korvattava Yhdysvaltojen rahoituksen menetys. Merkittävää on myös se, että kaikkia EU-jäsenvaltioita ei suinkaan kutsuttu Pariisiin, vaan vain voimakkaimmat ja ne, joiden sotavalmiutta voidaan pitää itsestään selvänä. EU:n sisäiset eturistiriidat ja se, että heikommille maille sanellaan poliittiset suuntaviivat, tulevat yhä selvemmin esiin.

On epäselvää, onko Ukrainan hallitus valmis vastustamaan Yhdysvaltojen tahtoa alistuen EU:lle ja jatkamaan sotaa. On myös epäselvää, pystyvätkö ne EU-maat, jotka ovat halukkaita lisäämään asetuotantoaan, tekemään sen siinä määrin, että ne voisivat korvata Yhdysvaltojen asetuonnin Ukrainaan.

Joka tapauksessa EU jättää Ukrainan kansan tahdon huomiotta. Tuoreiden mielipidetutkimusten mukaan yli puolet ukrainalaisista kannattaa nopeaa rauhaa ja hyväksyisi myös alueellisia myönnytyksiä Venäjälle.

Zelenskyin hallinnon tulevaisuus on epävarma sekä sodan jatkuessa että rauhan syntyessä.

Ukrainan luonnonvarat eivät tietenkään ole ainoa syy käydä tällaista imperialistista sotaa – myös monimutkaisemmilla geopoliittisilla intresseillä on merkitystä.

Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että pikainen rauha ja tappamisen lopettaminen Ukrainassa ovat tervetulleita ja työväenluokan etujen mukaisia. Kuten aina, juuri työläiset kuolevat juoksuhaudoissa.

Luokkataistelu on suunnattava Ukrainan luonnonvarojen myymistä ja sätkynukkeja vastaan, jotka antavat työväenluokan kuolla ja vuotaa kuiviin luokkavihollisen etujen vuoksi. Ukrainan luonnonvarat eivät kuulu kenellekään muulle kuin Ukrainan kansalle. Kestävää rauhanratkaisua ei voida koskaan saavuttaa imperialistien vallassa.”

Kerrohan: kuka tämä Rudy Vermelho on?

TässäLyhytLausunto kirjoitti:

Kerrohan: kuka tämä Rudy Vermelho on?

Et itse osaa selvittää?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Et itse osaa selvittää?

Kauppasoppari naapurin kansa, voisi tiputtaa bensan hinnan 1 euroon.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Neljä vuotta jatkuneesta Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta on kirjoitettu ja uutisoitu paljon, myös suomeksi. Sodan syiden arviointi on jäänyt vähemmälle. Se ei sovi lännen narratiiviin.

Ukrainan rajat ovat koko sen historian ajan muuttuneet. Ukraina oli 1922 Neuvostoliiton perustaja. Se oli 1991 myös Neuvostoliiton hajottaja. Tuon jälkeinen Ukraina on ollut poliittisen sekasorron, sisäisten yhteenottojen, talouden alamäen ja korruption luvattu maa.

Käynnissä olevan sodan varsinaisten syiden selvitystyö on aloitettava toisen maailmansodan tapahtumista Ukrainassa. Tuolloin 1941 Hitlerin natsi-Saksa valtasi Ukrainan.

Valtauksen jälkeen ukrainalainen natsi Stephen Bandera julisti Saksan avulla Länsi-Ukrainan Lvivissa Ukrainan uuden tasavallan perustamisen. Hitler myös luovutti Banderalle osia Puolasta. Saksa ja Bandera toteuttivat käytännössä Ukrainan kahtiajaon länteen ja itään

Toinen suuri syy on 2014 Kiovan vallankaappauksessa. Siinä syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti Viktor Janukovitch ja hajotettiin maan parlamentti. Vallankaappaus oli Yhdysvaltojen ja EU:n rahoittama ja tukema.

Vallankaappauksen tekijät olivat toisen maailmansodan aikaisen Ukrainan uuden tasavallan perillisiä. Kiovan Maidanin aukiolle kuljetettiin linja-autoilla ja junilla apujoukkoja Länsi-Ukrainasta. Maidanin mielenosoittajille maksettiin dollareilla.

Heti Kiovan vallankaappauksen jälkeisenä keväänä valtaan noussut oikeisto lähetti vuosia aiemmin järjestäytyneet uusnatsien Azov-palkkasotilaat Itä-Ukrainaan. Tavoitteena oli venäjänkielisten maan kansalaisten kurinpalautus.

Ukrainan tekemissä pommituksissa ja azovilaisten ampumana tapettiin 14 000 venäjänkielistä. Alkoi Ukrainan sisällissota kaikkine seurauksineen.

***

Alla lainaus Rudy Vermelhon Ukrainan sotaa koskevan pitkän artikkelin loppuosasta. Se on julkaistu 25.2.2025. Vermelhon koko artikkeli julkaistaan myöhemmin.

”Ei ole sattumaa, että fanaattisimmat sodanlietsojat ja suurimmat energiamurroksen hyötyjät ja veturit ovat yksi ja sama taho Saksassa. Saksan ulkoministeri Annalena Baerbock päästi juuri kissan ulos pussista ja paljasti, että aiemmin salainen uusi 700 miljardin euron EU:n ”tukipaketti” Ukrainalle on suunnitteilla heti parlamenttivaalien jälkeen [vaalit pidettiin 23.2.2025.)

Nämä ”osakkeenomistajat” ovat nyt paniikissa, koska huolimatta EU:n jäsenvaltioiden valtavista nykyisistä investoinneista Ukrainan sotaan Yhdysvaltain hallitus ei edes harkitse, että se jakaisi sotasaalista.

Vaikka Yhdysvaltojen aloite oli ilmoitettu jo kauan etukäteen, siitä järkyttyneenä kutsuttiin kiireesti koolle erityinen EU:n huippukokous Riadin kahdenvälisen kokouksen rinnalle.

EU:n näkökulmasta rauhaa ei saa olla, eikä ainakaan ehdoilla, joita se ei ole itse asettanut.

Tarvittaessa EU:n jäsenvaltioiden on siis korvattava Yhdysvaltojen rahoituksen menetys. Merkittävää on myös se, että kaikkia EU-jäsenvaltioita ei suinkaan kutsuttu Pariisiin, vaan vain voimakkaimmat ja ne, joiden sotavalmiutta voidaan pitää itsestään selvänä. EU:n sisäiset eturistiriidat ja se, että heikommille maille sanellaan poliittiset suuntaviivat, tulevat yhä selvemmin esiin.

On epäselvää, onko Ukrainan hallitus valmis vastustamaan Yhdysvaltojen tahtoa alistuen EU:lle ja jatkamaan sotaa. On myös epäselvää, pystyvätkö ne EU-maat, jotka ovat halukkaita lisäämään asetuotantoaan, tekemään sen siinä määrin, että ne voisivat korvata Yhdysvaltojen asetuonnin Ukrainaan.

Joka tapauksessa EU jättää Ukrainan kansan tahdon huomiotta. Tuoreiden mielipidetutkimusten mukaan yli puolet ukrainalaisista kannattaa nopeaa rauhaa ja hyväksyisi myös alueellisia myönnytyksiä Venäjälle.

Zelenskyin hallinnon tulevaisuus on epävarma sekä sodan jatkuessa että rauhan syntyessä.

Ukrainan luonnonvarat eivät tietenkään ole ainoa syy käydä tällaista imperialistista sotaa – myös monimutkaisemmilla geopoliittisilla intresseillä on merkitystä.

Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että pikainen rauha ja tappamisen lopettaminen Ukrainassa ovat tervetulleita ja työväenluokan etujen mukaisia. Kuten aina, juuri työläiset kuolevat juoksuhaudoissa.

Luokkataistelu on suunnattava Ukrainan luonnonvarojen myymistä ja sätkynukkeja vastaan, jotka antavat työväenluokan kuolla ja vuotaa kuiviin luokkavihollisen etujen vuoksi. Ukrainan luonnonvarat eivät kuulu kenellekään muulle kuin Ukrainan kansalle. Kestävää rauhanratkaisua ei voida koskaan saavuttaa imperialistien vallassa.”

Putin on naZi.

SLAVA RUSSIA huutaa joku, ehkä sinä siellä

Taidat olla humalassa ja huudella takahikiällä?

Tuo on totta joka sana

Pysäyttäisi koko Suomen ja toisi taantumuksen.

Kuka hullu haluaisi olla putinin venäläinen orja ilman mielipidettä? Ei ainakaan tervepäinen ihminen.

Ensimmäinen seuraamus on sen verran viimeisen 4 vuoden aikana tarvis venäläisillä saada sitä sun tätä et viikossa olisi täälä kaupat ostettu varastettu tyhjiksi jos nyt avattaisiin itä raja vapaaseen liikkumiseen.

Toinen seuraamus Suomen valtiolle tuon kapankäynnin piikin tulot siirtyisi Putinin sota kassaan.

Kolmas seuraamus, EU blokkaisi Suomen.

Neljäs seuraamus, olisi tarvista puutetta vähän kaikesta,

Onko rikollisten suojelu laillista Suomessa?
https://www.dw.com/en/nord-stream-poland-blocks-extradition-of-suspect-to-germany/a-74395861?utm_source=copilot.com
Puolassa se lienee laillista.

Suomi olis ihan hyvin voinu ilmottaa EU:lle, että venäjän kauppa on meille liian tärkeä. Ukrainan auttamisesta ei ole suomelle kuin haittaa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Suomi olis ihan hyvin voinu ilmottaa EU:lle, että venäjän kauppa on meille liian tärkeä. Ukrainan auttamisesta ei ole suomelle kuin haittaa.

Ja kun suomi oli puolueeton maa sodan alkaessa, niin piti siihen Nyhverö Natoonkin liittyä????

Sieltä tuli venäläinen lausunto: - "Suomella ei ole varaa vihata venäjää" Eli taas uhkaus.

Suomi on Euroopan Unioni jonka sisällä on erimielisiä ajatuksia ja ne voi sanoa ääneen ja niistä voi keskustella. Lopuksi asioista ääänestetään mikäli tarve. Korruptiosta joutuu vankilasn.

Mikään näistä ei päde venäjällä. Venäjällä ei voi vapaasti keskustella sillä riskinä on joutua vuosikymmeniksi vankilaan tai tippua ikkunasta tai teet niinsanotun " itsemurhan". Jos vastustat kalsarisi myrkytetään. Valtio määrää voitko sanoa sota vai erikoisoperaatio. Venäjällä korruptio on maan tapa ja johtoon valitaan ystävät.

On täysin selvää Suomen kuuluvan länsimaihin, henkisesti kauas venäjästä.

Suomella ja suomalaisilla on vapaus vihata mitä ja ketä haluavat. Suomella on siihen myös varaa.

Venäjän pitäisi luoda rauhaa jatkuvan sotimisen ja naapurimaita alistavan propagandan sijaan. Jostain syystä venäjä on jäänyt tyystin sivistyksestä.

Mitä Naton jäsenmaita Iran on siis tulittanut?

Miten muuten Venäjä on tukenut liittolsistaan Irania?

TässäLyhytLausunto kirjoitti:

Mitä Naton jäsenmaita Iran on siis tulittanut?

Miten muuten Venäjä on tukenut liittolsistaan Irania?

Motrs Venetsuela ja Kuuba? Joko putinin laivasto hyökkää apuun?

Koeta nyt ymmärtää, että toistuva jankutus ei tehoa. Se saa juttusi lukijat enintään ärsyyntymään.

Sinun kannattaa lisäksi ottaa huomioon se, että Suomi24: llä ei lahjakkuus kukoista. Enin osa täällä pyörivistä ei jaksa lukea noin pitkiä tekstejä. Tämä on faktaa.

Ja suomalaisten enemmistö ei fanitä Venäjää. Se nähdään vähintäänkin epäilyttävänä ja vihamielisenä valtiona, jota johtaa diktaattori.

Näillä mennään.

TässäLyhytLausunto kirjoitti:

Koeta nyt ymmärtää, että toistuva jankutus ei tehoa. Se saa juttusi lukijat enintään ärsyyntymään.

Sinun kannattaa lisäksi ottaa huomioon se, että Suomi24: llä ei lahjakkuus kukoista. Enin osa täällä pyörivistä ei jaksa lukea noin pitkiä tekstejä. Tämä on faktaa.

Ja suomalaisten enemmistö ei fanitä Venäjää. Se nähdään vähintäänkin epäilyttävänä ja vihamielisenä valtiona, jota johtaa diktaattori.

Näillä mennään.

Kannatetaan!

Venäjä on natsidiktatuuri.