Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Miksi yhteiskunta ei tee mitään tuolle Heinolan hullulle?

Minä olen jatkuvasti ottanut yhteyttä ylläpitoon, tehnyt huoli-ilmoituksen, antanut nettivinkkejä viranomaisille.
Otin jopa yhteyttä useamman kerran hänen veljeen ja kerroin mitä hän tekee, varoitin että hänkin voi joutua vastuuseen jos mahdollistaa sedän toiminnan.
Ei vastannut mitään takaisin.

Taitaa veli olla yhtä sairas ja tyhmä.
15239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Suurin syy on siihen ettei ketään kiinnosta kun sedän papereissa lukee latvalahoB2

Äänestä
  • Kato ku kusipää tajusit änkyttää itestäs

    Äänestä

Käytä aikasi vaikka netti pornon katseluun kuin tekemällä turhia ilmoituksia sedästä jotka eivät johda mihinkään,

Äänestä
  • Miksi ne sinusta ovat turhia, onko sinusta laiton käyttäytyminen hyväksyttävää?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksi ne sinusta ovat turhia, onko sinusta laiton käyttäytyminen hyväksyttävää?

    On niitä ilmoituksia tehnyt muutkin kuin sinä eikä ole tapahtunut yhtään mitään. Mistä keksit tuon että hyväksyn sedän perseilyt?

    Äänestä

Aloittaja änkyttää itestää ja sen kusipää veljestää että ovat vammaisia ja saatanan tyhmiä

Äänestä
  • Eikö oikeasti sosku tai viranomaiset ole ottaneet sinuun yhteyttä viime kuukausina?
    Sinä olet oikeasti syyllistynyt useisiin rikoksiin, kai sinä ja veljesI sen tajuatte?

    Äänestä

Koska todellisuudessa mitään viranomaistahoa ei kiinnosta, ennen kuin setä tekee jotakin oikeasti vahingollista: pahoinpitelee jonkun, raiskaa jonkun tai harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa ja joku tekee siitä rikosilmoituksen.

Poliisi saa nettivihjeitä valtavat määrät, eikä niitä kaikkia ole todellisuudessa mitenkään mahdollista tutkia. Poliisin resurssit ovat hyvin rajalliset, ja selvittämättömiä rikoksia on paljon. Myös vakavia huume- ja väkivaltarikoksia, raiskauksia, lapsenraiskauksia sekä henkirikoksia. Jos kukaan nuori ei ilmoittaudu sedän touhujen, esim. alastonkuvien pyytämisen, uhriksi, ei poliisi tosielämässä tee juuri mitään koska ilman tavoitettua rikoksen uhria tapauksen vieminen syyttäjälle on useimmiten turhaa touhua. Mahdollista myös on, että "Heinolan setä" on virkavallan tiedossa ja hänet on todettu sivullisille vaarattomaksi kylähulluksi, joka kuuluu pikemminkin sosiaalitoimen alaan.

Aikuisesta tehty huoli-ilmoitus ei ylipäätään johda muuhun kuin siihen, että sossu soittaa kyseiselle henkilölle ja kysyy, onko kaikki kunnossa. Sossu ei voi pakottaa täysi-ikäistä yhtään mihinkään. Jos setä on ennestään sossun kirjoissa esim. terveydentilansa takia, sossu ei tee edes sitä.

Äänestä
  • Itseasiassa sekin on rikos jos setä uskoo pyytävänsä alastonkuvia ihmiseltä joka on alaikäinen, vaikka se ei olisi totta.
    Vaikka ruudun puolella olisikin sedän itsensä ikäinen, aie on tässä tilanteessa tärkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Itseasiassa sekin on rikos jos setä uskoo pyytävänsä alastonkuvia ihmiseltä joka on alaikäinen, vaikka se ei olisi totta.
    Vaikka ruudun puolella olisikin sedän itsensä ikäinen, aie on tässä tilanteessa tärkeä.

    Periaatteesa kyllä, jos tulkitaan lakia tarkan kirjaimellisesti ja viranomaisilla olisi rajattomat resurssit käytettävissään.

    Käytännössä asia ei ole noin yksinkertainen, etenkin jos sitä tarkastelee syyttäjän näkökulmasta. Juttuja on paljon, ja ennen syyttämispäätöstä syyttäjä punnitsee tuomion todennäköisyyttä. Ellei uhria löydy, saati jos poliisi ei ole edes ottanut tapausta tutkittavakseen, odotukset syytteen läpimenolle käräjäoikeudessa laskevat merkittävästi. Aika harvoin syyttäjä lähtee syyttämään tapauksessa, josta poliisi ei ole edes aloittanut esitutkintaa, vaikka se periaatteessa olisikin mahdollista.

    Mutta sedän tapauksessa asia ei kaiketi ole edennyt poliisilta syyttäjälle, vaan on todennäköisesti pysähtynyt poliisin tekemään tutkimattajättämispäätökseen, jos nuo väittämät sedästä tehdyistä ilmoituksista nyt ylipäätään edes ovat totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Itseasiassa sekin on rikos jos setä uskoo pyytävänsä alastonkuvia ihmiseltä joka on alaikäinen, vaikka se ei olisi totta.
    Vaikka ruudun puolella olisikin sedän itsensä ikäinen, aie on tässä tilanteessa tärkeä.

    Aie täytyy kyetä todistamaan, jotta asia kiinnostaisi syyttäjää.

    Jollain kuvakaappauksilla, mitä on levitelty ympäri nettiä, ei ole juurikaan todistusarvoa oikeudessa. Sellaisia on helppo tehtailla nykytekniikalla, eikä tarvita kummoistakaan asianajajaa kumoamaan siltä pohjalta nostettu syyte. Todistamistaakka on syyttäjällä. Viranomaisilla pitäisi olla käytettävissään todelliset viestit. Niitä taas ei ole, ellei poliisi aloita tutkintaa tai kukaan ei ilmoittaudu uhriksi.

    Vain n. 30% viranomaisten tietoon tulleista alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista johtaa lopulta tuomioon.

    Äänestä

No mitä haluiaisit sulle tehtävän.

Äänestä

Pallien ja nysä-jalan tervaus ei taida auttaa kuule paapan poika, kun osapuoli trollillasi on tervankusta päässä jo ennestään!?

Äänestä

Aloittajan tekemä huoli-ilmoitus oli turhaa

Äänestä

Nykyään hullut on avohoidossa. Se tulee halvemmaksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Minä olen jatkuvasti ottanut yhteyttä ylläpitoon, tehnyt huoli-ilmoituksen, antanut nettivinkkejä viranomaisille.
Otin jopa yhteyttä useamman kerran hänen veljeen ja kerroin mitä hän tekee, varoitin että hänkin voi joutua vastuuseen jos mahdollistaa sedän toiminnan.
Ei vastannut mitään takaisin.

Taitaa veli olla yhtä sairas ja tyhmä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu