Ukrainan "liittolainen"

Varmasti on erittäin luotettava "liittolainen" myös meille, jos hätä tulee.

Ehkä sieltä ratsastaa joku Eastwood apuun suoraan valkokankaan läpi.

Omituist on . Zele on juutalainen ja Netanjahu sai tappaa noin 20 000 palestiinalaista lasta .

Kuhan nyt ei pitäisi homman sen verran hallinnassa että droneja ei tipahtelisi maahan, joka on tukenut sitä sodassa enemmän kuin kukaan muu. Että olkaa hyvä vaan. En tajua miten tuonkin suhteen Suomi vaan kumartelee ja vähättelee asiaa. Vittu mikä ämmäkansa tämä on. Vittu tänne ei eksy yhtään dronea. Jos ei rahkeet riitä niiden käytön suhteen, niin sitten niitä ei käytetä meidän rajojen lähellä.

"Mutku Venäjän syy, ku häiritsee niiden navigointia". Nii, no valtio johon hyökätään droneilla varmaan pyrkii häiritsemään hyökkäystä. Vai mitä? Venäjän pitäisi vaan tuijottaa niitä droneja kun tulevat kohti. Ihmiset on jotenkin niin vitun kaksinaismoralistisia koko tossa Ukraina-Venäjä sodassa. Samat säännöt kaikille. Ja vittu jos tänne tänne on jo kolme dronea eksynyt, niin kyllä nyt siinä vaiheessa voisi sanoa sille valtiolle jonka vehkeitä ovat, että niitä ei tule enää yhtään meidän rajojen sisälle tai se on sodanjulistus.

Mitä pelleilyä tää oikein on. Ukrainassa nauretaan Suomelle. Mitä ämmiä täällä oikein ollaan kun tuollainen sallitaan? Vielä kolme kertaa. Näen jo sen kun sattuu eka kerta kun joku drone räjäyttää vahingossa jonkun suomalaisen korttelin. Sekin varmaan lakaistaan maton alle, ja mentaaliakrobatioidaan että on Venäjän syy. Alkaa kohta tuntua että tämä on tietoinen taktiikka Ukrainalta vetää Suomi mukaan omaan sotaansa. Olisi voinut viedä tämä drone saagansa muuallekin kuin Suomen rajalle. Mutta tähän sitten päättivät sen keskittää. Nyt vähän valoja päälle ihmiset.

Eli putin on hädissään soittanut Trumpille ja pyytänyt apua.

Niin? Pitäisikö siviilienkin saada tuhota armeijoita mielin määrin ja oikein hallituksien antaman luvan kanssa? Niskuroijat vietäisiin putkaan.

Primorskin ja Ust-Lugan öljysatamat eivät ole laillinen iskukohde, vaan kyseessä on sotarikos, Suomenkaan ei kannattaisi mitenkään hyväksyä tuollaista. Itseään puolustavalle ei ole yhtään sen enempää oikeutta tehdä sotarikoksia.
Yksiselitteisesti pelkät vientitulot ja sitä kautta sodan rahoittaminen eivät riitä syyksi pommituksiin. Pitää olla suora yhteys itse sodankäyntiin, esim jalostamot Venäjällä voidaan jossakin määrin katsoa sellaisiksi koska ne tuottavat polttoaineita myös maan sotilasajoneuvoihin. Sen sijaan primorskin ja UstLugan satamista lähtee raaka-öljy ulos muihin maihin jalostettaviksi, niitten tarpeisiin.
Näin kuitenkin oikeassa elämässä. Toki Venäjä tekee samalla tavalla sotarikoksia, mutta niistä ei kannata itkeä jos ei näistäkään. Mutta noin yleisesti ottaen Suomessakaan ei kannattasi viljellä tarinaa että naapurin vientisatamat ovat laillinen kohde Ukrainan drooneille, eivät ole. Moraalinen oikeus korkeintaan on, mutta ei muuta.

Ukraina on päässyt tavoitteeseensa, ja öljyn valmistus, varastointi, ja myyminen on loppu. Tuollaisen jalostamon rakentaminen vie vuosia ja kun niitä on lukuisia samaan aikaan, ei löydy tekijöitä eikä tarvikkeita. Putkia, laipppoja, tiivisteitä, pumppuja, instrumentteja, kompressoreja, katalyyttejä, pultteja, sähköjohtoja, kaapeleita, valokuitukaapeleita. Enää ei Ukrainan kannattaisi tulata voimavarojaan noihin, jo tuhottuihin laitoksiin. Riittää, kun ne eivät enää toimi.

Toivottavasti Venäjä voittaa ja opettaa teitä Ukrainan perseen nuolijat