Hyökkäys alkaa yllättäen, siviilikuorma-autoista lähetetään kymmeniä tuhansia hyökkäys drooneja, samaan aikaan ammutaan kauempaa ballistisilla ja risteilyohjuksilla. Nato ei ehdi reagoimaan. Suomi on puolustuskyvytön ja hajaannuksen vallassa. Valtionjohto eliminoidaan, kuten USA teki Iranissa, kasarmit varusmiehineen tuhotaan, satamat, öljynjalostamot ja kaupunkien sähkö, data, lämpö ja vedenjakelu katkaistaan. Suomi on muutamassa päivässä valmis suostumaan kaikkiin ehtoihin, totaalisen tuhon välttämiseksi.
Suomi liitetään Venäjän etupiiriin, erotetaan Natosta, asetetaan venäjämielinen hallitus ja presidentiksi Ano Turttiainen vuoteen 2046 asti. Pääministeriksi asetetaan Paavo Läppönen, puolustusministeriksi Tavja Halonen. Väärinajattelijoiden vankileirien päälliköksi kansallismielisiä vihaava Ewa Biodee, salaisen poliisin päälliköksi sadistinen Minja Koskelo.
Kaikkein pahinta, tämä voi olla todellisuutta muutaman vuoden kuluttua.
Miten tapahtuu hyökkäys Suomeen ja sen tavoitteet
41
288
Vastaukset
- Anonyymi00002
Ompa pölvästit tänään kovasti äänessä.
- Anonyymi00028
Laita sitten suu kiinni.
- Anonyymi00003
Juu ei ole nyt tulossa mitään sotia tänne. Saahan sitä ajatuksilla leikkiä jos haluat, mutta ei tänne sotaa tule.
- Anonyymi00004
Sota on aina tullut tänne, on kyse vain siitä, koska se tulee seuraavan kerran.
- Anonyymi00005
Ainahan sitä yrittää soppii.
Vaan huonosti käy hyökkääjälle.- Anonyymi00007
Suomi olisi täydellisen avuton ja puolustuskyvytön vastaavan hyökkäyksen kohteena, mikä Iraniin kohdistettiin. Kun sotilas- ja valtiojohto tuhotaan, menee kaikki päätöksentekokyky ja koordinointi. Ei tarvittaisi edes lentotukialuksia ja ilmatankkauskoneita, kaikki kohteet olisi helpommin saavutettavissa, kuin Iranissa. Suomi ei pystyisi vastaiskuihin, eikä torjumaan ohjuksia, drooneista yli 99% läpäisisi puolustuksen.
- Anonyymi00013
Anonyymi00007 kirjoitti:
Suomi olisi täydellisen avuton ja puolustuskyvytön vastaavan hyökkäyksen kohteena, mikä Iraniin kohdistettiin. Kun sotilas- ja valtiojohto tuhotaan, menee kaikki päätöksentekokyky ja koordinointi. Ei tarvittaisi edes lentotukialuksia ja ilmatankkauskoneita, kaikki kohteet olisi helpommin saavutettavissa, kuin Iranissa. Suomi ei pystyisi vastaiskuihin, eikä torjumaan ohjuksia, drooneista yli 99% läpäisisi puolustuksen.
Hevonpaskaa.
- Anonyymi00024
Anonyymi00013 kirjoitti:
Hevonpaskaa.
Älä syö sitä enempää, se alkaa muuten tulemaan korvista ulos.
- Anonyymi00006
Suomen infra tuhotaan päivissä. Sen jälkeen on pakko antautua ja anoa armoa, jotta saadaan yhteiskunta toimimaan. Kukaan ei voi ostaa ja myydä, kun infra on tuhottu. Suomi palaa kivikauteen ilman Venäjän armoa. Ehdoton antautuminen voi auttaa.
- Anonyymi00008
Venäläiset hyökkäävät koska haluavat maksaa meidän valtionvelat ja huolehtia yli miljoonasta +70 vuotiaasta vanhuksesta.
- Anonyymi00010
" Suomi on muutamassa päivässä valmis suostumaan kaikkiin ehtoihin, totaalisen tuhon välttämiseksi."
Oikeasti hölmölämme on lyöty muutamassa tunnissa sillä hyökkääjä tekee sen hyökkäyksen yllätyksenä eikä täällä johtomme kerkeä antaa mitään käskyjä sotilaille.- Anonyymi00011
Kuolettava isku tulee tosiaan muutamassa tunnissa, mutta antautuminen vasta parin päivän päästä, kun yritetään pelastaa kansa nälältä ja taudeilta ja kuolemalta. Parempi Venäjän vallan alla ja elossa kuin maan alla kuolleena.
- Anonyymi00015
😂😂😂
Mitä hemmetin "vajakkeja" täällä oikein kirjoittelee? - Anonyymi00036
Muutamassa tunnissa? Putinin haaveissa se tapahtuu muutamassa minuutissa. Ei siihen nyt tunteja käytetä. Suomen valloitus vie ehkä 1 min 32 s.
Todellisuus on tietenkin toinen, mutta siitä Putin ei välitä. :D
- Anonyymi00012
Ano on Suomen tuleva presidentti diktaattorin oikeuksin, virka on elinikäinen.
- Anonyymi00014
Ai samoin kun tekivät Ukrainassa?
1500 päivää+ eikä asia ole sen kummempi kun alkaessa.
😂😂😂- Anonyymi00025
Ukrainaa ja Suomea ei voi edes verrata. Ukrainalla on voimaa ja kykyjä mitä suomella ei ole. Ukraina on maailman edistynein drooniteknologiassa, Suomi taas surkeimpien joukossa. Ukrainalla on myös 8X Suomen väestömäärä.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ukrainaa ja Suomea ei voi edes verrata. Ukrainalla on voimaa ja kykyjä mitä suomella ei ole. Ukraina on maailman edistynein drooniteknologiassa, Suomi taas surkeimpien joukossa. Ukrainalla on myös 8X Suomen väestömäärä.
Ei niin , Ukraina on leikkikenttä Suomen maastoihin ja kykyihin verrattuna.
Eikä sielläkään kovin hyvin suju. - Anonyymi00037
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ukrainaa ja Suomea ei voi edes verrata. Ukrainalla on voimaa ja kykyjä mitä suomella ei ole. Ukraina on maailman edistynein drooniteknologiassa, Suomi taas surkeimpien joukossa. Ukrainalla on myös 8X Suomen väestömäärä.
Niin, talvisodassahan tuo nähtiin, kuinka idästä vyöryi armeija Helsinkiin. Ei, kun miten se menikään?
- Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Niin, talvisodassahan tuo nähtiin, kuinka idästä vyöryi armeija Helsinkiin. Ei, kun miten se menikään?
Sinulta on jäänyt historia lukematta, sekä puuttuu suhteellisuudentaju ja äly ymmärtää tapahtumien syy-yhteyksiä.
Suomen pelasti massiivinen ja nopea apu talvisodassa, jota alkoi virrata heti, esim. Ruotsin ilmavoiminen kalustosta kolmasosa lentäjineen oli muutamassa viikossa Suomessa, apua tuli ympäri maapallon. Ranska ja Englanti lupasivat lähettää joukkoja Suomeen, suunnittelivat jopa maihinnousua Murmanskiin jne.
Suomella oli myös 1939 kaikki aselajit, sen ajan huipputekniikkaa, sukellusveneitä, hävittäjiä jne. Nyt Suomi on pudonnut melko täydellisesti aseteknisestä kehityksestä, puuttuu ballistiset- ja risteilyohjukset, sekä monet muut aselajit kokonaan.
Edellä mainitut seikat sai Stalinin lopettamaan hyökkäyksen heti alkuunsa, Suomi ei olisi kestänyt enää kuukautta, tai kahta pidempään.
Ukraina on taistellut jo 5 vuotta, siksi koska se on jätetty yksin, ei ole luvattu lähettää joukkoja, kalustoapukin alkoi todella hitaasti, meni vuosia ennen kuin ensimmäinen vanhentunut hävittäjä saatiin toimitettua ukrainaan. Vieläkin on aseita, mitä ei voida venäjän pelossa toimittaa Ukrainaan, kuten saksan ja USAn risteilyohjukset. Jos Ukraina olisi saanut vastaavan avun kuin suomi, sota olisi loppunut jo 4 vuotta sitten. - Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
Sinulta on jäänyt historia lukematta, sekä puuttuu suhteellisuudentaju ja äly ymmärtää tapahtumien syy-yhteyksiä.
Suomen pelasti massiivinen ja nopea apu talvisodassa, jota alkoi virrata heti, esim. Ruotsin ilmavoiminen kalustosta kolmasosa lentäjineen oli muutamassa viikossa Suomessa, apua tuli ympäri maapallon. Ranska ja Englanti lupasivat lähettää joukkoja Suomeen, suunnittelivat jopa maihinnousua Murmanskiin jne.
Suomella oli myös 1939 kaikki aselajit, sen ajan huipputekniikkaa, sukellusveneitä, hävittäjiä jne. Nyt Suomi on pudonnut melko täydellisesti aseteknisestä kehityksestä, puuttuu ballistiset- ja risteilyohjukset, sekä monet muut aselajit kokonaan.
Edellä mainitut seikat sai Stalinin lopettamaan hyökkäyksen heti alkuunsa, Suomi ei olisi kestänyt enää kuukautta, tai kahta pidempään.
Ukraina on taistellut jo 5 vuotta, siksi koska se on jätetty yksin, ei ole luvattu lähettää joukkoja, kalustoapukin alkoi todella hitaasti, meni vuosia ennen kuin ensimmäinen vanhentunut hävittäjä saatiin toimitettua ukrainaan. Vieläkin on aseita, mitä ei voida venäjän pelossa toimittaa Ukrainaan, kuten saksan ja USAn risteilyohjukset. Jos Ukraina olisi saanut vastaavan avun kuin suomi, sota olisi loppunut jo 4 vuotta sitten."Edellä mainitut seikat sai Stalinin lopettamaan hyökkäyksen heti alkuunsa, "
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä päivä Stalin heti alkuunsa lopetti hyökkäyksen talvisodassa?
Moskovan historian kirjoissa se varmaankin lukee. - Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
"Edellä mainitut seikat sai Stalinin lopettamaan hyökkäyksen heti alkuunsa, "
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä päivä Stalin heti alkuunsa lopetti hyökkäyksen talvisodassa?
Moskovan historian kirjoissa se varmaankin lukee.Olet kuin pieni avuton lapsi, jolle pitää kaikki kertoa kädestä kiinni pitäen, etkö osaa ITSE hakea tietoa kirjoista ja internetistä?
- Anonyymi00042
Anonyymi00026 kirjoitti:
Ei niin , Ukraina on leikkikenttä Suomen maastoihin ja kykyihin verrattuna.
Eikä sielläkään kovin hyvin suju.Perustele nyt edes jotenkin väitteesi, muuten olet pelkkä tyhjänhuutelija.
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Perustele nyt edes jotenkin väitteesi, muuten olet pelkkä tyhjänhuutelija.
Jaa että jakelisin täällä tietoja meidän toimintatavoista?
Pidetäänpä se salaisuutena, sovitaanko näin?
- Anonyymi00016
Aloittaja on oikeassa, mutta tuskin Venäjä haluaa Suomea.
Mitä täällä on sellaista, mitä ei heillä jo olisi?
Kokonaan toinen juttu, jos Suomi jatkaa provosointia ja vielä ydinaseet alueelle.
Miettikääpä hetki, jos Venäjä veisi taktisia ydinaseita Meksikoon.
Onko älliä, löytyykö suhteellisuudentajua?
Mitä jenkkipoika tekisi?- Anonyymi00017
Ei tällä palstalla riitä älli funtsaa tollasta asioita.
- Anonyymi00018
Ydinaseita Kuubaan. On yritetty. Saartorengas piti. Sama Meksikoon?
- Anonyymi00019
Ei Venäjä Suomea haluakkaan, mutta 100% varmuudella haluaa liittää Suomen etupiiriinsä, kuten se jo ilmaisi ennen hyökkäystä Ukrainaan. Kiitos Ukrainan, ettei tämä kaatunut heti ja Suomi sai jatkoaikaa, sitä vaan ei osattu käyttää oikein.
Suomi on hyödyllisempi Venäjälle suomettuneena, YYA sopimuksen kautta liittoutuneena, kuten vielä 1980-luvulla. - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ei Venäjä Suomea haluakkaan, mutta 100% varmuudella haluaa liittää Suomen etupiiriinsä, kuten se jo ilmaisi ennen hyökkäystä Ukrainaan. Kiitos Ukrainan, ettei tämä kaatunut heti ja Suomi sai jatkoaikaa, sitä vaan ei osattu käyttää oikein.
Suomi on hyödyllisempi Venäjälle suomettuneena, YYA sopimuksen kautta liittoutuneena, kuten vielä 1980-luvulla.”Suomi on hyödyllisempi Venäjälle suomettuneena, YYA sopimuksen kautta liittoutuneena, kuten vielä 1980-luvulla.”
MUTTA NATON JÄSENMAA TEKEE KAIKKENSA SEN ETEEN, ETTEI ”SUOMETTUNUTTA SUOMEA” SYNNY ENÄÄ KOSKAAN! JA NATON EUROOPAN PUOLEN JÄSENMAAT TUKEE TÄYSIN MEITÄ SIINÄ! - Anonyymi00022
"Kokonaan toinen juttu, jos Suomi jatkaa provosointia ja vielä ydinaseet alueelle"
Päättäjämme ovat jatkaneet provosoimista ja seuraukset siitä tulee melko varmasti pitää vain ihmetellä miten tyhmiä nämä poliitikkomme ovat ? - Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
”Suomi on hyödyllisempi Venäjälle suomettuneena, YYA sopimuksen kautta liittoutuneena, kuten vielä 1980-luvulla.”
MUTTA NATON JÄSENMAA TEKEE KAIKKENSA SEN ETEEN, ETTEI ”SUOMETTUNUTTA SUOMEA” SYNNY ENÄÄ KOSKAAN! JA NATON EUROOPAN PUOLEN JÄSENMAAT TUKEE TÄYSIN MEITÄ SIINÄ!Nato kuihtuu pois eikä sen toiminta muutenkaan ole näyttänyt mitään.
- Anonyymi00034
Anonyymi00020 kirjoitti:
”Suomi on hyödyllisempi Venäjälle suomettuneena, YYA sopimuksen kautta liittoutuneena, kuten vielä 1980-luvulla.”
MUTTA NATON JÄSENMAA TEKEE KAIKKENSA SEN ETEEN, ETTEI ”SUOMETTUNUTTA SUOMEA” SYNNY ENÄÄ KOSKAAN! JA NATON EUROOPAN PUOLEN JÄSENMAAT TUKEE TÄYSIN MEITÄ SIINÄ!Niin, ettei nousta enää koskaan, talous romahtanut.
YYA-aikana luotiin Suomen ja suomalaisten hyvinvointi.
- Anonyymi00021
Miten tapahtuu hyökkäys Suomeen ja sen tavoitteet?
No Ukraina hyökkäsi tiettävästi kolmella droonilla Suomea vastaan ja sai koko maan pufuftajat laskemaan alleen. - Anonyymi00027
Venäjää ei kohta enää ole.
Venäjä jakautuu pieniksi itsenäisiksi alueiksi, Moskovan mafia lakkaa olemasta.- Anonyymi00035
Sellainen vuosikymmenten haave on olemassa.
Hajoittaa Venäjä sisältä käsin.
Ei Venäjälle voi mennä tyyliin Iran....ei enää.
- Anonyymi00029
Ilman USAn tukea WC pyttymme ovat vaarassa!
- Anonyymi00030
Köyhän paras huvitus on vilkas mielikuvitus.
- Anonyymi00039
Mene töihin, niin köyhyys helpottaa.
- Anonyymi00044
Anonyymi00039 kirjoitti:
Mene töihin, niin köyhyys helpottaa.
Joo mene töihin.
- Anonyymi00031
Kun lukee näitä venäjämielisten kommentteja niin en enää ihmettele Venäjän surkeaa menestystä Ukrainassa.
Venäläisiltä puuttuu todellisuudentaju, elävät jossain mielikuvitus tai fantasiamaailmassa. - Anonyymi00033
Vai yllättäen? Kannattaa kuitenkin ensin tsekata tämä.
https://youtu.be/bOI1US8Wkog?is=xga68qjrbC8MUfDd
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 153329
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21625Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061577Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2251075Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221068- 124871
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2836Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29807- 10805
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks45789