Suomalainen suurella rahalla tuotettu elokuva floppasi muissa pohjoismaissa. Mutta Venäjällä se pyörii elokuvateatterissa Viikinki seikkailuna..
https://yle.fi/a/74-20219075?origin=rss
https://yle.fi/a/74-20219075?origin=rss
Kullervon tarina elokuva ei kiinosta pohjoismaissa, mutta Venäjälle se pyörii elokuvateattereissa
Anonyymi-ap
14157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minä en maksaisi senttiäkään kotimaisten elokuvien katselusta. Tökerösti ohjattuja, tökerösti näyteltyjä eikä edes kunnon käsikirjoitusta.
Ei saa mainita pyhiä miehiä tässä yhteydessä (Putin & Trump), pyhä sensuuri iskee…
Veristä täytyy olla, niin pihvin kuin viihteen, että homo sapiens uros pysyy housuissaan kaupunkielämässä.
Raha ratkaisee, Putinin bisnes pyörii ja sotakassaan kertyy tapporahoja.
Elokuvan teko on liiketoimintaa, jossa tuloksen takaa tyhmä yleisö.
Onhan tuo nyt selvää. Venäläisethän ovat osin geneettisesti, mutta varsinkin kulttuurisesti suomalaisten ja ihmisten sekoitus.
Muut pohjoismaalaiset taas ovat normaaleja. Ei heidän kansantarinoissaan äiti ompele poikaansa kasaan niin, että poika pääsee uudelleen tappelemaan.
muut pohjpoismaat on enempi viide kulttuurin ja väestön vaihdon heikentämiä, taantuvia, islamisaation pilaamia, kuihtuvia kehitysmaita nykyään....
Niin niin, taantuvia tosiaan... mitä nyt kaikilla muilla Pohjoismailla menee taloudellisesti paljon paremmin eikä väestö niissä vähene yhtään sen nopeammin kuin Suomessakaan.
Suomea voi verrata lähinnä vain Venäjään.
Kas kun kukaan ei ota tässä ketjussa kantaa elokuvan laatuun. Kiinnostaisi tietää onko se hyvä vai ei kun on haukuttu ja kehuttu kriitikoiden taholta. Yliluonnollista elokuvassa ei kuulemma ole, mutta eikös se ole olennainen osa Kalevalaa? Onko edes visuaalisesti onnistunut?
Joskus pelkkä visuaalinen onnistuminenkin kantaa pitkälle, vaikka olisi aika olematon juonikin.
Ei kiinnosta koska se ei noudata kalevalaa.
kaikki elokuvat jossain vaihees näkee joko netistä
tai tv
mitään ei menetä , se on varma,
on vain parempi kun katsoo tuoreen elokuvan vaikka vasta 10 vuoden tai kymmenien päästä, se on saanut "marinoitua" siinä.
Putin huomasi aikoja sitten, että viikingit halllitsivat ja verottivat Novgorodia jo
keskiaikoina. Minunkin esi-isäni laivastotukikohta oli Birka. Sieltä hän purjehti
aina Mustallemerellee saakka virkamatkoillaan.
Aihe oli hyvä, näyttelijät enimmäkseen hyviä, maisemat komeita, mutta...
Elokuva oli ikävä kyllä huono.
Keskityttiin vääriin asioihin, kuten itse keksittyyn "Kalevala-estetiikkaan" hirvensarvikoristeisine miekkoineen. Tarinaan yritettiin mahduttaa kaikkea koulusta tuttua Kalevala-huttua kuten leipään leivottu kivi jne.
Elokuva oli myös liian ryppyotsainen ja raskas. Kaikki oli traagista. Huumoria ei ollut edes mausteeksi, vaan edettiin murheen kautta suruun ja tappioista uusiin vastoinkäymisiin.
Aihe olisi ansainnut paremman käsittelyn. Tarinaa olisi pitänyt suoraviivaistaa, mutta hahmoista tehdä moniulotteisempia. Lavastuksessa näkyi myös se, että rahaa ei ollut. Ei ollut yhtään kylää ei yhtään joukkokohtausta. Yksittäisiä rakennuksia ja yksittäisiä ihmisiä.