Sanooko kukaan "aivoni ovat surulliset"? No ei. Sielu on olemassa

Surullisuus johtuu aivojen toiminnasta.

Et mitenkään perustellut miksi minuus olisi yhtä kuin sielu jos aivojen kokema minuus ei voisi olla minuus.

Eli olet sitä mieltä, että sielu voi kokea surua ja muita tunteita? Täällä oli aikaisemmin henkilö joka väitti ettei voisi, ja syynä oli se, ettei taivaassa voi kokea niitä.

Eli argumenttisi mukaan taivaassa voi olla surullinen ikuisuuden? Eikö tuon pitäisi huolestuttaa sinua? Jos lapsesi joutuu ikuiseen kidutuskammioon jonka sinun mukaasi rakkaus rakensi, niin uskoisin sinun olevan tuskaisen surullinen.

Mitä tulee luonnollisuuteen, niin fyysinen kemia selittää tunteita. Ne ovat osa meidän selviytymistä. Siihen ei tarvitse todistamattomia astramenninkäisiä selittämään asiaa.

Ja yhä edelleen ei ole mitään absoluuttista hyvää ja pahaa. Se on ihan todistettavasti kulttuurisidonnaista laumoilla. Ja toki on yksilöllisiä poikkeamia, jossa henkilö ei kykene erottamaan noita edes tietäen yhteiskunnalliset raamit.

Sen sijaan että mutuilette näitä "musta tuntuu", niin mitä jos oikeasti tutustuisitte mitä asioista tiedetään?

Kyllä sielu on sekä totta että kielikuva.
Tehoste. Kuten: Perkele.
Sielun Veljet.
“Tunnen sen sielussani asti.”
“Se sattui sieluun.”
“Se kosketti minua sielun syvyydestä.”
“Minä tiedän tämän sieluni pohjasta.”
Näissä sielu = syvin tunnekerros, ei vain ajatus. Kipu, menetys ja raskaat tilanteet
Kun korostetaan, että kipu ei ole vain pintaa: "Se repi sielua.”
“Minun sieluuni sattuu.”
“Hän on sielultaan rikki.”
“Se jätti jäljen sieluun.”
Sielu = paikka, johon syvin kärsimys menee. Kuten on Rakkaus ja yhteys

“He ovat sielunkumppaneita.”
“Rakastan sinua koko sielustani.”
“Meidän sielut kohtasivat.”
“Hän on minulle sielun läheinen.”
Sielu = yhteys, joka menee pintaa syvemmälle. Intuitio ja varmuus
Kun ei puhuta järjestä vaan sisäisestä varmuudesta: “Tiedän sen sieluni silmin.”
“Minulla on sielussa tunne, että tämä on oikein.” “Jokin minussa, sielun tasolla, sanoo näin.” Sielu = sisäinen “tietäminen”, jota ei voi todistaa. Taide ja elämykset
Kun jokin koetaan erityisen koskettavana:
“Se musiikki meni suoraan sieluun.”
“Tässä on sielua mukana.”
“Hän laulaa sielullaan.”
“Elokuva puhui sielulle.”
Sielu = kokemus, joka tuntuu syvemmältä kuin pelkkä viihde. Ihmisen olemus
Kun kuvataan ihmisen “todellista minää”:
“Hän on hyvä ihminen sielultaan.”
“Kaunis sielu.”
“Vanha sielu.”
“Hänellä on levoton sielu.”
Sielu On = ihmisen ydin, ei vain käytös.
Tehostus ja voimasanat (arkinen käyttö)
Näissä sana toimii lähes “vahvistimena”:
“Se väsytti minut sielua myöten.”
“Kyllästyin siihen sieluani myöten.”
“Tein sen koko sielullani.”
“Annoin siihen kaiken sieluni.”
Sielu = “kaikki mitä minussa on”
Ydinajatus
Kun ihminen käyttää sanaa “sielu”, hän yleensä tarkoittaa:
enemmän kuin ajatus
enemmän kuin tunne
Jotain, mikä tuntuu “minun syvimpänä osana”

Vaikka joku sanoisi, ettei usko sieluun:
hän silti sanoo: “tämä tuntuu sielussa”
tai “tuo meni suoraan sieluun”
Sana toimii kokemuksen kuvaajana, vaikka sen “olemassaoloon” ei otettaisi kantaa.

Ja sitten asia mitä nykytiede ei selitä
Eikä tiedä.
Onko "kuolleilla" ihmisillä edelleen
Sielu / joka purkaa sen hetkistä tilaa
Kyllä on.::
" In these surroundings"
" At this presence "
" You there. We here "
Jne jne.

Jaaha!! Uskovainen haluaa taas omia kaiken ihmisyyden itselleen. Menee taas henkisen lebensraumin puolelle.

Wau, niin veitsenterävää logiikaa että tulin välittömästi uskoon!

Musiikki ilmentää sielua: mitä taitavampi ja herkempi tulkitsija, sitä enemmän sielu pääsee esiin. Myös uudelleen syntyneet biisit. -->> Remastered. Versiona --<<
Siksi huippumuusikot voivat tehdä kappaleista “glorious” – ne tuntuvat suurilta, yleviltä ja jopa kuninkaallisilta.
Kuuntelija ei aina tiedosta, miksi se koskettaa niin syvästi, mutta sielu tunnistaa resonanssin.

Back Street Boys
https://www.instagram.com/reel/DTdBE4TDFNl/?igsh=MTZuanMwcjl2OXFrbg==

Mutta se mahdollinen sielu ei ole krisujen yksinoikeutta. Meillä muillakin on oikeus omaan sieluumme. Unohtakaa kerrankin ahneutenne ja halunne vallita muiden sieluja ja elämää. Ahneus on teille kuolemansynti.

Krisu hupsu kovin on ahne toisten elämälle. Isä lupas rinkelin sille, joka voittaa.

Ateismissa ei ole Jumalaa.
Eli Sielu poistuu pesuveden mukana
automaattisesti. Jokainen hengellinen
ymmärtää:

Kuitenkin:

ateisteissa on juuri sama sisukkuus

Pohjavärinä ::=:: eli Energia

Eli Sielu

Aina kun kuvittelee että on nähnyt typerimmän perustelun uskovaisten perusteettomille uskomuksille niin aina joku onnistuu yllättämään.

Seuraavaksi varmaan joku vatipää selittää että auringolla on ylimaallisia matemaattisia kykyjä, kun onhan ihmisillä tapana sanoa "aurinko laskee!"

Ja koska meillä on sana revontuli, niin se todistaa tarinan tuliketusta todeksi.

Tulikokeita kannattaa varoa koska niissä palaa aina.

Eli kun puhutaan sydänsurusta niin se todistaa surun elelevän sydämmessä? Sehän ottaa pois tuon sielun, koska kukaan ei puhu sielun surusta.

Toivottavasti tämä auttaa sinun ajatuksenjuoksussa, vaikka se ajatus ei juoksekaan.

Äläkä saa hermoromahdusta, vaikka hermot eivät tuossakaan tapauksessa mihinkään romahda.

Lukuisa määrä entisiä epäileviä tai ateisteja on saanut kohdata Herran itsensä esim kuolemanrajakokemuksissa. Heidän elämänsä on yleensä muuttunut perusteellisesti. Itse olen saanut yliluonnollisia kokemuksia ja asiota joita ei pysty kukaan selittämään sattumiksi.

Näemme muutoinkin että Raamatun profetiat on täyttyneet ja täyttymässä yksi toisensa jälkeen. Juuri nyt on alkamassa suuret sodat ja vaivan aika ja tulee myös uskovien ylöstempaus pian.

ihmisen tietoisuus voi kadota ja kaikkea muutakin https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage

Pitäisikö " sydän surijan "
Käynti vain!
Kerran omaisen hautajaisissa
Muuttaa
Aivo Surijaksi
Tieteellisempi
Ei itketä ei sureta
Aivotoiminnan tilapäinen
Häiriö
Muistojen palautus
Sama voi tapahtua
REM unessa. Reset
Biokemiaa
Ja synapsien ruuhkaa
Aivoissa työmaa
Jos minä itken
Se ei tule sydämestä
Voin piirtää kartan
Mitä hormoneja erittyy