Kriisi on juuri se, että vanha kuolee eikä uutta voi syntyä; Tässä välitilassa ilmenee lukuisia sairaita ilmiöitä.
Rooman sopimus (virallisesti Euroopan talousyhteisön perustamissopimus) allekirjoitettiin 25. maaliskuuta 1957 rakennuksessa, missä olemme tänään, 69 vuotta myöhemmin, Euroopan unionin kanssa?
Kaikki, oikealta vasemmalle, käyttävät tätä lausetta kuvaamaan tilannettamme. Liberaalille vasemmistolle uuden populistisen fasismin nousu on muuttunut kivuliaaksi ilmiöksi, ja uudelle oikeistolle "heränneen" kulttuurin liiallinen (avoimet ovet maahanmuuttajille, tuki transseksuaalisuudelle jne.). Meidän pitäisi mennä pidemmälle: marxilainen Gramsci ajattelee klassisen marxilaisen mallin mukaisesti siirtymästä kapitalismista sosialismiin, ja "kivuliaat ilmiöt" syntyvät, kun tämä siirtymä saavuttaa umpikujan: esimerkiksi stalinismi syntyi, koska ensimmäinen kommunistinen vallankumous tapahtui väärässä paikassa, Venäjällä aasialaisten perinteiden kanssa. Toisin sanoen, näin pysymme samassa lineaarisessa etenemisessä, on vain viiveitä ja kiertoteitä.
Mutta uudempi kokemus pakottaa meidät muuttamaan tätä mallia: historiamme "normaali", lineaarinen prosessi johtaa lopulliseen katastrofiin, itsetuhoon – ekologisen romahduksen, tekoälyn hallitsemattoman vallan ja globaalien sotien kautta; Nämä historiamme päätepisteet ovat todellisia sairaita ilmiöitä.
Tällaisessa tilanteessa meidän on painettava hätäjarrua historiallisessa prosessissamme, tai lainatakseni Walter Benjaminia teoksessaan Thes on History: "Marx sanoo, että vallankumoukset ovat maailmanhistorian veturi. Mutta ehkä kaikki on täysin erilaista. Ehkä vallankumoukset ovat junan matkustajien, eli ihmiskunnan, yritys painaa hätäjarrua."
Vasemmiston nykyiset toimet ovat epätoivoisia yrityksiä pysäyttää ympäristön tuhoaminen, hallita tekoälyn räjähdysmäistä kehitystä ja estää uusi maailmansota. Tässä yhteydessä Yhdysvaltain senaattori Bernie Sanders sanoi podcastissa 6. maaliskuuta 2026: "Tarvitsemme tekoälyn datakeskuksille moratorion heti!"
Sallikaa muokata vanhaa DDR-ajan vitsiä – uusilla hahmoilla. Ursula von der Leyen, Putin ja Trump tapaavat Jumalan, ja kaikilla on oikeus kysyä häneltä jotain. Von der Leyen aloittaa: "Kerro minulle, mitä Euroopan unionille tapahtuu tulevina vuosikymmeninä?" Jumala vastaa: "Se hajoaa unionina ja siitä tulee suosittu lomakohde turisteille, pääasiassa Venäjältä." Von der Leyen kääntyy ja alkaa itkeä. Sitten Putin kysyy Jumalalta: "Mahtavaa! ja mitä tapahtuu rakkaalle Venäjälleni?" Lopuksi Trump kysyy: "Mikä on Yhdysvaltojen kohtalo MAGA:n vuosikymmenen hallinnon jälkeen?"
Tämä on todellinen muutos, kun Jumala itse (joka tässä personoi suuren Toisen, neutraalin kehyksen, joka hyväksyy tilanteen ulkopuolelta) murtuu. Puhumme tietenkin katastrofaalisista muutoksista: julkisen elämän laadun arviointikriteerimme on keskeytetty ja ne on harkittava uudelleen.
Ketään noudattamaan kansainvälisen oikeuden normeja ja periaatteita. Sitä ei enää ole olemassa. Se on olemassa de jure, mutta de facto sitä ei enää ole. Mikä laki on korvannut kansainvälisen lain? Tuskin kukaan voi sanoa tätä tässä vaiheessa.
Okei, mutta eikö Venäjä tehnyt juuri niin hyökkäämällä Ukrainaan?
Rooman sopimus (virallisesti Euroopan talousyhteisön perustamissopimus) allekirjoitettiin 25. maaliskuuta 1957 rakennuksessa, missä olemme tänään, 69 vuotta myöhemmin, Euroopan unionin kanssa?
Kaikki, oikealta vasemmalle, käyttävät tätä lausetta kuvaamaan tilannettamme. Liberaalille vasemmistolle uuden populistisen fasismin nousu on muuttunut kivuliaaksi ilmiöksi, ja uudelle oikeistolle "heränneen" kulttuurin liiallinen (avoimet ovet maahanmuuttajille, tuki transseksuaalisuudelle jne.). Meidän pitäisi mennä pidemmälle: marxilainen Gramsci ajattelee klassisen marxilaisen mallin mukaisesti siirtymästä kapitalismista sosialismiin, ja "kivuliaat ilmiöt" syntyvät, kun tämä siirtymä saavuttaa umpikujan: esimerkiksi stalinismi syntyi, koska ensimmäinen kommunistinen vallankumous tapahtui väärässä paikassa, Venäjällä aasialaisten perinteiden kanssa. Toisin sanoen, näin pysymme samassa lineaarisessa etenemisessä, on vain viiveitä ja kiertoteitä.
Mutta uudempi kokemus pakottaa meidät muuttamaan tätä mallia: historiamme "normaali", lineaarinen prosessi johtaa lopulliseen katastrofiin, itsetuhoon – ekologisen romahduksen, tekoälyn hallitsemattoman vallan ja globaalien sotien kautta; Nämä historiamme päätepisteet ovat todellisia sairaita ilmiöitä.
Tällaisessa tilanteessa meidän on painettava hätäjarrua historiallisessa prosessissamme, tai lainatakseni Walter Benjaminia teoksessaan Thes on History: "Marx sanoo, että vallankumoukset ovat maailmanhistorian veturi. Mutta ehkä kaikki on täysin erilaista. Ehkä vallankumoukset ovat junan matkustajien, eli ihmiskunnan, yritys painaa hätäjarrua."
Vasemmiston nykyiset toimet ovat epätoivoisia yrityksiä pysäyttää ympäristön tuhoaminen, hallita tekoälyn räjähdysmäistä kehitystä ja estää uusi maailmansota. Tässä yhteydessä Yhdysvaltain senaattori Bernie Sanders sanoi podcastissa 6. maaliskuuta 2026: "Tarvitsemme tekoälyn datakeskuksille moratorion heti!"
Sallikaa muokata vanhaa DDR-ajan vitsiä – uusilla hahmoilla. Ursula von der Leyen, Putin ja Trump tapaavat Jumalan, ja kaikilla on oikeus kysyä häneltä jotain. Von der Leyen aloittaa: "Kerro minulle, mitä Euroopan unionille tapahtuu tulevina vuosikymmeninä?" Jumala vastaa: "Se hajoaa unionina ja siitä tulee suosittu lomakohde turisteille, pääasiassa Venäjältä." Von der Leyen kääntyy ja alkaa itkeä. Sitten Putin kysyy Jumalalta: "Mahtavaa! ja mitä tapahtuu rakkaalle Venäjälleni?" Lopuksi Trump kysyy: "Mikä on Yhdysvaltojen kohtalo MAGA:n vuosikymmenen hallinnon jälkeen?"
Tämä on todellinen muutos, kun Jumala itse (joka tässä personoi suuren Toisen, neutraalin kehyksen, joka hyväksyy tilanteen ulkopuolelta) murtuu. Puhumme tietenkin katastrofaalisista muutoksista: julkisen elämän laadun arviointikriteerimme on keskeytetty ja ne on harkittava uudelleen.
Ketään noudattamaan kansainvälisen oikeuden normeja ja periaatteita. Sitä ei enää ole olemassa. Se on olemassa de jure, mutta de facto sitä ei enää ole. Mikä laki on korvannut kansainvälisen lain? Tuskin kukaan voi sanoa tätä tässä vaiheessa.
Okei, mutta eikö Venäjä tehnyt juuri niin hyökkäämällä Ukrainaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.