Ovatko suomalaiset tavallista tyhmempää kansaa?
Ovat, koska jaksavat jauhaa Räsäsen tuomiosta lääketiedettä ja tosiasioita vastaan.
Räsänen sai tuomionsa väittämällä tutkittua lääketiedettä vastaan; väittämällä homojen olevan
lääketieteen nimissä sairaita.
Homot eivät ole sairaita, ja on merkillistä, että lääkäri-kansanedustaja näin väittää halventaen monia ihmisiä, jotka poikkeavat hänen seksuaalikuvastaan.
Jeesus, jumala ja joulupukki, ovat kaikki olleet nykyihmisen nähtävissä yhtä usein. Eli eivät lainkaan.
Uskonasioita ei pitäisi sotkea yhteisten asioiden hoitamisiin, joten parasta kuin eduskunnan saleihin ei tuotaisi tällaisia tieteen vääristäviä lausuntoja.
Tulee suuria ongelmia, kun tällaiset uskonasiat tuodaan poliittisiin keskusteluihin.
Räsänen voisi siirtyä jauhamaan omia uskomuksiaan kirkkosaleihin ja luopua kansanedustajan toimesta.
Päivi Räsänen/tuomio
30
250
Vastaukset
- Anonyymi00001
Dunja:
Räsänen käyttää oikeuslaitosta halpana vaalifooruminaan. - Anonyymi00002
Voi vaan kuvitella Päivin mahtavaa äänisaalista seuraavissa eduskuntavaaleissa. Kyllä kansa muistaa!
- Anonyymi00003
Korkeimmasta oikeudesta tuli tiukka 3-2 poliittinen äänestystuomio mutta oikeus ei toteutunut niinkuin kahdessa alemmassa oikeusasteessa. Sananvapaudesta ja tosiasian kertomisesta tuli sakkotuomio ja pridehörhötys, hintit ja jotkut omituiset sateenkaarisekoilijat vaan nostettiin jalustalle.
- Anonyymi00004
KKO:n tuomiot eivät koskaan ole Suomessa poliittisia. Valitettavasti Suomessa on uskonnollisia tahoja, jotka ajattelevat KKO:n olevan poliittisesti värittynyt tai tekevän ratkaisunsa poliittisin perustein. Kun Räsäsen tuomion kommentteja lukee, niin täytyy todeta, että uskonnolliset ihmiset eivät ole tätä KKO:n sivuilta kaikkien nähtävillä olevaa tuomiota lainkaan vaivautuneet lukemaan, vaan tarkastelevat asiaa omalta uskonnollisen näkemyksensä pohjalta. Uskonnollisia mielipiteitä toki saa olla, ei siinä mitään, mutta tosiasiat pitää tunnustaa.
- Anonyymi00005
Niinpä, tosiasiat Päivi kertoi ja siitä äänestettiin ja tuomittiin. Tulos 3-2! Eikö laki ole kaikille tuomareillekaan sama? Ei kovin usottavaa toimintaa? Piiri pieni pyörii......
- Anonyymi00006
Persut ovat tyhmimpiä ja kristilliset heti perässä. Aivan täysiä surkimuksia.
- Anonyymi00007
Vain viherkommari-idiootti alkaa sotkemaan politiikkaa mukaan!
- Anonyymi00008
Kho ei tule käsitellä tällaisia asioita lainkaan.
- Anonyymi00009
Ei Kho olekaan tätä käsitellyt, tämä ei ole siis Korkeimman hallinto-oikeuden tuomio, vaan KKO:n joka on Korkein oikeus. Mene peruskouluun takaisin.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ei Kho olekaan tätä käsitellyt, tämä ei ole siis Korkeimman hallinto-oikeuden tuomio, vaan KKO:n joka on Korkein oikeus. Mene peruskouluun takaisin.
Tuskin sekään nyt vaikuttaisi suomen oikeuslaitoksen käsittämättömien tuomioiden vastakkaiseen sekamelskaan.
- Anonyymi00018
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ei Kho olekaan tätä käsitellyt, tämä ei ole siis Korkeimman hallinto-oikeuden tuomio, vaan KKO:n joka on Korkein oikeus. Mene peruskouluun takaisin.
Joka tapauksessa oli tekemällä tehty oikeuskäsittely.
Syyttäjä RT:n pakkomielle ja homojen.
Ei voi käsittää että KKO edes otti asian käsittelyynsä.
Aivan järjetöntä ja meni kunnioitus Suomen oikeusjärjestelmältä. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Joka tapauksessa oli tekemällä tehty oikeuskäsittely.
Syyttäjä RT:n pakkomielle ja homojen.
Ei voi käsittää että KKO edes otti asian käsittelyynsä.
Aivan järjetöntä ja meni kunnioitus Suomen oikeusjärjestelmältä.Valtakunnansyyttäjältä oli mielestäni ainoa oikea ratkaisu hakea valituslupaa ja valittaa KKO:een, prejudikaattiperusteella. Valitettavasti uskovaiset eivät kunnioita Suomen oikeusjärjestelmää.
- Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjältä oli mielestäni ainoa oikea ratkaisu hakea valituslupaa ja valittaa KKO:een, prejudikaattiperusteella. Valitettavasti uskovaiset eivät kunnioita Suomen oikeusjärjestelmää.
Ei oikein sovi oikeudentajuun.
Voisi jopa melkein keskustella syyttäjän henkilökohtaisista intresseistä (tai pakkomielteistä), käyttikö asemaansa oikein vai ei.... - Anonyymi00024
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ei Kho olekaan tätä käsitellyt, tämä ei ole siis Korkeimman hallinto-oikeuden tuomio, vaan KKO:n joka on Korkein oikeus. Mene peruskouluun takaisin.
Rauhoituhan nyt!
- Anonyymi00025
Anonyymi00019 kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjältä oli mielestäni ainoa oikea ratkaisu hakea valituslupaa ja valittaa KKO:een, prejudikaattiperusteella. Valitettavasti uskovaiset eivät kunnioita Suomen oikeusjärjestelmää.
Paljasti syyttäjän arvomaailmasta, henk koht intresseistä ja pakkomielteisestä toiminnasta käyttää mahdollisuutta. Ei olisi ollut mikään pakko toimia näin.
- Anonyymi00011
Tuomiohan oli monelta suunnalta hyvin perusteltu.
Ja linjanveto.
Jos sanoo siitä jotain, luulisi että on perehtynyt siihen.
Tarkoitus on noudattaa lakia sen harmaalla alueella ja piirtää siihen viiva.
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2026/kkopaivirasanenjahanenkirjoituksensajulkaissuthenkilotuomittiinkiihottamisestakansanryhmaavastaan.html
Jokainen kai käsittää että sananvapauden ja yksityisyyden suojan väli on olemassa. Ihmisen oikeus henkilökohtaiseen turvallisuuteen on perustavanlaatuinen ihmisoikeus, joka takaa jokaiselle suojan väkivaltaa, mielivaltaista vapaudenriistoa ja epäinhimillistä kohtelua vastaan. Se sisältyy keskeisenä osana YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen (3. artikla) ja Suomen perustuslain 7 §:ään, jossa korostetaan oikeutta elämään, vapauteen ja koskemattomuuteen.
Vai kuinka?- Anonyymi00012
Päivi on syyllinen. Ja porukoittensa kanssa maksaa sakkonsa. Hmm. Linjanveto.
Saa herjata ja halveksua, jos on varaa maksaa pikku sakot. Etenkin jos saa rahoitusta isommilta tahoilta! - Anonyymi00023
Nyt vaan tuo "harmaan alueen" viivan veto epäonnistui ja tehtiin kolmen henkilön mielipiteellä.
Ei ole vakuuttavaa.
- Anonyymi00013
Räsäskälle tuomiot ovat yhdentekeviä, tärkeintä on pysyä lööpeissä uskontoineen!
T. Bertil Perversson. - Anonyymi00014
Räsäskä on vaan ns yleislääkäri. Kirjotteli aikanaan vaan saikkulappuja, ei osaamista, tietoa muuhun.
- Anonyymi00015
Kyllä Päivikin sen tietää että homostelu on pervojen toimintaa ja häpeällinen poikkeavuus. Yököttävää on katsella kahden homppelin suutelemista. Ajatuskin jo kuvottaa.
- Anonyymi00016
Räsänen sai tuomion sanoista joita käytetään ympäri maailmaa lääketieteessä yleisesti ja miten tavallinen kansalainen voi nyt tietää mikä on tuomittavaa sanoa ja mikä ei,kun edes kko:n tuomarit eivät olleet samaa mieltä vaan äänestystulos oli 2-3
- Anonyymi00020
Kyllä Päivi Räsäsen tuomio oli syyttäjän ja oikeuden toteutumisen ja oikeudentajun pohjanoteeraus. Kaksi tuomioista vapauttavaa ja korkeimman oikeuden tuomio äänestystulos, 3-2 jolla tuomittiin sananvapaudesta ? Ei tainnut syyttäjän eikä oikeuslaitoksessa korkeimman oikeuden arvostus ja kunnioitus kansan silmissä nyt parantua.
- Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Päivi Räsäsen tuomio oli syyttäjän ja oikeuden toteutumisen ja oikeudentajun pohjanoteeraus. Kaksi tuomioista vapauttavaa ja korkeimman oikeuden tuomio äänestystulos, 3-2 jolla tuomittiin sananvapaudesta ? Ei tainnut syyttäjän eikä oikeuslaitoksessa korkeimman oikeuden arvostus ja kunnioitus kansan silmissä nyt parantua.
Kyllä!!!
- Anonyymi00017
Poliitikko säätää nyt vaan sydämensä lakia. Jatkot kun on valmistautuneille.
- Anonyymi00026
Se, mikä on sairaus, on yhteiskunnallinen sopimus. Ihmisellä voi olla kaikenlaisia vaivoja mutta jos ei ole virallista diagnoosikoodia, niin ei ole sairas. Kunnes jossain vaiheessa ehkä päätetäänkö, että ne oireet saa diagnoosikoodin.
Lääketiede on luonnontieteen ja yhteiskuntatieteen yhdistelmä. Lääketiede ei ole erehtymätöntä. Tieteen kehittyminen edellyttää konsensuksen haastamista. Joskus myös tieteessä otetaan harha-askelia, jotka voivat olla voimassa pitkään konsensuksen vallitessa.- Anonyymi00027
Täysin käsittämätöntä, että mistä todellisesta syystä se tuomio tuli? Vai astuttiinko vaan joidenkin "varpaille" vai oliko se syyttäjä ja kolme tuomaria jotain muita kuin normi heteroja?
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Täysin käsittämätöntä, että mistä todellisesta syystä se tuomio tuli? Vai astuttiinko vaan joidenkin "varpaille" vai oliko se syyttäjä ja kolme tuomaria jotain muita kuin normi heteroja?
Niinpä.
Sitä ihmettelee suurin osa keskustelua seuranneista.
Aivan käsittämätöntä. - Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Niinpä.
Sitä ihmettelee suurin osa keskustelua seuranneista.
Aivan käsittämätöntä.Niinpä ja mikä siinä oli kansanryhmän kiihotusta josta tuomittiin ?
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Niinpä ja mikä siinä oli kansanryhmän kiihotusta josta tuomittiin ?
Kuinkahan paljon siihenkin typerään turhuudentuomioon törsättiin veroeuroja seitsemän vuoden aikana? Kyllä veronmaksajien tulisi tietää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1984725Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2043400Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1192944Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1562922Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis442850Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat132277Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos522268Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu552025En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131995Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien681585