kusi nilkoille pahemman kerran. Liettualaiset eivät todellakaan olleet unohtaneet junailtua Zeligovskin kapina, jolla puolalaiset olivat sylkeneet liettualaisten diplomatian päälle jo vuonna 1920. Tällaista loukkausta ei 'yhteinen' sortaja nimeltä Neuvostoliitto saanut liettualaisia unohtamaan. On naiivia kuvitellakaan, että Vilnan kaappaamisen kaltaista porsastelua unohdettaisiin ja Vilnahan on aina ollut Liettuan kulttuuri-identiteetin kannalta erityisen tärkeä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Polish_autonomy_in_the_Vilnius_Region#CITEREFJundo-Kaliszewska2019
》7. ja 10. lokakuuta 1990 Šalčininkain ja Vilnan seutujen valtuutetut hyväksyivät [kaakkois-Liettuan kaupungin Eišiškėsin] kongressin päätöslauselmat. Liettuan tasavallan korkein neuvosto torppasi puolalais-väestön autonomiahankkeen Vilnan seudulla. Sen sijaan korkein neuvosto piti juhlallisia muistotilaisuuksia lokakuun 9. ja 28. päiville. Nämä päivämäärät edustivat Vilnan menettämistä Żeligowskin kapinalle vuonna 1920 ja Vilnan palauttamista Liettualle vuonna 1939.《
Alunperin puolalais-vähemmistön tavoittelemaan 'autonomiseen' alueeseen Liettuan sisällä olisi kuulunut paitsi
● Vilnan and Šalčininkain seudut kokonaisuudessaan
myös
● Švenčionysin seudulta Pabradė ja Moguny
● Trakain seudulta Paluknys, Trakai, Senieji Trakai ja Kariotiškės
● Širvintosin seudulta Jauniūnai
Toisin sanoen aika paljon.
Sen jälkeen kun kovan linjan neuvostoliittolaisten yritys kaapata valta 22. elokuuta 1991 Gorbatsevilta menikin päin mäntyä ja muut maat tunnustivat Liettuan itsenäisyyden 29. elokuuta 1991, liettualaisviranomaiset ottivatkin sitten puolalais-autonomia hanketta kannattaneet aktiivisen sorron kohteiksi ja samalla laitettiin käyntiin mediakampanja, jossa puolalaisia syytettiin Gorbatsevia vastaan vehkeillen tukemisesta.
Vuoden 1991 jälkeen Liettuan puolalais-vähemmistön autonomiaprojektilta olikin mennyt kaikki tuuli purjeista ja Liettuan yleisessä mielipiteessä koko ideaan puolalais-vähemmistön autonomia sekä itse 'autonomisti'-sanaankin ruvettiin suhtautumaan halveksivati. Elokuun vallankaappausyrityksen jälkeen puolalais-autonomian aktivistit kääntyivät itse Puolan puoleen ja saivat tukea lähinnä Kresyn alueen järjestöiltä (Federacja Organizacji Kresowych) sekä pieniltä oikeistolaisilta puolueilta (Polska Partia Niepodległościowa, Partia Konserwatywna, Stronnictwo Wierności Rzeczypospolitej).
Jopa siinäkin tapauksessa, että Venäjä hyökkäisikin Liettuaan, monenkin liettualaisen voi odottaa täysin oikeutetusti luottavan Saksaan puolustuskumppanina, ei Puolaan.
Totta kai näitäkin vaihtoehtokirjoittajia on, jotka pitävät pahana juttuna, että Saksan tukikohdat Liettuassa johtaisivat Saksan muodostumiseen sotilaallisesti vaikutusvaltaisemmaksi Keski- ja Itä-Euroopassa kuin Puolan.
https://www.globalresearch.ca/germany-lithuanian-base-complicates-grand-russian-us-deal-european-security/5883545
Emme saa unohtaa: Puolalaisten 'autonomia-hanke' Vilnan seudulla Neuvostoliiton avustuksella
6
625
Vastaukset 6
- Anonyymi00001
Saksa on paljon parempi puolustuskumppani Liettualle kuin Puola, ovathan zeligovski-junailut tuoreessa muistissa.
Liettua voisi laittaa vaikka tankit Varsovaan, siinähän zeligovskeilla riittäisi itkun aihetta. Saattaisi jopa grzegorzbraunit ja muut putinistit Puolassa (kyllä, niitä ON olemassa!) saada kunnon herätyksen.- Anonyymi00002
Saattaisi zeligovskit oppia myös jotain junailusta aseleposopimuksia vastaan. Vilna tulee aina kuulumaan Liettualle!
- Anonyymi00003
Tankit Varsovaan!
- Anonyymi00004
Liettualaisilla ei ole tavaton huoli sekään, että Puolan kansallismieliset yrittävät edistää kerrontaa Vilnan ja koko Liettuan historian palautumisesta Puolaan, jolloin Liettuaa ei kohdeltaisi omana kansakuntanaan vaan pelkästään Puolan vasallina.
Audrius Valotkan kommentit liettuanpuolalaisista ovat kritisoimisen arvoisia, mutta monen puolalais-nationalistipuolueen kuten PiS-puolueen toimet oikeusvaltiota ja medianvapauksia vastaan sekä Karol Nawrockin sympatiat uus-natsi Grzegorz Horodkoa kohtaan ovat yhtä kyseenalaisia.
Toisin kuin eräs Roman Dmowskin fanittaja kitisee ja inttää, Roman Dmowski ei olisi toiminut yhtään Pilsudskia järkevämmin mitä tulee Vilnaan ja diplomatiamenettelyihin liettualaisten kanssa.
Aseleposopimukset Puola-Liettuan sodan lopulla olivat alunperin - ennen puolalaisten Zeligovski-pelleilyä eli Vilnan kaappaamista, huom! - antaneet Vilnan implisiitisti liettualaisille. Sitten puolalaisten keplottelun jälkeen Kansainliittokin petti liettualaiset. Oliko mikään ihme, että liettualaiset päätyivät kääntymään Neuvostoliiton puoleen.
Liettuan pettämisessä ei edes ollut mitään Versailles'n sopimuksen tavoin ymmärrettävää osatekijää. Saksan rankaiseminen Versailles'n sopimuksella, josta 1. maailmansodan liittoutuneilla oli muutenkin eriävät näkemykset, oli ymmärrettävää, vaikka tahattomana seurauksena kuritettu ja sotilaallisesti heikennetty Weimar-Saksa ajautui Neuvostoliiton kanssa partneriksi Rapallo-sopimuksella. Liettuaa taas ei rankaistu mistään kuten Saksaa. Kansainliitto yksinkertaisesti petti Liettuan.
Sitten vuonna 1938 Puola vieläpä kiristi Liettuaa diplomaattisuhteisiin ryhtymisellä tai muuten Puola lähettäisi sotilasjoukkoja Liettuaan. Tätä elettä tuki Natsi-Saksa, mikä ei vanhentunut kovinkaan hyvin. Britit jopa varoittivat Puolaa, että Liettuan kiristäminen antaisi Natsi-Saksalle liian helposti hyväksikäytettävän ennakkoesimerkin.
Vilna on sijaintina merkittävä polttopiste ja Liettua tietää sen. Se voiko puolalaisiin luottaa yhteistyökumppaneina on ilman muuta liettualaisille polttava kysymys, etenkin kun kansallismieliset vaateet eri maa-alueista otetaan huomioon. Eivät ne maagisesti katoa minnekään vain ruikuttamalla Venäjästä.
- Anonyymi00005
Eipä muistella puolalaisten Armija Krajowaakaan lämmöllä Liettuassa.
- Anonyymi00006
Sanoipa tsekkoslovakialainen kenraali Ludvik Krejci aikoinaan: Kahden päivän päästä meidän asevoimat saa torjuttua vaikka kaikki Saksan asevoimat kerralla, kunhan sillä välin Puola ei hyökkää.
Ja mites kävi? Kiitti Puola!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?261979- 128885
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.131684- 54616
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv93589- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko66527- 12527
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298526- 42525
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11513Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36482Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota33457Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 102424
- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412