JOS PÄÄTTÄJIEN JÄRKI PELAA, ITÄRAJA ON JA PYSYY KIINNI!

IL:
Vaatimus: ”Itärajalle on avattava rajanylityspaikkoja”
Yhdenvertaisuusvaltuutettu: ”Kiire lisää oikeudenloukkausten riskiä palautuksissa.”
Kommentti:
Ja höpöti-höpöti-höpöti-höö!
Jos päättäjien järki pelaa, itäraja pysyy kiinni, siis Suomen päättäjien, sanovatpa eri mieltä olevat virkansa puolesta tai muusta syystä mitä tahansa.
Asiaan voitaneen palata sitten, kun imperialistinen roistovaltio Venäjä lopettaa sotansa Ukrainaa vastaan ja riskiä "turvapaikanhakijoiden" soluttamisesta Suomeen ei ole. Ykkösasia on Somen ja suomalaisten turvallisuus.
30283
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Korjaan:
Suomen ja suomalaisten turvallisuus!

1Äänestä

Eikös Venäjä ole turvallinen maa, ainakin itse ovat sitä hehkuttaneet aikaisemmin, nyt eivät sotimiskiireiltä sitä ehdi tekemään, olettaisin.

Äänestä
  • Minulla on paljon enemmän ollut uhkatilanteita Suomessa, kuin Venäjällä.

    Äänestä

Jos Venäjä on turvaton maa, se on Venäjän vika, ei Suomen ja suomalaisten.

Äänestä
  • Kuka on Venäjä?

    Äänestä

Muualta Venäjälle vaeltaneiden pitäisi tietää, että Venäjällä voi joutua rintamalle, sotimaan Ukrainaa vastaan.

Äänestä

Jälleen käännettävä aloitus toisinpäin, eli raja auki.

1Äänestä

"Ykkösasia on Somen ja suomalaisten turvallisuus."

Some ei ole turvassa niin pitkään, kun herra "höpö höpö" on palstoilla.
Suomalaistenkaan turvallisuus ei ole pääasia, vaan se, että A luokka ja korkean ÄO:n omaavat voivat lisääntyä monivaimoisuuden kautta.

Äänestä
  • Some-oikaisu on tuolla ylempänä.
    Ketkä ovat Suomessa A-luokkaa ja korkean ÄO:n omaavia? Jotka voivat lisääntyä monivaimoisuuden kautta?
    Eikös Suomessa ole voimassa yksinnaimislaki?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Some-oikaisu on tuolla ylempänä.
    Ketkä ovat Suomessa A-luokkaa ja korkean ÄO:n omaavia? Jotka voivat lisääntyä monivaimoisuuden kautta?
    Eikös Suomessa ole voimassa yksinnaimislaki?

    Siis kaksinnaiminen kielletty?
    Ainakin ennen oli.

    Äänestä

Älä vouhota turvallisuudesta,herää todellisuuteen sotahullu.

1Äänestä

Suomi ei nouse koskaan ilman Venäjää aivopesty toholo.

1Äänestä
  • Finlandia
    Oi Suomi, katso, sinun päiväs koittaa
    Yön uhka karkoitettu on jo pois
    Ja aamun kiuru kirkkaudessa soittaa
    Kuin itse taivahan kansi sois
    Yön vallat aamun valkeus jo voittaa
    Sun päiväs koittaa, oi synnyinmaa
    Oi nouse, Suomi, nosta korkealle
    Pääs seppelöimä suurten muistojen
    Oi nouse, Suomi, näytit maailmalle
    Sa että karkoitit orjuuden
    Ja ettet taipunut sa sorron alle
    On aamus alkanut, synnyinmaa

    Äänestä

Eikö Somesta ja Soomesta ja Somaliasta voi pyytää yhden ainutta ihmisystävää?! kaikki tekoälyrobotteja jonka syyttelee virheistä tiellä. Älkää ottako JT älkääkä YK ?! Selventäkää ensin omapäisyytenne! Missä päänne on? Mihin se katosi?

Äänestä

Fanaattiset sotahullut ja kokoomuksen kannattajat haluavat pitää rajan kiinni, mutta tolkun ihmiset haluaisivat raja-asemat auki. Kannattaa myös huomata, että rajasulku ilman pätevää syytä on räikeästi lain ja kansainvälisten sopimusten vastainen. Pieni asia ei ole sekään, että Suomi ja varsinkin köyhä Itä-Suomi on hävinnyt miljoonia saamatta jääneinä matkailutuloina.

Äänestä
  • Pätevä syy on siellä itärajan takana, fanaattisen sotahullun Putinin johtama Kremlin mafia, joka voi rajan auettua syöttää taas Suomeen niin sanottuja pakolaisia, joukossa omaa väkeään valmiina tihutöihin Suomessa.
    Kansainväliset sopimukset on luotu aikanaan vilpittömin mielin turvattomien auttamiseen, ei aseeksi toisia valtioita vastaan.
    Imperialistinen roistovaltio Venäjä vähät välittää kansainvälisistä sopimuksista, paitsi silloin, kun niistä on sille itselleen hyötyä.
    Sitä paitsi Venäjä on olevinaan turvallinen maa, joten se voi kyllä huolehtia sinne tulleista turvapaikanhakijoista. Vai eivätkö hakijat luota Venäjään?
    Turvapaikan hakeminen ei ole valinnaiskysymys. Riittää, kun pääsee turvalliseen maahan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Pätevä syy on siellä itärajan takana, fanaattisen sotahullun Putinin johtama Kremlin mafia, joka voi rajan auettua syöttää taas Suomeen niin sanottuja pakolaisia, joukossa omaa väkeään valmiina tihutöihin Suomessa.
    Kansainväliset sopimukset on luotu aikanaan vilpittömin mielin turvattomien auttamiseen, ei aseeksi toisia valtioita vastaan.
    Imperialistinen roistovaltio Venäjä vähät välittää kansainvälisistä sopimuksista, paitsi silloin, kun niistä on sille itselleen hyötyä.
    Sitä paitsi Venäjä on olevinaan turvallinen maa, joten se voi kyllä huolehtia sinne tulleista turvapaikanhakijoista. Vai eivätkö hakijat luota Venäjään?
    Turvapaikan hakeminen ei ole valinnaiskysymys. Riittää, kun pääsee turvalliseen maahan.

    Kansainväliset sopimukset on luotu vuosikymmenien saatossa, mutta ne ovat edelleen voimassa ja velvoittavat Suomea. Haluaako Suomi profiloitua mm. Yhdysvaltain rinnalla valtiona, joka pyyhkii takapuolensa ko. sopimuksilla?

    Venäjä ei ohjaa pakolaisia, vaan heidän reittinsä ovat heidän oma sekä kansainvälisten ihmissalakuljetusliigojen valitsemia. Kun Etelä-Euroopan maat ovat selvästi tiukentaneet maahan pääsyä, valikoitui itäinen suunta näiden tulijoiden reitiksi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että raja voitaisiin tämän vuoksi pitää kiinni. Suomessa on voimassa ns. käännytyslaki, joka mahdollistaa ei-toivottujen tulijoiden pääsyn maahan. Eikö Suomi uskalla käyttää uutta lakia mainehaitan tai muun syyn vuoksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kansainväliset sopimukset on luotu vuosikymmenien saatossa, mutta ne ovat edelleen voimassa ja velvoittavat Suomea. Haluaako Suomi profiloitua mm. Yhdysvaltain rinnalla valtiona, joka pyyhkii takapuolensa ko. sopimuksilla?

    Venäjä ei ohjaa pakolaisia, vaan heidän reittinsä ovat heidän oma sekä kansainvälisten ihmissalakuljetusliigojen valitsemia. Kun Etelä-Euroopan maat ovat selvästi tiukentaneet maahan pääsyä, valikoitui itäinen suunta näiden tulijoiden reitiksi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että raja voitaisiin tämän vuoksi pitää kiinni. Suomessa on voimassa ns. käännytyslaki, joka mahdollistaa ei-toivottujen tulijoiden pääsyn maahan. Eikö Suomi uskalla käyttää uutta lakia mainehaitan tai muun syyn vuoksi?

    Suomi kuuluu länsimaihin ja ne ovat venäjälle vihamielisiä maita, joten lienee molemmille maille parempi, että raja pysyy kiinni. Ja kremlin mukasn heillä on kaikkea, enempi ja parempaa.🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Suomi kuuluu länsimaihin ja ne ovat venäjälle vihamielisiä maita, joten lienee molemmille maille parempi, että raja pysyy kiinni. Ja kremlin mukasn heillä on kaikkea, enempi ja parempaa.🤔

    Venäjä itse on tehnyt itsestään maan, johon länsimaiden väitetään suhtautuvan vihamielisesti.

    Äänestä

Pitäisi olla näin, .muttei aina ole. Odotan kun Demarit saavat vaalivoiton ja ehkä vetävät vihervasemmiston myös hallitukseensa, saa olla varma, että rajat aukeaa jäa vyöry alkaa taas.

Äänestä
  • Raja ei avaudu demareiden vaalivoiton vuoksi, vaan avautuu siksi että Suomi ei voi loputtomiin jatkaa lain vastaista toimintaansa. Vähintään yhtä tärkeä syy on rajaseudun ajautuminen näivettyneeksi kehitysalueeksi rajan sulkemisen seurauksena. Tästäkin huomaa, miten paljon rajaseudun ihmisten ja yritysten selviäminen kiinnostaa päätöksiä tekeviä. Kokonaan toinen juttu on se, että tuleeko venäläisiä turisteja lähellekään entisiä määriä Suomeen. Oma veikkaukseni on, että ei tule. Suomi on omalla toiminnallaan sössinyt jopa matkailun edellytykset. Mikä järjen riemuvoitto tämäkin!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Raja ei avaudu demareiden vaalivoiton vuoksi, vaan avautuu siksi että Suomi ei voi loputtomiin jatkaa lain vastaista toimintaansa. Vähintään yhtä tärkeä syy on rajaseudun ajautuminen näivettyneeksi kehitysalueeksi rajan sulkemisen seurauksena. Tästäkin huomaa, miten paljon rajaseudun ihmisten ja yritysten selviäminen kiinnostaa päätöksiä tekeviä. Kokonaan toinen juttu on se, että tuleeko venäläisiä turisteja lähellekään entisiä määriä Suomeen. Oma veikkaukseni on, että ei tule. Suomi on omalla toiminnallaan sössinyt jopa matkailun edellytykset. Mikä järjen riemuvoitto tämäkin!

    Suomi voi torjua lainvastaista tomintaa jota venäjä harjoitti työntämällä rosvoja laittomasti maahamme. Sitäkö tarkoitat laittomalla tiltu?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Raja ei avaudu demareiden vaalivoiton vuoksi, vaan avautuu siksi että Suomi ei voi loputtomiin jatkaa lain vastaista toimintaansa. Vähintään yhtä tärkeä syy on rajaseudun ajautuminen näivettyneeksi kehitysalueeksi rajan sulkemisen seurauksena. Tästäkin huomaa, miten paljon rajaseudun ihmisten ja yritysten selviäminen kiinnostaa päätöksiä tekeviä. Kokonaan toinen juttu on se, että tuleeko venäläisiä turisteja lähellekään entisiä määriä Suomeen. Oma veikkaukseni on, että ei tule. Suomi on omalla toiminnallaan sössinyt jopa matkailun edellytykset. Mikä järjen riemuvoitto tämäkin!

    Tiltu Tiltu...!
    Kysymys on Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta, ja se menee kaiken muun, varsinkin Kremlin mafian tavoitteiden edelle.
    Jos itärajan takana olisi normaali valtio, eikä imperialistinen roistovaltio, tilanne olisi toinen ja raja auki.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tiltu Tiltu...!
    Kysymys on Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta, ja se menee kaiken muun, varsinkin Kremlin mafian tavoitteiden edelle.
    Jos itärajan takana olisi normaali valtio, eikä imperialistinen roistovaltio, tilanne olisi toinen ja raja auki.

    Tässä se taas tuli, eli sanalla "turvallisuus" luullaan voitavan perustella kaikkea, myös lainvastaisia toimia. Tähän samaan sanaan perustuu rajasulkua kannattavien tahojen perustelu. Rajan pinnassa on kuulemma kymmeniä tuhansia Suomeen pyrkiviä. Ovat ne todella kovia kavereita kun ovat jo yli kaksi vuotta siellä selvinneet huomioiden viime talvenkin 30 asteen pakkaset. Ovat myös hieman yksinkertaisia kun eivät ole tulleet metsiä pitkin kesän aikana. Miettikää jokainen itse, miten noloa tällaisen narratiivin kertominen on. Pikkulapsikaan ei tällaiseen roskaan usko.

    Jos halutaan pelotella turvallisuudella, miksi vuonna 2015 Ruotsin rajaa ei suljettu, vaikka sieltä tuli yli 10 kertainen määrä "pakolaisia" verrattuna Venäjältä tulleiden määrään? Jokainen tietää, että tällainen määrä ei itsenäisesti suunnistanut Euroopan pohjoisimpaan kolkkaan vain sattumalta. Tässäkin tapauksessa, kuten niin usein muutenkin, Suomessa pelataan taas kaksilla korteilla kaksoisstandardeja noudattaen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Tässä se taas tuli, eli sanalla "turvallisuus" luullaan voitavan perustella kaikkea, myös lainvastaisia toimia. Tähän samaan sanaan perustuu rajasulkua kannattavien tahojen perustelu. Rajan pinnassa on kuulemma kymmeniä tuhansia Suomeen pyrkiviä. Ovat ne todella kovia kavereita kun ovat jo yli kaksi vuotta siellä selvinneet huomioiden viime talvenkin 30 asteen pakkaset. Ovat myös hieman yksinkertaisia kun eivät ole tulleet metsiä pitkin kesän aikana. Miettikää jokainen itse, miten noloa tällaisen narratiivin kertominen on. Pikkulapsikaan ei tällaiseen roskaan usko.

    Jos halutaan pelotella turvallisuudella, miksi vuonna 2015 Ruotsin rajaa ei suljettu, vaikka sieltä tuli yli 10 kertainen määrä "pakolaisia" verrattuna Venäjältä tulleiden määrään? Jokainen tietää, että tällainen määrä ei itsenäisesti suunnistanut Euroopan pohjoisimpaan kolkkaan vain sattumalta. Tässäkin tapauksessa, kuten niin usein muutenkin, Suomessa pelataan taas kaksilla korteilla kaksoisstandardeja noudattaen.

    Ei se rosvojoukoo Ruotsista tullut, vaan venäjältä ja jopa kävellen ja lasten polkupyörillä, jotka venäläiset heille myi lähtiessään.
    Venäjän hallitus ne määräsi tänne tulemaan ja kuskasi rajalle? Nyt sitten naukuvat, kun raja meni kiinni heidän omien toimien vuoksi.
    Parasta kun olisivat hiljaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Tässä se taas tuli, eli sanalla "turvallisuus" luullaan voitavan perustella kaikkea, myös lainvastaisia toimia. Tähän samaan sanaan perustuu rajasulkua kannattavien tahojen perustelu. Rajan pinnassa on kuulemma kymmeniä tuhansia Suomeen pyrkiviä. Ovat ne todella kovia kavereita kun ovat jo yli kaksi vuotta siellä selvinneet huomioiden viime talvenkin 30 asteen pakkaset. Ovat myös hieman yksinkertaisia kun eivät ole tulleet metsiä pitkin kesän aikana. Miettikää jokainen itse, miten noloa tällaisen narratiivin kertominen on. Pikkulapsikaan ei tällaiseen roskaan usko.

    Jos halutaan pelotella turvallisuudella, miksi vuonna 2015 Ruotsin rajaa ei suljettu, vaikka sieltä tuli yli 10 kertainen määrä "pakolaisia" verrattuna Venäjältä tulleiden määrään? Jokainen tietää, että tällainen määrä ei itsenäisesti suunnistanut Euroopan pohjoisimpaan kolkkaan vain sattumalta. Tässäkin tapauksessa, kuten niin usein muutenkin, Suomessa pelataan taas kaksilla korteilla kaksoisstandardeja noudattaen.

    Tiltu Tiltu...
    Kyse on nimenomaan Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta, johon Venäjän masinoima esineellistetty maahanmuutto kohdistuu.
    Jos on valittamista, syytä Putinia ja Kremlin mafiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Tiltu Tiltu...
    Kyse on nimenomaan Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta, johon Venäjän masinoima esineellistetty maahanmuutto kohdistuu.
    Jos on valittamista, syytä Putinia ja Kremlin mafiaa.

    Kuten moneen kertaan on todistettu, tämä turvallisuus-kortti on täysin tekaistu narratiivi. Jos sinun ajatuskulkusi olisi jotenkin looginen, pitäisikö vuoden 2015 invaasiosta syyttää Ruotsin hallintoa vai peräti EU:ta? Molemmissa tapauksissahan tulijoiden lähtömaat olivat hyvin pitkälti samoja. Eikö olisi myös tarpeellista selvittää, mikä toimija järjesti näin suuren määrän tulijoita juuri Tornion rajalle ja mikä mahtoi olla syy tähän? Se on täysin varmaa, että itsenäisesti näin suuri määrä ei osannut Tornioon hakeutua. Mihin on tämän tapauksen yhteydessä "unohdettu" järjestetty kuljettaminen rajalle?

    1Äänestä

Vihervassarit avaa rajan pakolaisille vuoden päästä hallituksessa. Äänestää niitä

Äänestä

Aivan oikein itärjat auki ja heti,pääsee tankkamaan halpaa polttoinetta ,vodkaa,kaviaria ja kuniita naisia🇷🇺❤️👍

1Äänestä
  • Burana 400, Tatjana 600.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

IL:
Vaatimus: ”Itärajalle on avattava rajanylityspaikkoja”
Yhdenvertaisuusvaltuutettu: ”Kiire lisää oikeudenloukkausten riskiä palautuksissa.”
Kommentti:
Ja höpöti-höpöti-höpöti-höö!
Jos päättäjien järki pelaa, itäraja pysyy kiinni, siis Suomen päättäjien, sanovatpa eri mieltä olevat virkansa puolesta tai muusta syystä mitä tahansa.
Asiaan voitaneen palata sitten, kun imperialistinen roistovaltio Venäjä lopettaa sotansa Ukrainaa vastaan ja riskiä "turvapaikanhakijoiden" soluttamisesta Suomeen ei ole. Ykkösasia on Somen ja suomalaisten turvallisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu