Urpo ja purra elää leikkaus kiimassa
Superin mukaan henkilöstömitoituksen laskeminen sekä hallituksen säästötoimet ovat ajaneet ikääntyneiden palvelut kriisiin.
STT
8:49
•
Päivitetty 9:23
Kuuntele juttu 2:51
Ikääntyneiden palveluissa työskentelevät lähihoitajat kokevat aiempaa enemmän kuormitusta työssään. Asia käy ilmi Suomen lähi- ja perushoitajaliitto Superin tuoreesta selvityksestä.
Kyselyn vastaajista liki 80 prosenttia koki, että työtahti työpaikalla on kiihtynyt. Noin 70 prosenttia vastaajista koki, että työn fyysinen kuormitus on kasvanut ja jopa miltei 90 prosenttia koki työn henkisen kuormituksen kasvaneen.
Tuloksissa on nähtävissä selkeää heikentymistä vuoden 2024 tuloksista. Vielä tuolloin hoitajien kokemus työstään oli osoittanut merkkejä parantumisesta.
Tuolloin tulosten parantumista siivitti Superin mukaan ympärivuorokautisen palveluasumisen henkilöstömitoituslainsäädäntö, joka tuli voimaan lokakuussa 2020.
Ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoitus laski aiemmasta 0,65:stä 0,6:een vuoden 2025 alusta.
– Henkilöstömitoituksen laskeminen ja säästötoimet ovat ajaneet ikääntyneiden palvelut kriisiin, Superin puheenjohtaja Päivi Inberg sanoo tiedotteessa.
Superin kyselyyn vastasi tammi-helmikuussa 2026 yhteensä yli 3 800 ikääntyneiden palveluissa työskentelevää Superin jäsentä.
Yli puolet ei suosittelisi työtä tuttavilleen
Superin kyselyyn vastanneista lähihoitajista miltei 40 prosenttia koki, ettei heillä ole koskaan riittävästi aikaa asiakkaille. Tulosten mukaan välilliset työt, kuten siivous, pyykki ja keittiötyö, veivät aikaa asiakkaiden kanssa tehtävältä hoitotyöltä.
Vain noin 30 prosenttia vastaajista kertoi uskovansa varmasti pystyvänsä terveytensä puolesta työskentelemään nykyisessä ammatissaan vielä kahden vuoden kuluttua.
Reilusti yli puolet vastaajista ei kyselyn mukaan suosittelisi työtään läheisilleen ja tuttavilleen. Näin kokeneiden vastaajien osuus nousi vuodesta 2024 muutamalla prosenttiyksiköllä.
Vain reilu neljännes vastaajista kertoi, että ilmoituksen tekemisellä epäkohdasta tai lainvastaisuudesta työpaikalla oli ollut vaikutusta. Vastaajista 16 prosenttia kertoi, että ei ollut tehnyt ilmoitusta, vaikka oli huomannut epäkohdan tai lainvastaisuuden asiakkaan palveluiden toteutumisessa.
Suurin syy ilmoituksen tekemättä jättämiseen oli pelko seurauksista, Super kertoo tiedotteessa.
Hoitohenkilöstöllä on valvontalain mukaan velvollisuus ilmoittaa työpaikallaan havaitsemistaan epäkohdista tai lainvastaisuuksista.Veroja maksetaan että saadaan sosiaalietuutta
Siis terveyden huoltoa edullisesti ja jos joutuu työttömäksi niin saa toimeen tulon
Näin toimii SDP
Mutta kokookoomusken mukaan verovarat kuuluukin suuryrityksille ja niille jaetaan ne raha jotta saavat enenmän voittojaOlen aiemminkin oikonut käsityksiäsi demokratiasta, mutta oppi ei mene helposti perille kovakalloisille. Demokratia ei ole sama asia kuin enemmistövalta. Suomen lainsäädännön ja järjestelmän perusta eli perustuslaki päinvastoin säätää vahvoja kieltoja ja rajoituksia enemmistövallalle. Laajat kansalaisten perusoikeudet on nimenomaisesti suojattuja mielivaltaista enemmistövaltaa vastaan. Suomessa ja länsimaissa tärkeimpien asioiden muuttamiseen vaaditaan aina vähintään 2/3 osan enemmistö ja lainsäädäntöjärjestys on näissä kysymyksissä muutosvauhtia rajoittava. Suomessa on myös toimittu esim. ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa niin, että edellytetään laajaa parlamenttaarista yksituumaisuutta. Hallituskin halusi velkajarru-asiassa laajaa parlamentaarista sitoutumista asiaan eikä tehnyt mitään enemmistöpäätöstä, joka olisi vesittänyt koko asian.
Suomessa ei ole enää äärivasemmistoa. Kumpikaan eduskunnassa pyrkivä vasemmistopuolue ei pyri sosialistiseen yhteiskuntaan saati mihinkään vallankumoukseen. Suomessa päävasemmistopuolue eli SDP on koko maailman mitassa erittäin maltillinen ja usein lähellä poliittista keskustaa oleva puolue. Se on tehnyt pitkään yhteistyötä myös Kokoomuksen kanssa, mikä kuvaa hyvin asiaa.
Äärioikeistolaista puoluettakaan meillä ei ole eduskunnassa, mutta laitaoikeistolainen on eli persut. Se on poikkeus Suomen poliittisessa järjestelmässä sotien jälkeen. Ennen sotaa Suomessa oli IKL ja sitä edeltvä Lapuan liike, jotka olivat äärioikeistolaisia poliittisia liikeitä. Persut ovat samansuuntaisia, mutta ymmärtävät, ettei kansa tue laajasti 1930-luvun tyyppistä äärioikeistolaisuutta. Supokin pitää äärioikeistolaisuutta turvallisuusuhkana mutta ei äärivasemmistolaisuutta. Sekin kuvaa tilannetta osuvasti.
Superin mukaan henkilöstömitoituksen laskeminen sekä hallituksen säästötoimet ovat ajaneet ikääntyneiden palvelut kriisiin.
STT
8:49
•
Päivitetty 9:23
Kuuntele juttu 2:51
Ikääntyneiden palveluissa työskentelevät lähihoitajat kokevat aiempaa enemmän kuormitusta työssään. Asia käy ilmi Suomen lähi- ja perushoitajaliitto Superin tuoreesta selvityksestä.
Kyselyn vastaajista liki 80 prosenttia koki, että työtahti työpaikalla on kiihtynyt. Noin 70 prosenttia vastaajista koki, että työn fyysinen kuormitus on kasvanut ja jopa miltei 90 prosenttia koki työn henkisen kuormituksen kasvaneen.
Tuloksissa on nähtävissä selkeää heikentymistä vuoden 2024 tuloksista. Vielä tuolloin hoitajien kokemus työstään oli osoittanut merkkejä parantumisesta.
Tuolloin tulosten parantumista siivitti Superin mukaan ympärivuorokautisen palveluasumisen henkilöstömitoituslainsäädäntö, joka tuli voimaan lokakuussa 2020.
Ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoitus laski aiemmasta 0,65:stä 0,6:een vuoden 2025 alusta.
– Henkilöstömitoituksen laskeminen ja säästötoimet ovat ajaneet ikääntyneiden palvelut kriisiin, Superin puheenjohtaja Päivi Inberg sanoo tiedotteessa.
Superin kyselyyn vastasi tammi-helmikuussa 2026 yhteensä yli 3 800 ikääntyneiden palveluissa työskentelevää Superin jäsentä.
Yli puolet ei suosittelisi työtä tuttavilleen
Superin kyselyyn vastanneista lähihoitajista miltei 40 prosenttia koki, ettei heillä ole koskaan riittävästi aikaa asiakkaille. Tulosten mukaan välilliset työt, kuten siivous, pyykki ja keittiötyö, veivät aikaa asiakkaiden kanssa tehtävältä hoitotyöltä.
Vain noin 30 prosenttia vastaajista kertoi uskovansa varmasti pystyvänsä terveytensä puolesta työskentelemään nykyisessä ammatissaan vielä kahden vuoden kuluttua.
Reilusti yli puolet vastaajista ei kyselyn mukaan suosittelisi työtään läheisilleen ja tuttavilleen. Näin kokeneiden vastaajien osuus nousi vuodesta 2024 muutamalla prosenttiyksiköllä.
Vain reilu neljännes vastaajista kertoi, että ilmoituksen tekemisellä epäkohdasta tai lainvastaisuudesta työpaikalla oli ollut vaikutusta. Vastaajista 16 prosenttia kertoi, että ei ollut tehnyt ilmoitusta, vaikka oli huomannut epäkohdan tai lainvastaisuuden asiakkaan palveluiden toteutumisessa.
Suurin syy ilmoituksen tekemättä jättämiseen oli pelko seurauksista, Super kertoo tiedotteessa.
Hoitohenkilöstöllä on valvontalain mukaan velvollisuus ilmoittaa työpaikallaan havaitsemistaan epäkohdista tai lainvastaisuuksista.Veroja maksetaan että saadaan sosiaalietuutta
Siis terveyden huoltoa edullisesti ja jos joutuu työttömäksi niin saa toimeen tulon
Näin toimii SDP
Mutta kokookoomusken mukaan verovarat kuuluukin suuryrityksille ja niille jaetaan ne raha jotta saavat enenmän voittojaOlen aiemminkin oikonut käsityksiäsi demokratiasta, mutta oppi ei mene helposti perille kovakalloisille. Demokratia ei ole sama asia kuin enemmistövalta. Suomen lainsäädännön ja järjestelmän perusta eli perustuslaki päinvastoin säätää vahvoja kieltoja ja rajoituksia enemmistövallalle. Laajat kansalaisten perusoikeudet on nimenomaisesti suojattuja mielivaltaista enemmistövaltaa vastaan. Suomessa ja länsimaissa tärkeimpien asioiden muuttamiseen vaaditaan aina vähintään 2/3 osan enemmistö ja lainsäädäntöjärjestys on näissä kysymyksissä muutosvauhtia rajoittava. Suomessa on myös toimittu esim. ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa niin, että edellytetään laajaa parlamenttaarista yksituumaisuutta. Hallituskin halusi velkajarru-asiassa laajaa parlamentaarista sitoutumista asiaan eikä tehnyt mitään enemmistöpäätöstä, joka olisi vesittänyt koko asian.
Suomessa ei ole enää äärivasemmistoa. Kumpikaan eduskunnassa pyrkivä vasemmistopuolue ei pyri sosialistiseen yhteiskuntaan saati mihinkään vallankumoukseen. Suomessa päävasemmistopuolue eli SDP on koko maailman mitassa erittäin maltillinen ja usein lähellä poliittista keskustaa oleva puolue. Se on tehnyt pitkään yhteistyötä myös Kokoomuksen kanssa, mikä kuvaa hyvin asiaa.
Äärioikeistolaista puoluettakaan meillä ei ole eduskunnassa, mutta laitaoikeistolainen on eli persut. Se on poikkeus Suomen poliittisessa järjestelmässä sotien jälkeen. Ennen sotaa Suomessa oli IKL ja sitä edeltvä Lapuan liike, jotka olivat äärioikeistolaisia poliittisia liikeitä. Persut ovat samansuuntaisia, mutta ymmärtävät, ettei kansa tue laajasti 1930-luvun tyyppistä äärioikeistolaisuutta. Supokin pitää äärioikeistolaisuutta turvallisuusuhkana mutta ei äärivasemmistolaisuutta. Sekin kuvaa tilannetta osuvasti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomen valtiota ajetaan nyt alas
Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa – ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
– leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
– ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
---
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
---
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
– palvelut heikkenevät
– ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
– ne, joilla ei ole, jäävät yksin
– tuloerot kasvavat
– yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
– valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
---
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
---
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.
Kyllä tämän jokainen normaalijärkinen tajuaa, mutta minkäs teet,
kun demokratiassa sillä 50% puupääjoukollakin, joka ei lue, vaan katselee kuvia,
on se sama vaikutusvalta vaaleissa.
Purra on niin umpitollo, että on hyvin mahdollista,
että Kokoomus ottaa hänet seuraavaankin kokoomushallitukseen ottamaan syykseen
Kokoomuksen raivokkaan hyvinvointivaltion purkupolitiikan :(
Onko velkajarru kokoomuksen huijaus?
Käykö tässä niin, että kokoomus pumppaa nyt rahat kaverikapitalismiin ja torppaa vasemmiston toiminnan velkajarrulla? Vai miksi kokoomus ei noudata omaa jarruaan?
Velkajarrulla Kokoomus pakottaa seuraavan hallituksen jatkamaan valtion omaisuuden myyntiä.
Orpon hallitus pienentää voimakkaasti valtion tuloja seuraavalta hallitukselta:
- 6 miljardin Länsiratapommi
- miljardin yhteisöveroale
- miljardin veroale hyvä tuloisille
- jopa polttoaineveroalennus tehdään vasta 2027, jolloin verotulo tippuu vasta seuraavalta hallitukselta (n. 100 miljoonaa)
- 4 miljardin valtion omistuksen myynti vähentää osinkotuloja, kustannusvaikutusta ei ole esitetty.
Joss Orpon hallitus valitteli edellisen hallituksen velan korkomenoja, niin jättää seuraavalle hallitukselle ennätyskorkomenot, mutta sen lisäksi isot kustannuserät ja pvaltion pienentyneet tulot.Kokoomus uhkaili velkaantumisella ja työttömyydellä
Ymmärsin, että edellisissä vaaleissa Kokoomus toi esille, että on viimeinen hetki lopettaa velkaantuminen.
Työtä, sitä piti olla. 100 000 uutta työpaikkaa luvattiin, vaikka edellisen hallituksen jäljiltä työllisys oli ennätyskorkea.
Piti pelastaa Suomi tuleville polville.
Heikoista piti pitää huolta ja kaikki osallistuu.
Kuinkas sitten kävikään vaalien jälleen:
- velkarahalla veronalennuksia omalle etupiirille
- työllistämistoimien sijaan palkansaajan aseman heikentämistoimet
- myydään valtion omaisuutta tulevilta polvilta
- leikataan heikoilta ja annetaan yli 100 000 € tienaaville.
Mikä on luottamustaso?Olen aiemminkin oikonut käsityksiäsi demokratiasta, mutta oppi ei mene helposti perille kovakalloisille. Demokratia ei ole sama asia kuin enemmistövalta. Suomen lainsäädännön ja järjestelmän perusta eli perustuslaki päinvastoin säätää vahvoja kieltoja ja rajoituksia enemmistövallalle. Laajat kansalaisten perusoikeudet on nimenomaisesti suojattuja mielivaltaista enemmistövaltaa vastaan. Suomessa ja länsimaissa tärkeimpien asioiden muuttamiseen vaaditaan aina vähintään 2/3 osan enemmistö ja lainsäädäntöjärjestys on näissä kysymyksissä muutosvauhtia rajoittava. Suomessa on myös toimittu esim. ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa niin, että edellytetään laajaa parlamenttaarista yksituumaisuutta. Hallituskin halusi velkajarru-asiassa laajaa parlamentaarista sitoutumista asiaan eikä tehnyt mitään enemmistöpäätöstä, joka olisi vesittänyt koko asian.
Suomessa ei ole enää äärivasemmistoa. Kumpikaan eduskunnassa pyrkivä vasemmistopuolue ei pyri sosialistiseen yhteiskuntaan saati mihinkään vallankumoukseen. Suomessa päävasemmistopuolue eli SDP on koko maailman mitassa erittäin maltillinen ja usein lähellä poliittista keskustaa oleva puolue. Se on tehnyt pitkään yhteistyötä myös Kokoomuksen kanssa, mikä kuvaa hyvin asiaa.
Äärioikeistolaista puoluettakaan meillä ei ole eduskunnassa, mutta laitaoikeistolainen on eli persut. Se on poikkeus Suomen poliittisessa järjestelmässä sotien jälkeen. Ennen sotaa Suomessa oli IKL ja sitä edeltvä Lapuan liike, jotka olivat äärioikeistolaisia poliittisia liikeitä. Persut ovat samansuuntaisia, mutta ymmärtävät, ettei kansa tue laajasti 1930-luvun tyyppistä äärioikeistolaisuutta. Supokin pitää äärioikeistolaisuutta turvallisuusuhkana mutta ei äärivasemmistolaisuutta. Sekin kuvaa tilannetta osuvasti.
markkina lib idealistit ei ota vastuutta. viher vas ei ota vastuuta !
Politiikka on ollut lapsellista harhailua.
Suomea ohjataan ulkoa.
eu ja globalistit dumppaa Suomeen suuria määriä elättejä, pakolla !!
- Vain Puola ja unkari ovat itsenäisiä ja kiletäytyvät kultuurinsa ja taloutensa tuhonnasta !
Suomessa menee heikosti.
rahat loppuu,, kun Suomesta on jo vuosikymmeniä tehty turvatonta kehitysmaata,,,
niin rahat loppuu...
niin rahat loppuu...
Entä sitten? Onhan meillä oikeistolaisilla rahaa!
On on, aurinkoon oliivipuun siimekseen käy oikeistolaisen tie, jahka leppoisa, pulskasti rahoitettu virkaeläke lankeaa.
Siihen asti syödään kuormasta vähin erin, kyllä se valtion velkakirstu sen aikaa kestää :)
Väärään päähän kohdituu leikkauskiima. Leikata pitää missä on varaa ja asettaa rikaille miljonääri vero heti vaan, säästökiiman takia.
Jokainen eläö omalka tavallaan. Elää tai kuokee.
PURRAAN
Hallitus muuttaa jopa perustuslakeja, jotka on tehty ylilyöntien estämiseksi
ja kansalaisten turvaamiseksi.
HYVINVOINTIYHTEISKUNNAN YDIN SÄILYY, KERTOI PETTERI.
YLI 400 000 TYÖTÖNTÄ.
SOTE TORSONA.
Menee hukkaan tuo analyyttinen kertomuksesi koska esiinnyt Lyylinä etkä tunnistettavana ja rekisteröityneenä! Lyyli nikillä et voi edes keskustella luotettavasti, koska kuka vaan voi täällä olla Lyyli!
Kuitenkin koska menot ovat huimasti tuloja suuremmat on menoista karsittava kunnes ne ovat pienemmät kuin mitä tulot. Sellainen 90% olisi alkuun hyvä suunnitelma! 10% säästösijoituksiin olisi hyvä alku hyvinvoinnin alkamisen suuntaan!
Röh röh Lyyli Lyyli Lyyli sul on hyvä tyyli kun vaippojani vaihdat KRUIIIIIK!!
Leikkaus-sana on jo lähtökohtaisesti väärän ajattelun tulos. Meidän pitäisi vähentää tarpeettomasta kulutuksesta ja tarpeettomista palveluista sekä järkeistää lakeja. Työntekijämäärät ovat paikkakohtaisia. Talous toimii kun kaikilla on ostovoimaa sellaiseen mitä tarvitsee.
Yhteiskunnallinen ajattelutapa on siis väärällä polulla. Se johtunee arvoista jotka ovat siirtyneet elinkeinoelämästä. Yhteiskunta kun ei ole liikeyritys.
Kansan maksamat sosiaalietuudet rikkaille elikkä yriyystukiaiset ei vaan löydä pettin hallituksen leikkauksiin
Mitä ne hyödyttää kun kukaan ei työllistä
Ilmas rahan jakoa rikkaille asukkaille